Модели экономики

ЭССЕ
Трансформация государственной экономики очень важный процесс, требующий на практике системного интегрированного подхода. Стоит отметить, что в целом разделение на модели весьма условно. Рассмотрим две основные модели трансформации государственной-экономики: 1) государственно-корпоративно буржуазную и 2) либерально-корпоративную. Можно сказать, что одна исторически плавно перетекает в другую, но не всегда так случается на практике. Каждая модель имеет свои специфические особенности развития и становления. К основным ключевым характерным признакам моделей можно отнести наличие или отсутствие таких составляющих как: свобода, права человека и господство права, капитализм и рынок, наличие общественного договора и обозначенные вопросы касаемо равенства, наличие демократии и плюрализма мнений.
Рассмотрим отличительные составляющие первой и второй моделей, которые выражаются в стремлении власти к государственным изменениям для достижения благ в обществе на некотором уровне используя такие основные составляющие: политические ограничения или наличие разнообразных свобод, ограничения действия демократических институтов или их развитие, регулируемые или свободные рынки, концентрация власти в руках разных элит или широкие возможности для всех слоев населения проявляющиеся в разных инструментах народовластия и др. Итак, каждая модель условно отличается специфическими характеристиками, которые проявляются в политической, экономической и социальной сферах.
Рассматривая примеры государств, которые внедряли различные модели трансформации экономик, можно выделить такие, что относятся к первой – это былой опыт европейских стран, когда Оливер Кромвель после Гражданской войны в Англии и Наполеон Бонапарт после Французской революции возлагали на себя контролирующие функции во имя народа. На современном же этапе трансформация государственной экономики проходит по такой схеме в Хорватии, Франции, Литве, Украине и Латинской Америке, где президент получает легитимность от народа путем прямого избрания. Данные страны избрали именно такой путь, поскольку находятся в затяжном трансформационном кризисном периоде многих общественно-политических систем и стоит отметить, что основополагающей причиной тому является отсутствие сформированных соответствующих институтов, которые функционировали б по динамично развиваясь и на постоянной основе. Так, в Хорватии и Литве наблюдаются стабильные, порой даже застойные состояния по многим сферам государственной экономики, Украина подвержена дисбалансу мнений внутри общества за счет сформировавшегося плюрализма и одновременной концентрации власти из-за чего проявляется невозможность дальнейшей трансформации экономики.
Франция стала ярким примером, который, не смотря на консерватизм по многим сферам, демонстрирует в историческом аспекте значимые изменения модели государственной экономики и на современном этапе совместно с рядом развивающихся стран и Великобританией стремятся соединить в ключевых механизмах экономической политики показатели оценивания работы государственного аппарата с показателями удовлетворенности жизнью.
США продолжают лидировать и оставаться главным флагманом либерально-корпоративной модели трансформации государственной экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Джессоп Б. Либеральная демократия, чрезвычайные государства и новая норма / Б. Джессоп. – 2019. [Перевод (с незнач. сокр-ми) В. Цыба по изданию: Jessop, B. The State: Past, Present, Future. Cambridge: Polity Press, 2016, pp. 211–237.]. – Режим доступа: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfXP_Qao0L7TaMx2Ej3i9hiIcpJ4QfB1q5Vn7BKY5N-9oosug/viewform.
Ермолаев А. Третья глобализация и политика «нового государственного капитализма» / А. Ермолаев. – 2020. – Режим доступа: https://drive.google.com/file/d/1gwFskSKvZyLwBDn9XDfKoz1JtXRC4Bpm/view.
Либерализм в XXI веке: Современные вызовы свободе и новые либеральные ответы / Фонд Фридриха Науманна; Экспертная группа «Европейский диалог»; Фонд «Либеральная Миссия»; отв. ред. В. А. Рыжков. – Москва: Мысль, 2019. – 371 с.