Влияние природно-климатического и геополитического факторов на историю России

Введение

Очевидно, что современный мир, по разного рода основаниям, находится в рубежном состоянии. Этому в немалой степени служат переходы: темпоральный (новый век и новое тысячелетие), социокультурный (появление новых ценностей и приоритетов), цивилизационный (иной тип развития) и, собственно, геополитический (модификация и трансформация биполярной системы мира).

Актуальность геополитических исследований в наши дни объясняется, прежде всего, усилением слабоуправляемого регионального многообразия, а также тем, что классическая теория политики отчасти не отражает оптимального сочетания универсального и регионального в контексте политической модернизации современных обществ. Например, при использовании в процессе исследования геополитических закономерностей становятся очевидными латентные факторы политических изменений и модернизаций. В частности, задолго до распада СССР на этом пространстве происходили (помимо прочего) скрытые сдвиги, нарушающие единство этого геополитического ареала.
Из вышеотмеченного правомерно возникает вопрос о причинах ограниченной востребованности геополитики, ее законов и закономерностей для анализа политической судьбы мирового сообщества, тенденций и перспектив его развития, а также стран, его составляющих. Научный и общественный интерес к геополитике закономерно возрастает в переходные (транзитные) исторические эпохи. Во времена социальной стабильности политические процессы фиксируются в заданных границах с учетом сложившихся статус-кво. Однако в периоды политической модернизации, который, как известно, переживает Россия, все процессы принимают открытый, транзитный характер: статус-кво нарушается, разделительные линии между государствами и центрами силы пересматриваются.
Для России, самой большой страны в мире по суше, которая превосходит Европу и Азию и включает леса, озера, реки, замерзшие степи и горы, проблемы возникают как по суше, так и по морю. За последние 500 лет Россия несколько раз подвергалась вторжению с запада. Поляки пересекли Европейскую равнину в 1605 году, за ними последовали шведы при Карле XII в 1707 году, французы при Наполеоне в 1812 году и немцы - дважды в обеих мировых войнах, в 1914 и 1941 годах. В Польше равнина только 300 миль в ширину - от Балтийского моря на севере до Карпатских гор на юге - но после этого он простирается до ширины около 2000 миль у границы с Россией, а оттуда предлагает ровный маршрут прямо в Москву. Таким образом, Россия неоднократно пыталась оккупировать Польшу на протяжении всей истории; страна представляет собой относительно узкий коридор, в который Россия может загнать свои вооруженные силы, чтобы блокировать продвижение противника к своей собственной границе, которую, поскольку она шире, защищать гораздо труднее.

1 Территориальные проблемы России Исторический опыт показывает, что самый простой способ добиться этой цели — использовать не раз описанную в научной модель создания новой идентичности «от противного», т.е. противопоставить «своих» «чужим».
Вместе с тем отношение значительной части (даже большинства) населения многих регионов СНГ к России остается положительным. В Украине 61% респондентов позитивно относится к России (у нас этот показатель — 53%). Свыше трети украинских граждан хотели бы жить вместе с россиянами в одном государстве, а абсолютное большинство во всех районах страны выступает за прозрачные границы с Россией — без визовых и таможенных ограничений. Из России Украина получает более 40% импорта, и наша страна до сих пор является основным импортером украинской продукции. Поэтому руководство Украины объективно вынуждено искать компромисс между тем, как его действия будут оценены западными партнерами и повлияют на перспективы интеграции страны в Европу, и тем, как они воспринимаются в России.
Под воздействием комплекса политических, экономических и социокультурных факторов в последние годы наметилась дифференциация отношений России с бывшими советскими республиками. Выделяются несколько уровней этих связей.
Самое интенсивное взаимодействие развивается в рамках «двойки», включающей Россию и Белоруссию — единственное государство СНГ, которое открыто заявляет о своем союзе с Россией и возможности самой тесной интеграции. В декабре 1999 г. подписан и ратифицирован обеими палатами российского парламента договор о создании Союза России и Белоруссии, который видится многим как новое интеграционное образование на развалинах бывшего СССР.
Постепенно определяются перспективы взаимодействия с каждым из постсоветских государств. Если раньше СНГ воспринималось как единое целое, страны которого зависят от России экономически и якобы должны рано или поздно прийти к идее реинтеграции, то теперь каждая из них обретает свое лицо. Уже не может не приниматься во внимание их участие в иных интеграционных процессах, происходящих без России. Становится ясно, что и связях с постсоветскими государствами всякий раз нужна особая линия, учитывающая их этнокультурную и экономическую специфику, своеобразие политического режима и географического положения. Отсюда — и дифференциация политики России в отношении ближнего зарубежья.

2 Влияние геополитических факторов С другой стороны, ее защищали и просторы России; к тому времени, когда армия приближается к Москве, у нее уже есть неустойчиво протяженные пути снабжения, которые становится все труднее защищать, поскольку они проходят через территорию России. Наполеон совершил эту ошибку в 1812 году, а Гитлер повторил ее в 1941 году.
Столь же стратегически важным - и столь же важным для расчетов лидеров России на протяжении всей истории - было историческое отсутствие у страны собственного порта с теплой водой с прямым выходом к океанам. Многие порты страны в Арктике замерзают на несколько месяцев каждый год. Владивосток, крупнейший российский порт на Тихом океане, окружен Японским морем, в котором доминируют японцы. Это не просто останавливает торговый поток в Россию и из России; это мешает российскому флоту действовать в качестве глобальной державы, поскольку у него нет круглогодичного доступа к важнейшим морским путям мира.
Россия как концепция восходит к девятому веку и представляет собой рыхлую федерацию восточнославянских племен, известную как Киевская Русь, которая базировалась в Киеве и других городах вдоль реки Днепр, на территории современной Украины. Монголы, расширяя свою империю, непрерывно нападали на регион с юга и востока, в конце концов захватили его в 13 веке. Затем молодая Россия переместилась на северо-восток в Москву и его окрестности. Эту раннюю Русь, известную как Великое княжество Московское, невозможно было защитить. Не было ни гор, ни пустынь, ни рек.
Входит Иван Грозный, первый царь. Он претворил в жизнь концепцию атаки как защиты - укрепления своей позиции дома и последующего продвижения наружу. Россия начала умеренную экспансию при дедушке Ивана, но Иван ускорил ее после прихода к власти в 16 веке. Он расширил свою территорию на восток до Уральских гор, на юг до Каспийского моря и на север до Полярного круга. Россия получила доступ к Каспийскому, а затем и к Черному морю, тем самым воспользовавшись Кавказскими горами как частичным барьером между собой и монголами. Иван построил военную базу в Чечне, чтобы сдержать любого потенциального нападавшего, будь то монгольская Золотая Орда, Османская империя или персы.
Теперь у русских была частичная буферная зона и внутренние районы - куда можно было отступить в случае вторжения. Никто не собирался ни атаковать их из Арктического моря, ни пробиваться через Урал, чтобы добраться до них. Их земля превращалась в то, что сейчас известно как Россия, и чтобы вторгнуться на нее с юга или юго-востока, вам потребуется огромная армия и очень длинный путь снабжения, и вам придется пробиваться сквозь оборонительные позиции.
В 18 веке Россия при Петре Великом, основавшем Российскую империю в 1721 году, а затем императрице Екатерине Великой, расширила империю на запад, оккупировав Украину и достигнув Карпатских гор. Он захватил большую часть того, что мы теперь знаем как Литву, Латвию и Эстонию, откуда мог защищаться от атак с Балтийского моря. Теперь вокруг Москвы образовалось огромное кольцо; начиная с Арктики, она спускалась через Балтийский регион, через Украину, к Карпатам, Черному морю, Кавказу и Каспию, затем возвращалась к Уралу, который простирался до Северного полярного круга.
В конце Второй мировой войны в 1945 году русские оккупировали завоеванные у Германии территории в Центральной и Восточной Европе, некоторые из которых затем вошли в состав СССР, так как в целом стали напоминать старую Российскую империю. Однако на этот раз у ворот стояли не монголы; после 1949 года это было НАТО. Падение СССР в 1991 году привело к тому, что территория России снова сократилась, и ее европейские границы заканчивались Эстонией, Латвией, Беларусью, Украиной, Грузией и Азербайджаном, хотя НАТО неуклонно приближалось, поскольку оно включало все больше стран Восточной Европы.
Критическая геополитика сосредотачивается на том, как «глобальное пространство непрерывно переосмысливается и переписывается центрами силы и власти», и интересуется, насколько геополитические анализ функционирует как помощник в проведении внешней политики государства. Как утверждает Доддс, «практика внешней политики по своей сути геополитична, потому что включает конструирование смысла и ценностей пространств и мест». Однако было бы неправильно полагать, что внешняя политика - это устойчивая практика. Вместо этого он постоянно воспроизводит и переформулирует государственную идентичность в ответ на изменившееся восприятие и реальность в глобальной системе. Поступая таким образом, внешняя политика становится государственной практикой, направленной на наименование мест с целью придания им значения.
Таким образом, дискурсы здесь понимаются как важные части практики разработки политики, посредством которой интересы и политика страны определяются и оправдываются как внутри, так и за пределами страны. Как таковые, дискурсы являются одновременно инструментом политики, поскольку они являются программными и представляют видение, а также причину политики, будучи реактивными и пытаясь понять смысл политических действий. Поскольку «геополитическое рассуждение действует через активное упрощение сложной реальности мест в пользу контролируемых геополитических абстракций», анализируя построение Евразии, Евро-Атлантики и Азиатско-Тихоокеанского региона. «Геополитические пространства» в дискурсивных практиках лидеров России проливают свет на официальное геополитическое видение Россией своего места в международной системе.
Дебаты о переориентации российской внешней политики начались уже при Михаиле Горбачеве и его политике «нового мышления»; Однако своего пика она достигла в начале 1990-х годов при Борисе Ельцине. Это было связано с тем, что, как утверждает Тед Хопф, «Россия оказалась между двумя разными современными идентичностями - идентичностью советского прошлого и идентичности западного настоящего». Это дало возможность многим политическим фракциям дискутировать о значении русской нации и ее месте в мире. Андрей Цыганков выделил три школы мысли: западную, государственническую и цивилизационную. Западники подчеркивали «сходство России с Западом и рассматривали Запад как наиболее жизнеспособную и прогрессивную цивилизацию в мире».
Статисты подчеркивали «способность государства управлять и сохранять социальный и политический порядок», подразумевая, что Россия имеет свой собственный путь развития. Наконец, цивилизационисты считали, что в России есть своя евразийская цивилизация, противоположная западной, и «западная система ценностей, настаивающая на культурном превосходстве России и цивилизации, ориентированной на Россию». На протяжении 1990-х эти дискурсы конкурировали друг с другом, и каждый в разный момент занимал центральное место. Вступление Владимира Путина на пост президента в 2000 году привело к реализации нового подхода во внешней политике России с целью восстановления «места» России в мировых делах. С Владимиром Путиным у России снова появился сильный лидер, способный определять и реализовывать четкое внешнеполитическое видение и стратегию.

Заключение

Главные выводы сводятся к следующему:
В 1991 — 1994 гг. резко изменились внешние связи страны. После распада СССР «сальдо « визитов из положительного превратилось в отрицательное, что отражало спад интереса к нашей стране в мире и утрату ею статуса глобальной державы. Это очень хорошо видно на примере отношении с Западом. В течение 1992 — 1994 гг. постоянно сокращалась внешнеполитическая активность России на фоне развития кризисных явлений в экономике и нестабильности ее политического режима. К 1994 г. внешние связи фактически были свернуты. «Возрождение» российской внешней политики начинается в 1995 г.
Географическое распределение зарубежных визитов отечественных лидеров еще раз подтверждает, что Россия — теперь скорее евразийская, чем мировая держава: она «ушла» из Африки, значительно сократила свою активность в Латинской Америке и некоторых регионах Азии. Возможности российского влияния на мировые события резко сократились.
Вместе с тем наша страна продолжала заявлять свои претензии на глобальную роль, причем Запад долго придерживался линии на политическую интеграцию с «непредсказуемой» Россией, без повода не демонстрируя факты ее собственной слабости, не подталкивая к национализму и самоизоляции и давая ей шанс участвовать в обсуждении глобальных проблем. В результате важнейшим элементом отечественной внешней политики стало участие в саммитах «семерки» мировых держав, что наряду с членством в Совете Безопасности ООН и наличием ядерного оружия стало индикатором сохраняющейся глобальной роли нашего государства. Причем в 1997 — 1998 гг. западные лидеры нередко подыгрывали России. Так, в июне 1997 г. прошла встреча «семерки» с участием России в Денвере (США), на которой президент США Б. Клинтон назвал группу «восьмеркой». А в комментариях к саммиту в Бирмингеме в мае 1998 г. говорилось, что Москва впервые выступила в роли полноправного члена сообщества ведущих мировых держав. Значимым событием стал саммит «восьмерки» в Кёльне в июне 1999 г.
Ощутимый сдвиг во внешнеполитической деятельности страны произошел между 1995 и 1996 г., когда в начале января А. Козырев был заменен на посту министра иностранных дел Е. Примаковым. Данный перелом, помимо прочего, выразился в существенном увеличении роли контактов со странами СНГ. Это новое и очень важное направление во внешней политике появилось после распада СССР в 1991 г. и было одним из основных в 1992 г., когда постсоветские государства решали вопросы «цивилизованного развода». Регулирование отношений с бывшими советскими республиками стало ключевой геополитической задачей России. Устойчивость новых тенденций подтвердил опыт последующих лет, особенно 1999 г., когда страны СНГ стали главным направлением обмена визитами (без малого половина общего числа поездок). При этом наша страна в целом пока еще остается геополитическим центром притяжения, поскольку «сальдо» визитов для нее — положительное (лидеры участников СНГ чаще приезжают в Россию, в т.ч. на различные форумы, чем российские едут в обратном направлении).
Восточная Европа (ее ныне предпочитают называть Центральной) перестала быть фокусом внешнеполитической активности России за пределами бывших советских границ. Особенно это заметно по сравнению с 1973 г., когда доля тогдашних европейских социалистических стран в общем числе визитов в СССР и из него достигала более 26%, несмотря на относительную открытость страны в тот период — пик «разрядки». Еще сильнее «замкнутость» советской внешней политики на «социалистический лагерь» ощущалась в менее благоприятные периоды. Так, в 1980 г., вслед за новым резким ухудшением отношений между Востоком и Западом после советского вторжения в Афганистан и в результате намерений НАТО разместить американские ракеты средней дальности в Западной Европе, указанная доля европейских соцстран увеличилась до 36%. После драматического снижения до 7 — 8% в 1989 — 1990 гг. и ощутимого роста в 1991 г. (что объяснялось установлением отношений СССР с посткоммунистическими режимами региона) она колебалась на уровне не более 12 — 13%.
Главным направлением внешнеполитической активности России в дальнем зарубежье устойчиво выступает Западная Европа, на которую приходится около трети обменов зарубежными визитами. При этом в благоприятные периоды доля Западной Европы несколько возрастает. Еще в период разрядки 1970х годов она поднялась до 22 — 23%, затем в 1980 г. опустилась до 13%; резко, до 34 — 36%, взмыла в переломные 1989 — 1991 гг., когда в результате распада СССР и понижения геополитического статуса страны ее внешняя политика почти целиком свелась к отношениям с западными, прежде всего с западноевропейскими, странами. Доля обменов с ними опустилась в 1999 г. до минимального за последние пять лет уровня, который все же остается высоким.
Окончательные выводы делать еще преждевременно, но в 1999 г. наметилась тенденция к территориальному сжатию сферы внешнеполитической активности страны, что, безусловно, стало следствием косовского кризиса и относительного ухудшения отношений между Россией и США. Снизилась интенсивность отношений с Западом, одновременно сильно выросла значимость контактов со странами СНГ: впервые число визитов в ближнее зарубежье и из него оказалось почти равным числу обменов на «дальних» направлениях. В этом можно усмотреть опасную тенденцию к формированию псевдобиполярного мирового геополитического порядка и изоляции России.

Список использованной литературы

Алексеев, Н. Русский народ и государство / Н. Алексеев. - М.: Аграф, 2008. – 439 с.
Бейдина, Т.Е. Возможности геополитики в изучении малых региональных величин / Т.Е. Бейдина // «Философия и социология». – 2009. - № 1. – С. 97.
Бжезинский, 3. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2009. – 439 с.
Бьюкенен, П.Дж. Смерть Запада / П.Дж. Бьюкенен. - М.: АСТ, 2003. – 439 с.
Василенко, И.А. Геополитика современного мира / И.А. Василенко. - М.: Гардарики, 2007. – 420 с.
Василенко, И.А. Политическая глобалистика / И.А. Василенко. - М.: Литература, 2008. – 493 с.
Внешняя политика Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Книга, 2008. – 320 с.
Гаджиев, К.С. Введение в геополитику / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2007. – 395 с.
Геополитика. Хрестоматия. - СПб.: Питер, 2007. – 496 с.
Геополитика: классика и современность. Хрестоматия / Составители В.И.Буренко и А.А.Королев. - М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2006. – 584 с.
Гумилев, Л.Н. Этносфера: история людей и история природы / Л.Н. Гумилев. - СПб- М.: Кристалл, 2010. – 584 с.
Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. - М.: Книга, 2008. – 684 с.
Дергачев, В.А. Геополитика: Учебное пособие / В.А. Дергачев. - Киев, 2009. – 584 с.
Дишгенский, Г.Г. Российские архетипы и современность / Г.Г. Дишгенский// Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. 12007. - Вып. IV. — С.273-279.
Древние цивилизации / С. С. Аверинцев, В. П. Алексеев, В.Г. Ардзинба и др.; Под общ. ред. Г. М. Бонгард-Левина М.: Мысль, 12009. - 479 с.