Цифровое право как способ защиты интеллектуальной собственности

Аннотация. На сегодняшний день происходит значительный виток развития инновационных отраслей права как на мировом пространстве, так и в контексте правовой культуры Российской Федерации. Данная статья охватывает аналитические подходы к пониманию цифрового права как способа эффективной и современной защиты права интеллектуальной собственности. Тенденции формирования и развития правоотношений в ближайшем будущем преимущественно будут охватывать сферы информационного и дистанционного взаимодействия, что лишь усиливает важность устранения пробелов в регулировании проблемных сторон цифрового права.
Ключевые слова: цифровое право, аналитика тенденций права, пробелы права, цифровая экономика, цифровое взаимодействие, цифровизация.
Цифровое право на сегодняшний день является быстро развивающейся и с каждым днём всё более актуальной сферой изучения. Такая специфика связана с глобальным переходом многих видом жизнедеятельности на электронный формат. «Цифровая революция» происходит на наших глазах, теперь для образования правоотношений не обязательно очное взаимодействие, чему примером стала ситуация, охватившая весь мир – эпидемия коронавируса.
Такое взаимодействие не имело примеров четкого правового регулирования, поэтому правовые системы современности вынуждены подстраиваться под изменения в области цифровой безопасности. Проблемы защиты данных, сохранения конфиденциальности, решение споров относительно исполнения обязательств данных с помощью сети «Интернет» требуют не только усиленного внимания, но скорейшего решения.
Еще одной важнейшей деталью является тот факт, что законотворческие органы Российской Федерации не успевает регламентировать правовое регулирование, так как эта сфера мобильна и способна находить новые формы взаимодействия субъектов в короткие сроки.
В этой связи ведется усиленная работа по модернизации технологической оснащенности среды правового регулирования.
К факторам, способствующим перестройке правового регулирования относятся такие элементы:
Интернет вещей или, как его называют, промышленный интернет («internet of things»);
использование искусственного интеллекта как способ упрощения поставленных целей и задач («artificial intelligence»), сюда же относят робототехнику как развивающееся направление инжиниринга и машинное обучение;
технологии виртуальной и дополненной реальности
квантовые технологии и нейротехнологии;
(blockchain), криптовалюты, токены, майнеры, смарт-контракты;
системные базы данных, которые помогают ускорить процессы поиска, хранения и использования информационных звеньев (big data);
облачные компьютерные хранилища и сервисы для вычисления (cloud computing);
«умные» комплексы и адаптивные устройства (smart everything);
социальные сети (Facebook, VK, Twitter, Telegram...) и т.д.
Немаловажным аспектом в вопросе о необходимости цифровизации правового регулирования говорит и экономическая сторона рассмотрения проблемы.
Интеллектуальная собственность сегодня – это важнейший ресурсный актив всех бизнес-компаний России и мира.
Правовая регламентация разрешения споров об интеллектуальных правах в нашей стране представлена такими документами, как Конституция Российской Федерации (ст. 44), Гражданский кодекс (ч. 4), ФЗ от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных», Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности», ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и так далее.
Казалось бы, перечень актов не мал, однако вопросы монетизации нематериальных услуг, борьбы с разглашением конфиденциальной информации остаются в тени правового разрешения конфликтов.
Выход из такой ситуации можно найти, выбрав новые пути регулирования спорных моментов. Однако некоторые предложения в области защиты информации, которые могут быть введены, не имеют под собой критического отношения к реальности.
Например, идея советника президента по Интернету Германа Клименко, которую он неоднократно озвучивал, представляется во введении административной меры в виде штрафа к пользователям, которые используют/скачивают в сети Интернет файлы, документы, программы и иные данные, которые были размещены с нарушением авторских прав.
Таким образом, вина будет перебрасываться не на правонарушителя, незаконно разместившего чужой контент, а на пользователя, которому сложно определить принадлежность материалов. Отсюда возникает вопрос о том, кто и как будет регулировать процессы незаконного распространения данных.
К тому же наказав пользователя, правонарушитель не прекратит свои действия, что лишает предложение логического зерна.
Важно также понимать, что пользователь очень часто принимает «сайты-двойники» за официальные порталы, что является очень большой проблемой.
Мошенники дублируют внешний вид, тематические разделы, часто представляются работниками банка и просят ввести данные банковских карт, чтобы якобы проверить подозрительные операции по счёту.
Сайт МВД России подтверждает неутешительную статистику по подобного рода преступлениям.
Часто злоумышленники следят за сайтами по перепродаже вещей с рук, например «Авито» или «Юла», где отображается телефонный номер продавца.
Потом они связываются с продавцом в сторонней социальной сети, быстро договариваются о покупке, и сами присылают ссылку для заключения «договорённости».
Пользователи переходили на неё, вводили данные своих карт, с которых впоследствии снимались средства. Уголовные дела с использованием подобных схем, конечно, заводятся по всей стране, однако найти злоумышленников зачастую становится большой проблемой. Так происходит по ряду причин:
низкая цифровая грамотность сотрудников правоохранительных органов,
плохая техническая оснащенность, необходимая при расследовании преступлений,
низкий уровень экономической, правовой и цифровой грамотности населения.
К каждой из этих проблем нужно бороться, проводя не только нормотворческую модернизацию законодательства, но и обучая население и органы правопорядка к быстро меняющимся цифровым и техническим реалиям.
Таким образом, вопрос о необходимости развития цифрового права как лучшего способа информационной защиты общества стоит очень остро. Важно понимать, что многие и многие сферы общественных отношений сейчас либо уже переведены, либо находятся в процессе перехода на дистанционный, цифровой формат работы. Правоотношения создаются в сети «Интернет», изменяются и развиваются именно там, а любые отношения в рамках права не могут обойтись без спорных вопросов, которые нужно решать уже сейчас.
Список используемых источников:
Конституция Российской Федерации (ст. 44)
Гражданский кодекс
ФЗ от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных»
Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»
ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Карцхия А. А. Цифровое право как будущее классической цивилистики / А.А. Карцхия // Право, 2018. – С. 26.
Серго А.Г. Наноправо: На пороге будущего // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – М., 2018. – № 1.– С. 7–14.
https://28.мвд.рф/news/item/20787602 - официальный сайт МВД России