Задачи, объект и классификация судебной экспертизы

Введение

При раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел возникают вопросы, решение которых невозможно без использования специальных знаний, то есть тех специальных умений и навыков, приобретенных в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, которые используются в целях собирания информации о преступлении. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз.
Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно назвать недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, ненадлежащую их оценку. Одним из направлений решения этой проблемы является более полное и эффективное использование органами расследования и судом специальных знаний в форме судебной экспертизы. Эксперты и специалисты способны внести неоценимый вклад в деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. В связи с этим существенно повысились роль и значение судебных экспертиз в доказывании по уголовным делам.
Цель данной работы – рассмотреть задачи и объект судебной экспертизы, а также их классификацию.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и задачи судебной экспертизы.
2. Рассмотреть объект судебной экспертизы.
3. Охарактеризовать классификацию судебных экспертиз.
1. Понятие и задачи судебной экспертизыСовременные источники в зависимости от критерия исследования по-разному дают определение «экспертизы».
Понятие «экспертиза» (от лат. expeitus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) означает исследование и решение при помощи сведущих лиц какого-либо практического вопроса, требующего специальных знаний.
Так, в Толковом словаре Ушакова под экспертизой требуется понимать исследование экспертами какого-либо дела или вопроса для дачи заключения.
Судебная экспертиза — это отличное от других экспертиз исследование, основанное на использовании специальных знаний в процессе судопроизводства но гражданским п уголовным делам, делам по административным правонарушениям и при рассмотрении дел в КС РФ.
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Под задачами судебной экспертизы понимается определение с позиции науки предмета судебной экспертизы в соответствии с задачами следственной и судебной практики и достижениями науки и техники.
Задача определенного экспертного исследования это задание или вопрос, адресованные определенному эксперту. Эксперт на базе своих специальных знаний, как участник уголовного судопроизводства, проводит исследование и дает ответ на конкретный вопрос.
Задачи, которые решают судебные эксперты, определяются возможностями исследования каждого отдельного объекта. Они же дают возможность уяснить, какими свойствами обладают объекты, подлежащие изучению в рамках данного рода экспертиз. Все это в совокупности со знаниями о методиках и методах, применяемых при решении таких задач, позволяют следователю или любому лицу, назначающему экспертизу, сформировать представление о компетенции такого рода экспертизы.
Экспертная задача – это комплексное понятие, которое подразумевает такую экспертную деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела.Классификация данных задач возможна по различным основаниям. Одним из самых распространенных видов классификаций с полной уверенностью можно назвать их деление в зависимости от общности задач:
1) Общие экспертные задачи – задачи, определяющие ее цели в самом общем виде, и круг предметов экспертизы определенного рода.
2) Типичные задачи определенного вида экспертизы задачи, разрабатываемые для каждого объекта конкретной разновидности экспертиз, и являющиеся своего рода ориентиром для выделения конкретных задач назначенной экспертизы.
3) Конкретные задачи – задачи, дающие представление об искомом, конечном факте, условиях, необходимых для его установления, т. е. определяются конкретные данные, которые эксперт должен учитывать при применении своих специальных знаний, чтобы иметь возможность ответить на поставленные перед ним вопросы.
К криминалистическим задачам, относящимся к назначению и производству определенной судебной экспертизы можно причислить следующие: получение доказательств;
получение определенной степени представления о возможно существующих дополнительных источниках доказательств либо иной информации;
получение определенных сведений, которые впоследствии позволят дать оценку информации, которая уже есть у следователя;
изучение личностных особенностей отдельных участников разбирательства по уголовному делу;
установление тех обстоятельств, которые могли способствовать, либо способствовали совершению преступления, которое находится в производстве у следователя.
При классификации ключевых задач судебной экспертизы по характеру ключевых целей экспертного исследования выделяют идентификационные задачи. В их основе лежит отождествление объекта по его отображениям, в ряде случаев – следам. Во время решения задач такого типа в объектах идентифицируемом и идентифицирующем происходит выявление общих (групповых) и частных признаков, происходит их соотношение, и в ключе совпадений суммы частных признаков происходит определение индивидуально-конкретного тождества.К другой группе задач относятся диагностические задачи. Они необходимы для того, чтобы выявить механизм события, время, способ и последовательность действий, привычные связи между ними, природу, качественные и количественные параметры объекта, их свойства и признаки, которые невозможно непосредственно воспринять, и др. К примеру, определить, как возник пожар или дорожно-транспортное происшествие, как был изготовлен данный пищевой продукт, в чем его отличия от продуктов, изготовленных в соответствии с согласованными требованиями, и др.
2. Объекты судебной экспертизыПонятие объекта экспертизы следует рассматривать с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы – объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.
Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако, изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.
В словаре основных терминов судебных экспертиз (1980) под объектом экспертизы (экспертного исследования) понимаются «материализованные, определенные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации - материалы уголовного либо гражданского дела. В качестве объектов экспертизы, в частности, выступают: вещественные доказательства, части трупа, вещная обстановка или фрагменты места происшествия, образцы, иные сведения, содержащиеся в различных материалах дела».
Существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются:
- материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;
- информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;
- связь установленных фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.
Материальный характер объекта судебной экспертизы как носителя информации обусловлен тем, что событие преступления как действия (бездействия) является совокупностью материальных процессов, вносящих изменения в окружающую обстановку, отражающихся в ее предметах.
В криминалистической литературе подчеркивается, что конкретным объектом судебно-экспертного исследования всегда является материальная субстанция (человек, вещь, животное, вещество).
В теории судебной экспертизы объекты судебной экспертизы имеют следующие понятийные категории:
- общий (как формализованное понятие) - материальный носитель информации о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с ним, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания;
- родовой (предметный) - совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств, о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с ним, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках класса, рода экспертизы;
- специальный (непосредственный) - материальный носитель информации определенной природы, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках конкретного вида экспертизы;
- конкретный - индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.
По виду носителя информациио бъекты экспертиз делятся на объекты-отображения и объекты-предметы. К первому виду относятся все материальные образования, на которых отобразилась информация (следы) о другом - искомом или проверяемом объекте. Ко второму - материальные носители информации о каком-либо событии, интересующем следствие. Первые - это объекты отображающие, вторые - отображаемые.
В зависимости от роли носителя информациио бъекты экспертиз делятся на следующие виды: исследуемые объекты; сравнительные материалы (образцы); прочие материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.
В зависимости от места, которое занимают объекты в процессе решения экспертной задачи, они могут быть разделены на конечные, или основные,и промежуточные, или вспомогательные.
Пообъемуобъекты экспертизы могут быть рассмотрены с точки зрения их полноты, величины, множественности.
Объект-отображение считается полным при условии проявления в нем в полном объеме информации об отображаемом объекте. Например, текст, содержащий все буквы алфавита, будет полным объектом, соответственно краткая запись, содержащая часть алфавита, - частичным; аналогичным образом можно рассматривать полный отпечаток папиллярного узора и его фрагмент.
Деление объектов по величине на микро- и макрообъекты имеет значение для выбора соответствующих методик их исследования.
Основанием для деления объектов на единичные и множественные является их количество. При этом к множественным относятся объекты, объединенные общей целью исследования. Например, исследованием необходимо установить, оставлены ли следы ног одним лицом или разными лицами, если обнаружено и зафиксировано несколько различных или разрозненных следов ног. В такой ситуации эксперту необходимо провести изучение признаков следов для установления общности их происхождения или отсутствия данного факта.
3. Классификация судебных экспертизКлассификация судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку позволяет определить направленность их методического и организационного обеспечения, и проводится по разным основаниям:
- характеру отрасли специальных знаний (предмету, объекту и методам исследования, определяющим сущность специальных познаний эксперта, - криминалистические, судебно-медицинские и др.);
- организационно-процессуальным - первичные, дополнительные, повторные, единоличные, комиссионные, комплексные.
Классификация по характеру отрасли специальных знаний имеет четыре уровня: классы, роды, виды, подвиды.
Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс инженерно-транспортных, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз и т. д.
Роды экспертизы различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.
Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления. Аналогичное деление на виды возможно и в других видах судебных экспертиз: в медицинских, экономических, автотехнических и др.
Подвид экспертизы—составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или групп объектов. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.
Все судебные экспертизы можно разделить на десять классов:
I. Криминалистические
II. Медицинские и психофизиологические
III. Инженерно-транспортные
IV. Экономические
V. Инженерно-технические
VI. Инженерно-технологические
VII. Биологические VIII. Сельскохозяйственные
IX. Экологические
X. Искусствоведческие
Выделив из класса медицинских и психофизиологических экспертиз в качестве рода судебно-медицинскую экспертизу, назовем ее следующие виды:
- экспертиза трупа;
- экспертиза живых лиц;
- экспертиза вещественных доказательств;
- идентификация орудия преступления и человека по его следам;
- экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом профессиональных обязанностей.
Каждый из приведенных видов экспертизы в качестве составляющих частей включает несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общего для рода объекта и применяемыми методами исследования.
Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделены следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз:
- вскрытие трупа;
- экспертиза трупа неизвестного лица, когда в обязанности эксперта входит, помимо обычных, выполнение действий, обеспечивающих установление личности погибшего—фотографирование, описание признаков внешности и одежды, отбор образцов крови, волос и др., подготовка рук к дактилоскопированию;
- экспертиза трупов новорожденных;
- экспертиза при скоропостижной смерти.
В судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:
- экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений;
- экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней;
- экспертиза при опорных половых состояниях и половых преступлениях;
- экспертиза по установлению факта заражения венерическим заболеванием;
- экспертиза по определению возраста;
- экспертиза по идентификация личности.
Осуществляя классификацию экспертиз, следует постоянно иметь в виду динамичность процесса их создания и трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, фонографическая).
Приводимые выше роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие — только начали создавать, третьи — отчетливо просматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Из этого следует, что приведенная классификация не может считаться полностью завершенной и во всех отношениях бесспорной.
Такое деление судебных экспертиз с учетом решаемых ими задач имеет существенное значение:
- помогает лицу, назначившему экспертизу, в правильном выборе адресата экспертного исследования;
- предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;
- помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогнозировать создание новых экспертиз.

Заключение

Таким образом, под судебной экспертологией понимают систему праксиологических и мировоззренческих принципов, как непосредственно теории, так и ее объекта — экспертной деятельности, единичных теоретических формул в конкретной области научного знания, также методов развития теории и осуществления экспертных исследований, процессов и отношений, т.е. комплексное научное отражение судебно-экспертной деятельности.Основываясь на изложенном выше, к объектам экспертного исследования можно отнести закрепленные в ст. 10 ФЗ о ГСЭД вещественные доказательства, а также образцы для сравнительного исследования, трупы и их части, живые лиц.Задачи, которые решают судебные эксперты, определяются возможностями исследования каждого отдельного объекта. Они же дают возможность уяснить, какими свойствами обладают объекты, подлежащие изучению в рамках данного рода экспертиз.

Список использованной литературы

1. Вельможко, Д. Ю. Общая теория судебной экспертизы: учеб. Пособие / Д.Ю. Вельможко, Ю.И. Исакова, А.В. Ковалева. – Ростов-н/Д: Аспект, 2018. – 96 с.
2. Климович, Л. П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / Л.П. Климович. - М.: Проспект, 2015. - 144 c.
3. Ковалева, А. В. Назначение уголовного судопроизводства и установление истины по делу / А.В. Ковалева // Правовой порядок и правовые ценности. Ростов-н/Д. 2017.
4. Россинской, Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.Р. Россинской. - Москва: Гостехиздат, 2016. - 893 c.
5. Фролова, Е. Ю. Совершенствование оперативно-розыскных методов выявления преступлений в сфере экономической деятельности в условиях информатизации общества / Е.Ю. Фролова, А.В. Ковалева // Правовые вопросы обеспечения экономической безопасности государства в условиях информатизации общества: сборник науч. статей Всерос. науч-практ. конф., Ростов-н/Д. 2018.