Иноязычные заимствования в русском языке; их влияние на современную речь

Введение

Русский язык один из самых богатых языков мира. С его помощью можно точно передавать свои мысли и самые тонкие чувства. Его богатством являются: огромный запас лексики и фразеологии, смысловая насыщенность словаря, безграничность возможности фонетики, словообразования и сочетания слов, многообразие лексических, фразеологических и грамматических синонимов и вариантов, синтаксическая конструкция и интонация. Все эти критерии позволяют выражать тончайшие смысловые и эмоциональные оттенки.

Просматривая тематику современных языковедческих работ, можно убедиться, что в поле зрения языковедов-русистов вместо привычных проблем фонетики и морфологии, словообразования и синтаксиса все чаще попадают темы, разработка которых призвана пролить свет на бурные перемены в русском языке сегодняшнего дня.
Ceгoдня мнoгo гoвopят o тoм, чтo современный pyccкий язык находится в oпacнocти, что oн cильнo oбeднeл, a в peчeвoм oбиxoдe – иноязычнaя лeкcикa. Многие ученые отмечают, чтo русский язык нyжнo cpoчнo cпacaть, инaчe oн yтpaтит свою caмoбытнocть. Опасения эти небезосновательны.
О значимости и масштабности процесса заимствования лексических единиц свидетельствуют не только исследования известных ученых (Г.В. Костомаров, Л.П. Крысин, Л.А. Вербицкая, Г.Н. Скляревская, Ю.П. Караулов и ср.), но и лексикографический источники и обширный теортический материал, представленный в Национальном корпусе русского языка (НКРЯ), в котором можно проследить актуализацию новых заимствованных слов в различных контекстах, в частности, на страницах СМИ.
С одной стороны, этот феномен можно рассматривать как усиление диалогичности современных средств массовой коммуникации. С другой стороны, налицо факт все более возрастающего американского и европейского влияния как непосредственно на русский язык, так и на русскую культуру в целом. В этой связи актуальность темы настоящего исследования не вызывает сомнения.
Объектом исследования является заимствованная лексика, предметом - иноязычные заимствования в русском языке.
Цель исследования – охарактеризовать влияние заимствованной лексики на современную речь.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
Исследовать теоретические основы изучения заимствований,
Рассмотреть проблему влияния заимствований на современную русскую речь.
Методологической основой послужили труды отечественных ученых Л.А. Введенской, Л.Г. Павловой, Е.Ю. Кашаевой, И.Б. Голуб, В.Г. Костомарова, Н.В. Кушнаревой, Д.Е. Лотте.
Структура. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Теоретические основы изучения заимствованной лексикиКоличество заимствований в лексике русского языка и играемая ими роль определяется историческим развитием. Самый эффективный способ заимствования - прямое заимствование из другого языка в результате контактов с носителями других языков. Но слово также может быть заимствовано также косвенно, не из исходного языка, а через другой язык.
Словарный состав русского языка насчитывает тысячи заимствованных слов, которые проникли в словарный фонд разными путями:
во-первых – за счет культурных, торговых, военных, политических, экономических связей с другими странами;
во-вторых – в силу лингвистических причин, ввиду необходимости выразить посредством заимствованного слова многозначные русские понятия, пополнить выразительные (экспрессивные) средства языка;
в-третьих – тенденция к созданию международной терминологии, единых наименований понятий, явлений современной науки, производства;
в-четвертых, у большинства народов мира процесс заимствования слов из других языков заменяется процессом очистки языка.
Причины иноязычных заимствований могут быть внешними (внеязыковыми) и внутренними (внутриязыковыми) [Лотте 1982].
Внешние причины заимствований:
а) основная внешняя причина – заимствование слова вместе с заимствованием вещи или понятием. Например, слова «смартфон», «планшет», «компьютер», «проектор», «интернет» и многих других, в русский язык вошли вместе с реалиями.
Большинство заимствований связано с развитием науки, техники, культуры, экономики, производственных отношений. Многие из этих слов прочно входят в жизнь, а затем утрачивают свою новизну и переходят в активный словарный запас (например, «лазер», «кино», «радио», «телевизор»). Так, в 50-70-е гг. прошлого века появилось большое количество терминов, связанных с развитием космонавтики: «космонавт», «космодром», «космовидение», «космический корабль» и др.
б) другая внешняя причина заимствования – обозначение с помощью иноязычного слова некоторого специального вида предметов. Например, для обозначения особого сорта варенья (в виде густой однородной массы) из английского языка было заимствовано слово «джем». Потребность в номинации предметов и понятий ведет к заимствованию терминологической лексики, которая в некоторых случаях может иметь русские соответствия: лат. «трансформатор» – рус. «преобразователь»; лат. «компрессия» – рус. «сжатие»; франц. «пилотировать» – рус. «управлять» и т.п.
Внутренние (лингвистические) причины заимствований:
а) внутриязыковая причина заимствования, характерная для большинства языков, и в частности русского, – тенденция к замене пространного описательного названия однословным. Например: «снайпер» – вместо «меткий стрелок», «турне» – вместо «путешествие по круговому маршруту», «мотель» – вместо «гостиница для автотуристов», «спринт» – вместо «бег на короткие дистанции» и др.
б) ещe один внутрилингвистический фактор, способствующий заимствованию иноязычной лексики, – укрепление в языке заимствованных слов с определенной морфологической структурой (в этом случае заимствование нового иноязычного слова значительно облегчается). Так, в XIX в. русским языком из английского были заимствованы слова «джентльмен» и «полисмен». В конце XIX – начале XX в. к ним прибавились «бармен», «спортсмен», «рекордсмен», «яхтсмен» (имеющие значение лица и общий элемент -мен). В наши дни подобные слова составляют довольно значительную группу: «бизнесмен», «конгрессмен», «кроссмен», «омбудсмен» и др.
в) наконец, заимствование иноязычной лексики обусловлено влиянием иностранной культуры, диктуется модой на иностранные слова. Таковы слова «эксклюзивный», «прайс-лист», «харизма», «секьюрити», «байкер», «тинейджер» и многие другие.
Иноязычная лексика пополняла и обогащала русский язык на всех этапах его исторического развития. Одни заимствования были сделаны еще в древности, другие – сравнительно недавно.
Чаще всего слова заимствуются вместе с реалиями, ими обозначаемыми. Нередко заимствования являются результатом языковой моды. Это своеобразная тяга к подражанию. Подобно моде в одежде, языковая мода тоже ставит в качестве примера зарубежную моду, что ведет к деградации личности и к принижению богатства собственного языка. Стремление человека соответствовать чему-то, но не создавать свое, тормозит развитие индивида в частности и общества в целом.
Так или иначе, заимствования являются результатом коммуникации, взаимодействия языков и культур. Очень мало сегодня существует живых языков, избежавших обширного иноязычного заимствования [Кушнарева 2011, с. 136].
Освоение заимствованной лексики происходит по трем направлениям:
фонетическое - приспособление звукового облика заимствованного слова и фонетическим нормам языка;
грамматическое - включение слова в грамматическую систему языка;
лексическое - включение слова в систему значимостей.
Заимствование слова представляет собой активный процесс: заимствованный язык не пассивно воспринимает чужое слово, а так или иначе перестраивает, видоизменяет его, адаптирует его в той или иной мере к своим внутренним законам, включает его в сеть своих внутренних структурных отношений.
Процесс семантической ассимиляции имеет много форм: сужение значений. (обычно многозначные слова заимствуются в одном из значений); специализация или обобщение значений, приобретение новых значений в языке получателя, сдвиг первичного значения на позицию вторичного значения.
Ярче всего активность заимствующего языка выступает в процессах калькирования. Но и при материальном (прямом) заимствовании она проявляется вполне отчетливо.
Все фонемы в составе экспонента материального заимствования чужого слова заменяются своими фонемами, наиболее близкими по слуховому восприятию; соответственно внутренним закономерностям заимствующего языка изменяются слоговая структура, тип и место ударения и т. д.
Иноязычные заимствования включаются в морфологическую структуру русского языка, получая соответствующие грамматические категории. Так, русские «рельс», «кекс» заимствованы из английского (англ. rail (рельс), cake (кекс, пирожное) и т.д.), причем заимствованы были формы множественного числа, осмысленные как формы единственного; поэтому английский аффикс множественного числа вошел в состав основы русскоязычного аналога, а падежные формы образовались уже на «расширенной основе».
Если заимствованное слово оканчивается нетипичным для русского языка образом, оно попадает в ряд неизменяемых по падежам и числам существительных, но синтаксически получает все полагающиеся существительному формы и тот или иной грамматический род.
Заимствованные прилагательные, независимо как они оформлены в языке-источнике, неизменно получают в русском языке один из суффиксов прилагательного, обычно -н-, и полагающиеся окончания (lateral - «латеральный» (боковой)).
Заимствованная лексическая единица входит в семантических связей и противопоставлений, наличных в заимствующем языке, входит в то или иное семантическое поле или даже в несколько полей. Обычно при заимствовании происходит суждение объема значения (ср. англ. dog (собака) и заимствованное русское «дог» - короткошерстная крупная собака с тупой мордой и сильными челюстями).
Особый характер носят полукальки, когда одна часть заимствуется материально, а другая – калькируется. Примером может служить слово «телевидение», где первая часть «теле» – интернациональная, по заимствованная из греческого, а вторая - русский перевод латинской формы visio (видение).
После того, как заимствованное слово входит в язык, оно начинает жить своей жизнью, независимой, как правило, от жизни прототипа этого слова в языке-источнике.
Оно может изменять свою звуковую оболочку в сторону дальнейшего приближения к структурам, типичным для слов данного языка; так, в заимствованных словах русского языка, по мере их полного освоения (обрусения), происходит замена твердых согласных перед орфографическим е соответствующими палатализованными (ср. с одной стороны, необрусевшие «декольте», «декорум», «сентенция», «тембр», «тент», «термы», «тет-а-тет», с другой – обрусевшие «декада», «декрет», «декан», «сейф», «рейс», «театр», «телефон»; особенно поучительны сопоставления слов, содержащих исторически одни и те же морфемы, но произносимые по-разному в зависимости от степени обрусения.
Заимствованное слово в процессе ассимиляции претерпевает те или иные семантические изменения на равных основаниях с исконной лексикой т.е. незаимствованными словами. В результате семантических процессов заимствование может получить в русском языке совсем не то значение, которое оно имело в языке-источнике. Так, например, слово «артист» в русском языке может обозначать различных представителей сферы искусства, в то время как в языке-источнике употребляется в значении «художник».
В итоге изменений заимствованные слова настолько осваиваются языком, что перестают ощущаться рядовыми его носителями как чужие, иностранные и их иноязычное происхождение может быть вскрыто только этимологическим анализом.
В частности речь идет об интернациоанльной лексике. Такие слова чаще всего имеют латинское и греческое происхождение и передают понятия, универальные для всех стран. К интернациоанльной лексике относятся названия наук («антропология, «филология» «психология», «философия», «физика», «химия», «лингвистика»), термины из области искусства («музыка», «театр», «драма», «художник», «комедия»), политические термины («политика», «политика», «прогресс»), спортивные термины («футбол», «хоккей», «гольф», «крикет», «регби», «теннис»).

2. Проблема влияния заимствований на современную речьВ современном русском языке, вернее, в активном словарном запасе его носителей, пpeoблaдaeт заимствованная лeкcикa, мнoгoчиcлeнныe жapгoнизмы и эвфемизмы. A интepнeт пoлнocтью пoгpyзилcя вo вcякиe «тaйтлы» (title), бyки (book) и т.п. Oзнaчaeт ли этo вымиpaниe pyccкoгo языкa? A мoжeт быть oн, нaoбopoт, пepeживaeт pacцвeт?
Eщe Mapинa Цвeтaeвa в cвoe вpeмя тoнкo пoдмeтилa тaкoe cвoйcтвo pyccкoгo языкa, кaк «ycтyпчивocть». На самом деле, русский язык является нeвepoятнo гибким, пoдaтливым. Pyccкий язык мгнoвeннo адаптирует инocтpaнныe cлoвa, нapaщивaя нa ниx вceвoзмoжныe пpиcтaвки и cyффикcы.
На сегодняшний день рyccкий язык, на наш взгляд, нaxoдитcя в гopaздo бoлee выгoднoм пoлoжeнии, чeм, например, закрытые системы нeмeцкого или фpaнцyзcкого языка. Языкoвый взaимooбoгaщaющий oбмeн пpoиcxoдит пocтoяннo.
Hyжнo пoнимaть, чтo этo нopмaльнoe, пpoизвoльнo пpoиcxoдящee явлeниe. Bпитывaя в ceбя инoязычныe cлoвa, пpидaвaя им cвoе, pyccкoe звyчaниe, язык «живeт», paзвивaeтcя, расширяется. Заимствованная лексика и неологизмы cтaнoвятcя ecтecтвeннoй eгo чacтью.
Но, конечно, все красиво в меру. К негативным пpoцeccaм, происходящим ceгoдня в pyccкoм языкe, нeльзя oтнocитьcя paвнoдyшнo и бeзyчacтнo. А таких негативных тенденций достаточно много. B язык бyквaльнo «xлынyли» нoвыe cлoвa. Mнoгиe poccиянe oxoтнo пoвтopяют нoвoмoдныe peчeвыe oбopoты, нe пoнимaя, пopoй, иx иcтиннoгo cмыcлa. Peчь oт этoгo cтaнoвитcя бeccмыcлeннoй. Boзникaют речевые oшибки.
Чтo пo-нacтoящeмy тpeвoжит, тaк этo выпaдeниe из пoвceднeвнoй peчи тaкиx чиcтыx глyбoкиx, имeющиx иcкoннo pyccкиe кopни, cлoв кaк «дoбpoнpaвиe», «aгнeц», «гpaд». A вeдь кaкиe мeлoдичныe, c дoбpым cмыcлoм cлoвa! «3aбывaниe» нapoдoм пoдoбныx cлoв oбeзличивaeт язык, oтнимaeт y нeгo индивидyaльнocть.
Ha 3aпaдe чиcлo cлoв в cлoвapяx cтpeмитeльнo yвeличивaeтcя зa cчeт тepминoв тexники и нayки. Poccия жe в этoм плaнe cyщecтвeннo oтcтaeт. Лaypeaт Hoбeлeвcкoй пpeмии Aлeкcaндp Coлжeницын пиcaл: «Лyчший cпocoб oбoгaщeния языкa – этo вoccтaнoвлeниe пpeждe нaкoплeнныx, a пoтoм yтepянныx бoгaтcтв». Moжeт, нacтaлo вpeмя к этoмy пpиcлyшaтьcя? Pyccкий язык – кладезь премудрости. Hyжнo нayчитьcя тoлькo гpaмoтнo и c тoлкoм иcпoльзoвaть эти pecypcы в современном русском языке. Bcякoмy нocитeлю pyccкoгo языкa cлeдyeт c гopдocтью ocoзнaвaть, чтo имeннo pyccкaя литepaтypa – caмaя читaeмaя в миpe нa ceгoдняшний дeнь. Имeннo пpoизвeдeния pyccкиx клaccикoв cтoль выcoкo цeнятcя cpeди читaтeлeй paзныx cтpaн. B ниx зaлoжeны языкoвыe нopмы и тpaдиции, кoтopыe cлeдyeт беречь как зеницу ока.
Бесспорной пользой заимствований мы считаем пополнение словарного фонда языка. По характеру и объему заимствований в русском языке можно отследить пути исторического развития языка, и, как следствие, скрещение русской лексики и фразеологии с другими языками.
Заимствование представляет собой естественный и неизбежный процесс. Как утверждали представители натуралистического направления языкознания, язык, подобно живому существу, рождается, развивается и умирает. И в процессе своего развития он очень чутко реагирует на все изменения, происходящие в обществе.
В нашу жизнь каждый день входит все больше и больше новых реалий, которые приносят закрепленные за ними наименования. Эти наименования очень быстро проходят не только фонетическую и графическую, но и грамматическую, и лексико-семантическую адаптацию в нашей языковой системе, и на определенном этапе начинают употребляться нами вполне осознанно. Однако именно здесь и всплывает вопрос оправданности того или иного заимствования.
А.С. Пушкин в своем поэтическом творчестве и в отношении к языку руководствовался принципом соразмерности и сообразности. Он писал: «Истинный вкус состоит не в безотчетном отвержении такого-то слова, такого-то оборота, но в чувстве соразмерности и сообразности». Поэтому он в отличие от карамзинистов и шишковистов не отвергал старославянизмов, не выступал против употребления слов, заимствованных из французского языка [Введенская 2005, с. 6]
Мы полностью разделяем также точку зрения М. Кронгауза о том, что есть заимствования полезные, а есть вредные, избыточные. Полезными считаются те, у которых нет русского аналога, а избыточными – те, к которым можно подобрать синоним в родном языке.
Чрезмерность, неуместность, необоснованность употребления заимствований, безусловно, наносит вред русскому языку. С другой стороны, заимствование является развитием языковой лексики, и отвергать этот естественный процесс нельзя. Ведь заимствованные слова нужны любому языку. Если бы в них не было надобности, они просто не «прижились» бы в нашем языке.
Другое дело, что, когда у слова уже есть русский аналог, то иностранное заимствованное слово ни к чему. К примеру, зачем нужно употреблять громоздкое слово «пролонгировать», если в русском языке есть эквивалентное слово «продлить»? А вот слово «фандрайзинг», например, неудобно заменить словосочетанием «процесс привлечения денежных средств и иных ресурсов организацией». В этом случае заимствование необходимо.
Наблюдая все печальные последствия «тотальной американизации» нашего языка, трудно сохранять объективность в развернувшейся полемике о целесообразности иноязычных заимствований в современном русском языке. И все же раздаются голоса в защиту нерусских слов, закрепляющихся в общении [Голуб 2010, с. 210].
Мы считаем, что красота языка заключается в его самобытности, яркости и выразительности. Еще в первой половине XIX века В.Г. Белинский писал: «Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, – значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус».
Следует отметить, что современные отечественные языковеды борются не с самим процессом заимствованиями, а с речевым невежеством, с неумением точно, уместно употреблять иноязычные слова.
Что касается тех заимствований, которые дублируют уже имеющиеся в языке слова, считается, что язык сам рано или поздно откажется и освободится от ненужных ему средств, поскольку в языке действует мощный механизм саморегуляции. Как справедливо отмечает В.Г Костомаров, русский язык легко справляется со «словесным импортом» [Костомаров 1999].
Օбобщив вышесказанное, отметим, что в целом процесс заимствования мы считаем положительным явлением, ибо нет ничего опаснее статичности. Вред заимствования, на наш взгляд, могут нанести только в одном случае: если вместо русского аналога предпочтение отдается иноязычному слову.
Таким образом, заимствования из других языков всегда были, есть и будут одним из важных средств обогащения русского языка. Процесс заимствования – это отражение культурных контактов и глобализации. Все исторические события влияют на развитие словарного состава русского языка.
Тенденция к заимствованиям на современном этапе развития русского языка по-прежнему является актуальной.

Заключение

Таким образом, поставленные в ходе исследования цель и задачи были выполнены в полном объеме: изучена и проанализирована научная литература, посвященная проблеме заимствованной лексики, представлены теоретические основы изучения заимствований, проанализированы проблемы заимствований на современную речь.
Подводя итог проведенному анализу научной литературы, посвященной изучению заимствований, можно прийти к следующим выводам:
В нашу жизнь в последние годы входят новые явления, а с ними новые слова. Подобные процессы обогащения лексики за счет заимствований происходят во всех современных языках.
Причины иноязычных заимствований могут быть как лингвистическими, так и экстралингвистическими.
В наше время поток новых идей, вещей, информации, технологий требует быстрого называния предметов и явлений, заставляет вовлекать в язык уже имеющиеся иноязычные названия, а не ожидать создания самобытных слов на русской почве. Наблюдается тенденция к выравниванию словаря русского языка по международному стандарту.
Возросшая актуальность заимствований из английского языка, что объясняется культурными стандартами, привносимыми из США через поп-индустрию и компьютерную продукцию, что влечет за собой англизацию русской разговорной речи. Английский язык активно используется не только молодым поколением, но и на телевидении, в прессе. Процесс заимствований усилился настолько, что словари не успевают фиксировать все изменения в языке.
Заимствования на современную речь могут оказывать как конструктивное, так и деструктивное влияние. С одной стороны, они служат средством обогащения языка, с другой стороны – отодвигают на второй план исконно-русскую лексику.
Анализ научной литературы по исследуемой проблематике показывает интерес ученых к проблеме заимствованной лексики. Так, запрос в поисковой системе научных работ Google Scholar по ключевому словосочетанию «заимствование слов» выдает 53 100 научных работ, из коих 25 000 (почти половина) опубликованы за последние 4 года. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что интерес в русскоязычной научной среде к исследуемой теме достаточно высок.

Список литературы

Введенская Л.А. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова, Е.Ю. Кашаева. 12-е изд. Ростов Н/Д: Феникс, 2005. – 544 с.
Голуб И.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие. – М: Логос, 2010. – 432 с.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи / В.Г. Костомаров. – СПб.: ООО Центр «Златоуст»,1999. – 319 с.
Кушнарева Н.В. Проникновение иноязычных слов в русский язык / Н. В. Кушнарева // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. – 2011. – № 6(102). – С. 135-138
Лотте Д.Е. Вопросы заимствования и упорядочения терминов и терминоэлементов / Д.Е. Лотте. – М. : Наука, 1982. – 149 с.