Функциональный анализ электронных информационно-образовательных сред Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» и Российского университета транспорта

Повышение качества расследования ᐧ уголовных дел рассматриваемой ᐧ категории — одна из важнейших задач, стоящих перед сотрудниками ᐧ МВД ᐧ.
Основные причины прекращения ᐧ уголовных дел на стадии следствия или направления ᐧ их для производства ᐧ дополнительного ᐧ расследования ᐧ заключаются ᐧ в невыполнении ᐧ требований Уголовно-процессуального ᐧ кодекса РФ, предъявляемых ᐧ к собиранию, проверке и оценке доказательств ᐧ.
Наиболее типичным недостатком ᐧ первоначального ᐧ этапа расследования ᐧ дел о преступлениях ᐧ в сфере незаконного ᐧ оборота наркотиков является подчинение всех следственных ᐧ действий получению признательных ᐧ показаний, задержанных ᐧ относительно ᐧ обнаруженных ᐧ у них наркотических ᐧ средств в ущерб получению доказательств ᐧ из других источников.

Часто на практике возникает следующая ситуация: гражданина задерживают ᐧ сотрудники полиции, доставляют в дежурную часть органа внутренних дел, где в присутствии ᐧ понятых у него, например, из карманов одежды, изымают наркотики. Следователь ᐧ, получив рапорт о задержании, протокол досмотра, справку из экспертно-криминалистического ᐧ учреждения о проведенном ᐧ экспресс-анализе наркотиков, возбуждает уголовное дело. В ходе расследования ᐧ дела проводятся личный обыск, допрос, обыск по месту жительства задержанного ᐧ, назначается ᐧ криминалистическая ᐧ экспертиза изъятых наркотиков. Затем подозреваемому ᐧ предъявляется ᐧ обвинение, избирается мера пресечения, изъятые наркотические ᐧ средства признаются вещественными ᐧ доказательствами ᐧ, осматриваются ᐧ и приобщаются ᐧ к делу. Однако нередко по такого рода несложным, казалось бы, уголовным делам задержанные ᐧ выдвигают версию в целях защиты — наркотики были им подброшены сотрудниками ᐧ полиции.

Чтобы избежать подобных осложнений, следователь ᐧ должен помнить, что существует множество способов получения доказательств ᐧ того, что задержанный ᐧ совершал незаконные действия с наркотическими ᐧ средствами.
В первую очередь это получение образцов подозреваемого ᐧ для исследования ᐧ: соскобов и смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтей (для доказывания ᐧ факта контакта, задержанного ᐧ с наркотическим ᐧ средством) смывов с губ, щек, подбородка, а также биологических ᐧ жидкостей, например, крови, мочи, слюны (дли установления ᐧ факта употребления ᐧ определенных ᐧ наркотиков).
Этой же цели служит осмотр одежды задержанного ᐧ, и прежде всего осмотр и изъятие содержимого ᐧ карманов одежды. В ходе осмотра одежды микрочастицы ᐧ, обнаруженные ᐧ в карманах, следует высыпать на отдельные чистые листы бумаги и упаковать в отдельные полиэтиленовые ᐧ пакеты или конверты с указанием мест выемки. В протоколе осмотра одежды, также, как и в протоколе допроса задержанного ᐧ, необходимо отражать факт принадлежности ᐧ одежды подозреваемому ᐧ в целях предупреждения ᐧ выдвижения возможной версии защиты о том, что на подозреваемом ᐧ была чужая одежда, и изъятые при осмотре наркотики либо их следы не имеют к нему никакого отношения.

Губы и руки протирают тампонами из ваты или бинта, смоченными в

воде либо спирте. Затем тампоны высушивают и упаковывают ᐧ в отдельные стеклянные или полиэтиленовые ᐧ емкости, на бирках указывают части тела, с которых были сделаны смывы. Так же упаковывают ᐧ контрольный ᐧ образец материала, с помощью которою производился ᐧ смыв (например, ватный тампон пропитанный ᐧ водно-спиртовой смесью).

Образцы крови и мочи берут медицинские ᐧ работники в соответствии ᐧ со специальной ᐧ инструкцией ᐧ, утверждаемой ᐧ руководителем ᐧ органа здравоохранения ᐧ субъекта РФ и начальником ᐧ подразделения ᐧ по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

В волосах лиц, употребляющих ᐧ наркотики, могут быть обнаружены следы опиатов, амфетаминов ᐧ, каннабиноидов ᐧ, фенциклидина ᐧ, метаквалона ᐧ, кокаина. Для отбора пробы волос срезается прядь с затылочной части на площади около 1 кв. см длиной желательно около 5 см, как можно ближе к основанию.

Задержанные ᐧ по подозрению в незаконных действиях с наркотическими ᐧ средствами, дают наиболее полные /и правдивые/ показания непосредственно ᐧ после их задержания, = работникам органов внутренних дел хорошо известен так называемый эффект внезапного задержания. Однако затем они очень часто меняют /полностью или частично/ первоначальные ᐧ показания, объясняя это, как правило, оказанным на них психологическим ᐧ или физическим воздействием ᐧ. Обвиняемые дают развернутые ᐧ, правдивые показания и не меняют их, когда убеждаются, что следствием установлены ᐧ убедительные ᐧ факты, доказывающие ᐧ их виновность.

Следует отметить еще одно немаловажное ᐧ обстоятельство ᐧ, нередко осложняющее ᐧ оценку доказательств ᐧ по делам о преступлениях ᐧ в сфере незаконного ᐧ оборота наркотических ᐧ средств. В ряде случаев в уголовных делах отмечаются расхождения ᐧ в описании окраски наркотиков /в первую очередь героина/ и протоколах их изъятия, обыска, следственного ᐧ осмотра, в справках о результатах ᐧ предварительного ᐧ исследования ᐧ, заключениях ᐧ криминалистических ᐧ экспертиз. Так, цвет одной и той же партии героина может указываться ᐧ как грязно-белый /и даже темно-белый/, светло-серый, светло коричневый, кремовый. Расхождения ᐧ в описании окраски наркотиков носят субъективный ᐧ характер, однако они дают повод усомниться в объективности ᐧ проведенного ᐧ расследования ᐧ.

Необходимо также иметь в виду, что некоторые наркотические ᐧ средства с течением времени могут изменять внешний вид. Для проверки восприятия цвета наркотического  средства различными участниками ᐧ процесса нужно использовать ᐧ криминалистический ᐧ определитель ᐧ цвета.

Упаковки, в которые помещаются изъятые наркотики, необходимо

описывать в протоколах следственных ᐧ действий не менее тщательно, чем сами вещественные ᐧ доказательства ᐧ, уделяя при этом особое внимание отражению факта целостности ᐧ имеющихся на них оттисков печатей (штампов).

В ходе оперативной ᐧ разработки преступных сообществ, действующих ᐧ в сфере незаконного ᐧ оборота наркотиков, результаты документирования ᐧ их преступной деятельности ᐧ могут быть весьма объемными и составлять многие тома оперативных ᐧ сводок или сотни компакт-дисков. Нередко зафиксированная ᐧ информация требует перевода на русский язык. Легализация ᐧ таких материалов обычно составляет от 4 до 8 месяцев. Получив материалы, следователь ᐧ должен их осмотреть с участием переводчика ᐧ, отобрать необходимые ᐧ фонограммы, а затем назначить фоноскопические ᐧ экспертизы, производство ᐧ которых также требует немалого времени. Учитывая ограниченность ᐧ предельных сроков содержания обвиняемых под стражей, времени на расследование ᐧ остается совсем немного.
Непрактичный ᐧ механизм предусмотрен ᐧ законодателем ᐧ в ст. 186 УПК РФ для осуществления ᐧ контроля и записи телефонных переговоров ᐧ. Поскольку данная процедура прописана в УПК РФ, разумно предположить ᐧ, что речь идет о следственном ᐧ действии. Однако, получив согласие суда на его совершение, следователь ᐧ, согласно ч. 4 данной статьи, должен передать его в оперативное ᐧ подразделение ᐧ, действующее ᐧ на основании Федерального ᐧ закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности ᐧ». 23 Выполнив такое «следственное ᐧ действие» оперативным ᐧ путем, соответствующие ᐧ сотрудники должны рассекретить ᐧ его результаты и передать следователю ᐧ, в соответствии ᐧ с вышеупомянутой ᐧ инструкцией ᐧ. За этим «теоретическим ᐧ» вопросом на практике стоит потеря времени и волокита с передачей материалов.

Еще одна проблема, значительно ᐧ усложняющая ᐧ доказывание ᐧ по делам о незаконном обороте наркотических ᐧ средств и психотропных ᐧ веществ и их аналогов, связана со сложностью своевременного ᐧ проведения освидетельствования ᐧ лица. Судебно-медицинское ᐧ освидетельствование ᐧ в специализированных ᐧ наркологических ᐧ учреждениях ᐧ на предмет установления ᐧ у задержанного ᐧ состояния наркотического ᐧ опьянения или наличия на его теле следов от внутривенных ᐧ инъекций является дополнительным ᐧ доказательством ᐧ причастности ᐧ лица к совершению преступления ᐧ. Однако, как правило, с момента употребления ᐧ наркотика задержанным ᐧ лицом до момента направления ᐧ его в медицинское ᐧ учреждение проходит 12–16 часов, после чего определить состояние наркотического ᐧ опьянения или обнаружить наркотик в крови практически ᐧ невозможно.

Вопрос времени принятия