Отношение к памятникам героев Великой Отечественной войны в странах Восточной Европы

Аннотация: В статье описывается отношение большинства государств Восточной Европы к памятникам героям Великой Отечественной войны. Отмечается, что широкое распространение в этих странах получила борьба с «советской оккупацией» нашедшая, выражение в сносе монументов и их осквернении. Используется широкая совокупность методов исследования, в частности, активно применяется метод анализа, синтеза, исторический метод. Формулируется и обосновывается вывод о том, что данная тенденция является весьма неблагоприятной и направлена на искажение исторических фактов. Рассматриваются ответные меры, принимаемые нашей страной на проявления подобного рода. Оцениваются перспективы изменения текущей ситуации со сносом памятников на территории стран Восточной Европы, и отмечается, что во многом это зависит от политического курса государств и от внутренней политики. Отмечается, что определенное влияние на распространение идеологии русофобства оказывает Европейский Союз, что также отражается на данной ситуации. В связи с этим, перспективы едва ли являются радужными, но необходимость в ответной реакции Российской Федерации усматривается. Также в статье изучается опыт стран, которые выступают против сноса памятников, отмечается, что таких стран сегодня меньшинство.
Ключевые слова: Памятник, мемориал, вандализм, осквернение, Советская армия.
Annotation: The article describes the attitude of the majority of Eastern European States to monuments to the heroes of the great Patriotic war. It is noted that the struggle against the «Soviet occupation» has become widespread in these countries, which has found expression in the demolition of monuments and their desecration. A wide range of research methods is used, in particular, the method of analysis, synthesis, and historical method is actively used. The author formulates and justifies the conclusion that this trend is very unfavorable and is aimed at distorting historical facts. The response measures taken by our country to such manifestations are considered. The prospects for changing the current situation with the demolition of monuments on the territory of Eastern European countries are assessed, and it is noted that this largely depends on the political course of States and on domestic policy. It is noted that the European Union has a certain influence on the spread of the ideology of Russophobia, which is also reflected in the.
Key words: Monument, memorial, vandalism, desecration, Soviet army.
На современном этапе развития широкое распространение получила весьма негативная тенденция по сносу и осквернению памятников героям Великой Отечественной войны в европейских государствах. Особенно ярко это проявляется в ряде стран Восточной Европы, в частности, такие прецеденты имели место на территории Польши, Украины и ряде других государств. Так, в 2019 году на территории Польши было уничтожено порядка 420 памятников, так или иначе, связанных с Красной Армией. Речь в данном случае идет только о тех памятниках и монументах, которые находятся вне мест захоронений, но гарантий того, что и такие памятники будут подвергнуты демонтажу, никто не дает. Не являются редкостью и случаи вандализма в отношении еще не снесенных мемориалов и памятников. Как правило, на них наносят надписи «новая история», надписи непристойного содержания, также их обливают краской или разрисовывают в костюмы мультипликационных персонажей. Стоит отметить, что по числу актов вандализма Польша находится на первом месте среди стран Восточной Европы, так как на сегодняшний день в стране зафиксирован 21 такой случай [6, с.141].
Причина такой ситуации видится в поправках закона о декоммунизации, которые были приняты в 2017 году. В соответствии с положениями данного закона в Польше необходимо снести все памятники советским воинам и героям Великой Отечественной войны, так как они пропагандируют тоталитарные режимы. Кроме того, как отмечают польские власти, «бойцы Красной Армии не освобождали Польшу, а оккупировали ее в связи с чем, данные памятники являются символом советского доминирования в Польше в послевоенный период». Очевидно, что в данном случае наблюдается существенное искажение исторических фактов, ведь доподлинно известно об освобождении Польши советскими воинами от немецко - фашисткой оккупации в 1945 году [2, с.302].
Представляется вполне естественным, что представители Российской Федерации негативно оценивают сложившуюся ситуацию, отмечая не только несостоятельность обоснований данных действий, но и указывая на нарушение российско-польского межправительственного соглашения от 22.02.1994 года «О захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий». Полагаем, что доводы польской стороны о том, что данное соглашение не распространяется на символические памятники и благодарности едва ли можно признать состоятельными, так как действие документа затрагивает все захоронения и места памяти. Однако придерживаясь своей позиции, польские власти отдают распоряжение на демонтаж памятника Благодарности Красной армии, который был установлен в Скарышевском парке на правом берегу Вислы (Варшава) тем самым, снова нарушая указанное соглашение. В научных кругах отмечается, что в ближайшее время данная тенденция не изменится, так как польские власти не намерены изменять политический курс [3, с.56]. В свою очередь, российские власти не будут применять ответные меры подобного рода, а также не будут транспортировать памятники на территорию России, так как в этом также проявляются устойчивые черты вандализма и осквернения.
Также нельзя не отметить Украину, на территории которой действует аналогичный закон, активно претворяемый в жизнь. В частности, речь идет о законе «Об осуждении коммунистического и нацистского режимов», который запрещает пропаганду фашистской и советской символики. Представляется, что указанный закон является абсурдным, так как, по сути, фашизм приравнивается к советской власти. Более того, на практике данный закон реализуется только частично, так как фашистская символика не вызывает общественного резонанса по сравнению с символикой советской власти [1, с.42].
В период действия данного закона и на фоне обострившихся российско-украинских отношений активно осуществлялся снос памятников и мемориалов советским воинам-освободителям. Так, даже в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID19), когда внимание целесообразно обратить на совершенно другие аспекты, на территории страны продолжаются акты вандализма. Так, в текущем году в Тернопольской области Украины оторвали голову памятнику советскому солдату, в Одессе разбили барельеф памятнику Жукову, а в Киеве облили зеленкой памятник Николаю Ватутину. Полагаем, что истинная причина данных действий состоит в том, что чувствуя поддержку государственной идеологии, радикальные националисты взяли на себя практическую реализацию положений закона об уничтожении советской символики. Только речь идет не о систематической деятельности по сносу тех или иных памятников, а об уничтожении самыми кощунственными способами, вандализме и осквернении, а государственная власть в ряде случаев попросту бессильна перед националистами, по сути, неонацистами. Представляется, что разрешить ситуацию со сносом и осквернением памятников на территории Украины едва ли представляется возможным без стабилизации политического режима внутри страны и выстраивания конструктивного диалога между двумя странами.
Однако несмотря на то, что наиболее сложная ситуация в рассмотренной области сложилась в Польше и Украине, другие страны Восточной Европы не всегда остаются в стороне. Ярким примером является Болгария, которая всегда являлась для нас дружественной страной. Известно, что при освобождении Болгарии от фашистских оккупантов погибло почти одна тысяча советских солдат, но, несмотря на это власти Болгарии уже трижды пытались снести памятник советскому солдату в Пловдиве [4, с.200]. Представляется, что данный памятник обладает особой исторической и архитектурной значимостью, а его прообразом является реально существующий человек – Алексей Иванович Скурлатов, стрелок 10 лыжного батальона, переведенный в связисты. Причина сноса памятника является традиционной для стран Восточной Европы сегодня и заключается в борьбе с памятью о советской оккупации. Именно по данной причине власти страны предприняли первую попытку сноса памятника в 1989 году, однако это вызвало широкий общественный резонанс среди населения, люди круглосуточно дежурили у памятника в целях воспрепятствовать сносу. Не увенчалась успехом и вторая попытка сноса, предпринятая в 1993 году, так как русские ветераны пригрозили актом самосожжения в случае демонтажа памятника. Заключительная попытка была пресечена в 1996 году Верховным судом Болгарии, постановившем, что монумент является памятником Второй мировой войны и снесен быть не может. Таким образом, в Болгарии еще нет разрушительных последствий новой идеологии, однако представленные факты свидетельствуют о том, что еще одно государство Восточной Европы охвачено настроением борьбы с якобы существующей «советской оккупацией». В то же время в Болгарии все чаще наблюдаются акты вандализма в отношении памятников Красной Армии, что говорит об изменении настроений населения и влиянии идеологии правительства на простых граждан. Показательным в данном случае является памятник Советской армии в Софии, который регулярно становится жертвой вандалов. Так, его разукрашивают красками, на лицах солдат рисуют клоунские лица, изображают одежды американских персонажей комиксов и фильмов, подписывая «в ногу со временем». Полагаем, что такие случаи не должны оставаться без внимания и лица, виновные в осквернении памятников должны быть наказаны по всей строгости закона. Отметим, что вандализм в отношении памятников Советской армии почти не наказывается в Польше и на территории Украины, что является весьма негативной тенденцией.
Аналогичная ситуация складывается в Чехии. Так, власти страны время от времени планируют снести определенный памятник советским воинам, в частности, памятник маршалу Коневу, снесенный весной этого года. Такая же
ситуация сложилась с памятником танкистам-освободителям, который был покрашен в розовый цвет, а затем и вовсе лишен статуса памятника. Полагаем, что ситуация в Чехии не является критической, однако подобное отношение к памяти предков не может не вызывать опасений. Ситуация осложняется тем, что на первоначальном этапе памятник был осквернен студентами, но впоследствии в этом приняли участие депутаты, что говорит о пренебрежительном отношении к памятникам Великой Отечественной войны со стороны верхушки государственной власти. Не являются редкостью случаи осквернения памятников на территории страны, так, красной краской обливали памятники в Остраве и Брно [7, с.229].
Не является исключением Венгрия, на территории которой, еще в 1990-х годах прошлого столетия демонтировали множество памятников советских времен. Ситуация не такая страшная, но тем не менее, удручающая. Так, в 1945 году в Будапеште поставили памятник советским солдатам, который стоит там до сих пор, но не подсвечивается по ночам в отличие от всех остальных памятников в городе. Более того, данный памятник неоднократно подвергался осквернению, однако власти Будапешта приводят монумент в порядок, а лиц, виновных в вандализме пока еще привлекают к ответственности. Также нельзя не обратить внимания на деконструктивные изменения памятников в Венгрии. Например, была разобрана военная композиция 1947 года, в результате чего советский солдат отправился за город, а советская женщина осталась на месте и сменила название с монумента освобождения на монумент свободы. Полагаем, что отчасти это тоже является изменением смыслового значения скульптур, а настроения, которые одолевают Венгрию, приобретают характерные черты для современных европейских государств.
Разовые акции вандализма наблюдаются в Молдавии (Кишинев), где фиксируют намеренное повреждение памятников из мемориального комплекса «Вечность», расположенного на аллее Героев Советского Союза [5, с.176].
В свою очередь, странами, которые не поддерживают снос памятников героям Великой Отечественной войны, является Белоруссия и Словакия. Так, власти Словакии неоднократно выступали с критикой сносов памятников в странах Восточной Европы, а также выразили готовность принять скульптуры, которые были демонтированы в данных государствах. Аналогичной точки зрения придерживаются власти Белоруссии. Так, в период политического кризиса на территории Белоруссии была существенно усилена защита памятников героям Великой Отечественной войны, а их охраной занялись не только органы правопорядка, но и армия. Как неоднократно отмечал глава министерства обороны Белоруссии Виктор Хренин, «мемориалы и памятники Великой Отечественной войны всегда были и остаются священными местами. В связи с этим, власти Белоруссии намерены не допустить осквернения данных мест».
Можно констатировать, что памятники советским воинам на территории европейских государств воспринимались, и будут восприниматься как символы поражения, что тщательно скрывается под маской борьбы с тоталитарными режимами и советской оккупацией. Данное поражение проявляется в том, что многие европейские государства изначально поддерживали политику Третьего рейха против Советского Союза и выступали за сохранение фашистского порядка в Европе. Осознание пришло достаточно поздно, и признавать ошибки прошлого нет совершенно никакого желания. Это побуждает европейские власти взять на вооружение опыт Польши, где снесено множество таких памятников, и присоединиться к Резолюции Европарламента «О важности европейской памяти для будущего Европы», в которой прямо говориться о необходимости очистить свои территории от памятников советским воинам.
Российская Федерация старается дать адекватные ответы на проявления русофобских настроений, не оставляя без внимания не один из прецедентных случаев. Последней ответной мерой можно назвать распространение норм об уголовной ответственности за осквернение памятников, посвященных борьбе с фашизмом бойцами Красной Армии на иностранных граждан. Кроме того, активно применяются национальные и международно-правовые инструменты, однако ситуация осложняется тем, что русофобия является общеевропейским трендом.
Список использованной литературы:
1. Бельков О.А. 22 июня: смысл и уроки (к 75-летию начала Великой Отечественной войны) // Власть. – 2016. - № 6. – С.39-45;
2. Глинкина С.П. Страны Центральной и Восточной Европы: проблемы адаптации: книга. – М.: Наука, 2010-495 с.;
3. Климович Н.Я. Проблемы и перспективы развития экономических связей России со странами Восточной Европы: дисс. … канд. эконом. наук: 08.00.14, Москва, 1998-183 с.
4. Пахалюк К.А. Россия и Болгария: между «войнами памяти» и поиском общего прошлого // Вестник МГИМО Университета. – 2018. - № 4. – С.178-206;
5. Реброва И.В. Великая Отечественная война в мемуарах: историко-психологический аспект: дисс. … канд. ист. Наук: 07.00.02, Краснодар, 2005-255 с.;
6. Солонин М.С. Как Советский Союз победил в войне: книга. – М.: Яуза, 2019-272 с.;
7. Шалагин А.Е. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в зарубежных странах // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. - № 2. – С.224-231;