Ответы на билеты по философии

РУБЕЖНЫЙ КОНТРОЛЬ 2
Тема 4. Классификация научных методов
Цель: Дать представление о способах классификации научных методов
Вопросы для самоподготовки:
1.Общая характеристика методов науки.
Впервые проблемы научного метода стали изучаться в рамках древнегреческой
науки. Именно там возник знаменитый аксиоматический метод и связанная с ним
дедуктивная логика в форме силлогистики Аристотеля. Поскольку в античной науке не
существовало опытного естествознания, то в ней исследовались только теоретические
методы исследования.
С возникновением экспериментального естествознания в XVII веке на первый план
выдвигается проблема исследования методов и средств опытного изучения природы. Так
как унаследованные от античности и средних веков силлогистические методы не годились
для этой цели, то выдающиеся философы того времени Ф. Бэкон и Р. Декарт в своих
сочинениях уделили большое внимание проблеме исследования методов получения
нового знания в науке.
В качестве основных требований Декарт рекомендует три правила метода: 1)
начинать с простого и очевидного; 2) из него путем дедукции получать более сложные
высказывания; 3) действуя при этом так, чтобы не было упущено ни единого звена, т.е.
сохраняя непрерывность цепи умозаключений
В области эмпирических наук Фрэнсис Бэкон в качестве важнейшего метода
исследования выдвинул индукцию. Дедукция, в частности силлогистика Аристотеля, по
его мнению, совершенно бесполезна для изучения природы. Поэтому в противовес
«Органону», или орудию мысли Аристотеля, он создает «Новый Органон», который
представляет собой совокупность простейших канонов, или правил индуктивного
исследования.
Таким образом, основоположники учения о методе опирались в своих воззрениях
на основные типы логических рассуждений, которыми явно или неявно пользуются как в
повседневном, так и в научном мышлении. Современная методология науки использует
множество других способов и приемов познания, общей особенностью которых является
целенаправленный, организованный и систематический характер поиска истины. Только
при систематическом использовании методов можно приблизиться к истине
Методы первого рода, в которых строго задан точно определенный порядок
операций или действий, имеют сравнительно несложный характер. Поэтому их можно
уподобить алгоритмам математики.
Однако из математики известно, что далеко не все ее задачи и проблемы допускают
алгоритмическое решение. Например, как показал известный австрийский логик и
математик Курт Гедель, даже не все содержательно установленные теоремы элементарной
арифметики не могут быть доказаны чисто формальным путем, т.е. логически выведены
из аксиом.
Сложные же проблемы науки меньше всего поддаются алгоритмизации, и их
решение нельзя свести к применению каких-либо готовых правил и рецептов. Они
требуют мобилизации всех интеллектуальных усилий ученого и настойчивого
творческого поиска. Такие методы называют поэтому эвристическими, или поисковыми.
При этом используются также догадки, особенно на первоначальной стадии
поиска, но научное познание не сводится к непрерывной цепи догадок и предположений.
При выдвижении же научных гипотез, поиске законов, построении и проверке
теорий руководствуются теми или иными способами и приемами исследования, которые в
своей совокупности и составляют эвристический потенциал науки. Хотя эвристические
методы и не гарантируют достижение истины, тем не менее они в значительной мере
дисциплинируют мышление и облегчают поиск истины, делая его более систематичным и
целенаправленным.