Сделать задание по уголовному процессу

ТЕМА: Проблемные вопросы института привлечения лица в качестве обвиняемого

Задание: Прочитать проблему, прочитать вопросы в конце проблемы, составить эссе по теме и проблеме, отразив свое отношение в эссе по трем обозначенным вопросам.

В эссе использовать НПА, судебную практику, научную литературу.

Объём эссе не более 7 страниц, 12 шрифт Times New Roman

Проблема:

Привлечение в качестве обвиняемого является одним из основных элементов процессуальной деятельности следователей. И, как показывает практика, большинство ошибок и иных нарушений закона, связанных с выдвижением первоначального обвинения, влекут за собой самые неблагоприятные последствия как для состояния законности при производстве предварительного расследования в целом, так и для отдельных уголовных дел.

Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно ст. 171 УПК РФ, является «наличие достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления». Указанная формулировка закона неясно указывает основание выдвижения первоначального обвинения. Это приводит к возникновению проблем в правоприменительной практике и научных споров в теории.

Вместе с тем, от правильного решения вопроса о достаточности во всех конкретных случаях доказательств для обвинения лица в совершении преступления, будет зависеть своевременность законность и обоснованность предъявления обвинения.

Согласно общепринятому мнению И.Я. Фойницкого: «обвинение как требование, о судебном признании которого ходатайствует обвинитель, имеет то же содержание, что и судебный приговор по делу; оно есть как бы проект судебного приговора, предлагаемый обвинителем и устанавливающий для суда известные границы». Как раз из данной теоретической предпосылки следует исходить при анализе проблемы содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. И.Я. Фойницкий выделил основные четыре составляющие обвинения: 1) указание лица, обвиняемого в преступном деянии; 2) обозначение имени самого обвинителя; 3) указание преступного деяния, учиненного обвиняемым и его предполагаемой квалификации; 4) указание доказательств, подтверждающих обвинение.

Согласно ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в

качестве обвиняемого.

Отсюда вытекает, что основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность доказательств, достаточная для предъявления обвинения. Иными словами, основания привлечения в качестве обвиняемого появляются, когда собранная совокупность доказательства позволяет утверждать о совершении конкретным лицом преступления.

Следует сделать акцент на двух аспектах: привлечение в качестве обвиняемого закон связывает исключительно с доказательствами, т.е. в совокупность фактических данных о совершении лицом преступления входят только сведения, полученные из источников, предусмотренных в ч.2 ст.74 УПК РФ; 2) доказательств должно быть достаточно для обвинения лица в совершении преступления.

ВОПРОСЫ:

В этой связи возникает первый вопрос: какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны быть установлены на момент привлечения лица в качестве обвиняемого?

Среди процессуалистов сложились две точки зрения:

1. Предъявляя обвинение, следователь обязан установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию (п. 1-8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Такие рассуждения не содержат принципиальной ошибки, но в этом случае не учитывается, что после предъявления обвинения расследование продолжается!!!

2. На момент предъявления обвинения должны быть установлены те обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые влияют на квалификацию преступления и от которых зависит юридическая правомерность уголовного преследования.

Второй вопрос: необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приводить доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения?

Этот вопрос также является дискуссионным и среди теоретиков, и среди практиков. При этом отметим, что уголовно-процессуальный закон в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не обязывает указывать ссылки на доказательства, подтверждающие обвинение (ч.2 ст.171 УПК РФ).

Третий вопрос: момент принятия решения и уровень знаний следователя о совершении лицом преступления.

Можно выделить три точки зрения в этом направлении:

А) вывод следователя о совершении лицом преступления должен быть истинным (достоверным), т.е. соответствующим объективной действительности;

Б) наличие основания для принятия решения возможно при достижении вероятностных знаний, максимально приближающихся к достоверности (большинство авторов);

В) вывод следователя о совершении лицом преступления при предъявлении обвинения носит сугубо вероятностный (версионный) характер.

Задание: составить эссе по теме, отразив свое отношение к трем выше обозначенным вопросам.