Формы и средства процессуального доказывания

Введение

Установление фактических обстоятельств дела является стержнем всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и способы установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся в общих положениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие производство по делу на той или иной стадии, включая правила сбора, проверки и оценки доказательств расследуемого события. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг доказываемых обстоятельств, правила сбора, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывания», называются законом о доказательствах.
Доказательства - процессуальная деятельность органа дознания и суда, направленная на сбор, проверку и оценку доказательств, с помощью которых были установлены обстоятельства преступления. Качество уголовного судопроизводства и социальная оценка приговора суда зависят от того, насколько полно и всесторонне собраны доказательства и обстоятельства совершенного преступления, изучена личность правонарушителя. Таким образом, в основе любого уголовного дела лежат уголовно-процессуальные доказательства, собранные следователем, дознавателем в ходе предварительного расследования, а затем проверенные судом в ходе судебного разбирательства. На основании доказательств, исследованных судом, выносится приговор и подсудимый признается невиновным или виновным в совершении преступления. Важность доказательств в осуществлении уголовного правосудия предопределила актуальность данной работы.
Цель данной работы – рассмотреть формы и средства процессуального доказывания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать определение понятию доказательств в уголовном процессе.
2. Изучить виды доказательств.
3. Охарактеризовать относимость доказательств.
4. Рассмотреть допустимость доказательств.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Доказательства как средства процессуального доказывания
1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе
Распознавание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном косвенно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств - аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие преступления имело место в прошлое в отношении процесса предварительного расследования и судебного разбирательства в судовой и апелляционной инстанции.
Юридическое определение доказательств стало реальностью во второй половине 20 века. Впервые оно появилось в Основах уголовного процесса СССР (утверждено 25 декабря 1958 г.) [3], а затем без существенных изменений воспроизведено в соответствующих статьях УПК союзных республик.
Так, например, в УПК РСФСР 1960 г. доказательства определялись как любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, вину лица, его совершившего, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (статья 69). Их источниками послужили показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и другие документы (в том числе акты проверок и документальных проверок).
С появлением четкой законодательной формулировки дискуссия о сущности доказательств не только не прекратилась, но и обострилась и одновременно перешла в новое качество. Начали разрабатываться научные концепции, авторы которых предложили свое видение нормативно-правовой трактовки доказательств.

Так, например, некоторые процедурные специалисты стали утверждать, что, исходя из смысла закона, доказательства следует понимать как факты и только факты, которые объективно существуют в действительности. Другие настаивали на том, что понятие «доказательства» охватывает как сами факты, так и их источники. Третьи обосновывали необходимость понимать доказательства не как факты, а только как информацию об этих фактах, которые неразрывно связаны со своим материальным носителем.
Все эти точки зрения активно развивались в уголовно-процессуальной науке на протяжении многих лет и завоевали множество сторонников. Однако со временем появились противоречия, свидетельствующие о недостатках логики их теоретического обоснования.
Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [2].
На сегодняшний день в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации законодательно закреплено следующее понятие доказательства, означающее всевозможные сведения, с помощью которых судья, прокурор, следователь или дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе уголовного дела, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию хода производства по уголовному делу, а также другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела [14].
Признаки доказательства:
1. Все виды доказательств носят информационный характер, что означает работу должностных лиц уголовного процесса не с событиями или явлениями, а с информацией о них.
2. Любые доказательства должны собираться в порядке, строго регулируемом законом. Такие сведения становятся уже после того, как они были удалены из материальной или идеальной среды, приобщены к уголовному делу и признаны доказательствами.
3. Доказательства должны устанавливать условия и обстоятельства, которые должны быть доказаны, а также другие обстоятельства, имеющие отношение к делу. Если такой связи нет, то информация больше не имеет отношения к данному уголовному делу и не может быть использована в качестве доказательства [9].
Доказательством является любая информация, которая может быть использована для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве (статья 73), а также всех других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Не случайно в законе для характеристики доказательств используется слово «информация», а не выражение «фактические данные», которое использовалось для определения доказательств в предыдущем уголовно-процессуальном законе (ст. 69 УПК РСФСР 1960 г.). Это подчеркивает, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, то есть как безусловно надежная информация; они по-прежнему подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими по-разному. Другими словами, достоверность указанной информации не является необходимым признаком доказательства - информация, содержащаяся в доказательствах, может также с большой вероятностью указывать на искомые обстоятельства по делу. Как правило, вывод о достоверности этой информации может быть сделан только после окончательной оценки определенного набора доказательств. Следовательно, в отношении каждого отдельного доказательства, рассматриваемого в отрыве от других, следует сказать не о том, что оно устанавливает искомые обстоятельства по делу (это было бы слишком категоричным заявлением), а что оно направлено на их установление и только в соединение с другими. доказательства могут их установить.
Согласно приведенному выше законодательному определению доказательств обстоятельства, подлежащие доказыванию по совокупности доказательств, устанавливаются не только судом, но также прокурором, следователем и дознавателем. Другими словами, сведения, полученные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в равной степени признаются доказательствами. Однако не следует предполагать, что все доказательства, полученные прокурором, следователем, дознавателем, то есть стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Итак, согласно ст. 276 и ст. 281 УПК РФ оглашение показаний подсудимого или потерпевшего и свидетеля, данных, в частности, в ходе предварительного расследования может иметь место только в строго определенных случаях. Это означает, что протоколы допросов, полученные ранее, не могут быть разглашены и использованы в судебном процессе наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании. Это означает, что существует как минимум два типа доказательств, которые имеют неодинаковое юридическое значение, а именно доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и фактические судебные доказательства [11].
Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о трех основных позициях относительно понятия доказательства в уголовном судопроизводстве. Согласно первой (В.Я. Дорохов, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, А.С. Кобликов, Н.А. Громов и др.), доказательства рассматриваются как неразрывное единство форм (источников, в которых такие данные содержатся и из которых органы дознания, следствия, прокуратуры и суда их получаю).
Вторая позиция (Л.М. Карнеева, Р.С. Белкин и др.) состоит в том, что под доказательствами понимается информация, информация, хотя не отрицается, что они признаются доказательствами только в том случае, если они получены из надлежащих источников.
Сторонники третьей позиции (С.А. Альперт, П.С. Элкинд и другие) считают, что доказательства - это не только информация о фактах, но и сами факты [4].
1.2 Виды доказательств
Виды доказательств в уголовном процессе:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего;
- показания свидетелей;
- заключения и показания экспертов;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- другие документы.
Рассмотрим подробно каждый вид:
Показания свидетелей. Свидетелем может быть не только лицо, которое является очевидцем преступления, но и лицо, которому известны определенные обстоятельства преступления. Свидетельствовать может человек любого возраста. Важно, чтобы информация была верной, так как за дачу ложных показаний можно привлечь к ответственности. Если человек не хочет рассказывать, он может отказаться от дачи показаний. Свидетель не имеет права разглашать следственные данные без разрешения следователя. Перед началом допроса и рассмотрения дела в суде свидетелю разъясняются его права и обязанности.
Показания потерпевшего. Жертва - это человек, которому был причинен вред. Его показания - это не только обязанность, но и право, поскольку его интересы защищены. Потерпевший участвует на протяжении всего судебного процесса, его показания и постоянное участие влияют на исход дела и решение судьи, он участвует в судебных прениях. Непосредственно перед судом его следует ознакомить со всеми правами и обязанностями.
Показания обвиняемого. Обвиняемый - лицо, совершившее преступление против потерпевшего. Его показания относятся к правам, он не обязан их давать. Но они пойдут ему только в плюс, т.к. являются средством защиты от обвинений. Обвиняемый может полностью или частично признать свою вину, а может не признать ее вовсе. Согласно принципу презумпции невиновности обвиняемый не может быть назван преступником до тех пор, пока судья не вынесет такого решения. Даже если он сам признал свою вину, это все равно ничего не значит. Сначала идет суд, а потом уже выносится решение.
Выводы и показания экспертов. Этот тип используется, когда необходимо привлечь сотрудников, разбирающихся в науке, технологиях, религии, языках и т. д. Эксперт предоставляет только ту информацию, которая от него требуется и находится в его компетенции. Он должен объективно оценить произошедшее событие. Экспертиза назначается только с разрешения следственных и судебных органов и должна проводиться с соблюдением всех норм закона. Показания эксперта включают информацию, которая была ему предоставлена ​​на допросе и которая затем будет передана судье для решения вопросов.
Вещественные доказательства. К этому типу доказательств относятся материальные объекты. Они отличаются от всех других доказательств тем, что не являются словесными и записываются. Те. вещественное доказательство признавалось таковым только в тех случаях, когда в ходе расследования был составлен протокол, в ходе которого был обнаружен объект, создан протокол осмотра объекта с его описанием, а также составлено постановление, в котором говорилось о допущении. объекта к делу. Все должно быть задокументировано для полной достоверности записанной информации о вещественных доказательствах и для представления судье. Подробно рассмотреть, что относится к вещественным доказательствам, можно в статье 81.82 УПК РФ.
Другие документы. К ним относятся письменные документы, а также другие возможные материалы. Например, запись на диктофон, видеосъемка и т. д. Такие действия не требуют протоколирования и предоставляются в готовом виде. Но перед судом необходимо проверить правильность содержащейся в них информации. Подробно рассмотреть, что относится к другим документам, можно в статье 84 УПК РФ [11].
В зависимости от характера связи с доказанным обстоятельством доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямое свидетельство определенно устанавливает желаемое обстоятельство, а косвенное свидетельство является косвенным, через промежуточный факт.
Доказательство при наличии косвенных доказательств носит многоэтапный характер, где существенное значение придается логическому уровню (аспекту) такого доказательства [12].
В теории доказательств все доказательства классифицируются следующим образом:
1. по способу формирования:
а) личные - вся информация, исходящая от людей. Обычным здесь является мысленное восприятие и обработка определенных событий живым человеком и передача информации о них в лингвистической форме;
б) реальные - различные материальные объекты. Главная особенность здесь - отражение криминального события внешней и внутренней структурой объекта и передача доказательной информации в виде «следов», доступных для непосредственного наблюдения;
2. в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательной информации:
а) исходное свидетельство - информация, полученная из источника, который непосредственно воспринял эту информацию (вещественное свидетельство, представляющее «след» или отпечаток события, исходный документ);
б) производные доказательства - информация, полученная из источника, воспроизводящего информацию, полученную из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). Производное доказательство должно содержать указание на источник, в противном случае полученная информация не может быть использована в качестве доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ);
3. В отношении доказательств против обвинения:
а) инкриминирующие - устанавливающие обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
б) оправдательные - устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. При доказывании дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны изучить положения ст. 73 УПК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которое может повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 УПК РФ) [15].

2. Свойства доказательств как формы процессуального доказывания
2.1 Относимость доказательств
Относимость доказательства - это свойство доказательства, которое характеризует его пригодность для установления фактов, являющихся предметом доказывания, на основе наличия логической связи между информацией, составляющей содержание доказательства, и обстоятельствами, имеющими отношение к преступнику. То есть относимость доказательства - это возможность при его использовании установить наличие или отсутствие доказываемых обстоятельств или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Это свойство касается исключительно содержания доказательства. Оно отражает когнитивный аспект процесса доказательства: он обеспечивает установление неизвестных фактов на основе известных.
Относимость - это юридическое требование, касающееся содержания доказательств. Означает связь между содержанием доказательств и обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Соответствующими доказательствами являются доказательства, содержание которых указывает на наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также указывает на их отсутствие.
Относимость доказательства зависит от правильного определения предмета доказательства. Доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие обстоятельств предмета доказательства, будут иметь значение.
 Суть правила относимости доказательств заключается в том, чтобы провести достаточно полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, а не загромождать материалы дела данными, не относящимися к предмету доказывания, Тем самым не усложняя расследование и рассмотрение уголовного дела. На этапе сбора доказательств делается предполагаемый вывод об относимости доказательств. А на этапах проверки и оценки принимаются решения об установлении обстоятельств материального характера на основании уголовно-процессуальных доказательств (постановление о производстве следственного действия, обвинительное заключение, приговор) [5].
Не относящиеся к делу доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, рассмотрены в судебном порядке и не могут быть отправлены сторонам спора для ознакомления, поскольку не имеют юридической силы. Все документы, заявления, ходатайства, не имеющие отношения к предмету спора, суд не может приобщить к материалам дела. Например, поддержка участника арбитражного процесса, выраженная в оценке его деятельности. Такая поддержка нисколько не затрагивает предмет спора, не имеет к нему никакого отношения и, следовательно, не может рассматриваться судом как доказательство. Относимость доказательств означает, что предмет спора, вокруг которого проводится арбитраж, был правильно определен. Исходя из предмета спора, определяется, насколько законны и законны обстоятельства и доказательства.
Относимым доказательством может считаться доказательство, которое прямо или косвенно (что допустимо в рамках арбитражного процессуального права) подтверждает / опровергает наличие обстоятельств по предмету спора и доказательств по ним со стороны конкретной стороны. Таким образом, в ходе арбитражного разбирательства сторона представляет доказательства по любым обстоятельствам, связанным с рассматриваемым спором. Суд, исследовав доказательства, устанавливает наличие связи между ними и обстоятельствами. При наличии такой связи доказательства приобщаются к материалам дела, при отсутствии они игнорируются или отклоняются.
Более того, суд имеет право привлечь к ответственности сторону, которая представляет неточные или не относящиеся к делу доказательства, не имеющие никакого отношения к спору, что затягивает разрешение спора в сроки, установленные законом. Примечательно, что относимость доказательств остается на усмотрение суда. Так, если сторона представила в качестве доказательства документ, часть которого не соответствует рассматриваемому спору, суд вправе самостоятельно решить, принадлежит ли документ доказательной базе целиком, либо стоит приложить только часть, содержащую сведения по делу или отказ от принятия документа в целом. Относимость и допустимость доказательств - один из принципов, согласно которым осуществляется состязательность и равенство сторон в арбитражном процессе.
Существует ряд доказательств, требующих включения исключительных документов в дело. И эти доказательства могут быть представлены как сторонами арбитражного разбирательства, так и судом при судебном рассмотрении дела [10].
Относимость доказательств определяется:
1. факты, являющиеся предметом доказывания;
2. доказательные факты;
3. процессуальные факты (например, факты, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и т. д.);
4. факты, которые послужили основанием для вынесения частного решения по делу.
Следует подчеркнуть, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального действия.
Относимые доказательства для разрешения дела определить намного сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и т. д., поскольку в последнем случае процессуальные факты чаще всего указываются в арбитражном процессуальном кодексе РФ. 
Следовательно, относимость доказательств - это широкая правовая категория, указывающая на взаимосвязь доказательств с обстоятельствами, которые должны быть установлены как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.
Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что изначально необходимо выделить соответствующие обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказательства. В связи с этим процедурная наука говорит:
- об относимости факта;
- о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт [13].
2.2  Допустимость доказательств
Допустимость доказательства - это свойство доказательства, которое характеризует его пригодность с точки зрения законности источников, методов получения и фиксации соответствующих фактических данных соответствующими субъектами доказательств. С другой стороны, допустимость доказательства - это допустимость использования его в качестве доказательства в силу положений уголовно-процессуального закона. Допустимость относится только к форме доказательства и не касается его содержания. Приемлемость определяется соблюдением формальных правил, установленных уголовно-процессуальным законом. Только факт нарушения уголовно-процессуального законодательства является критерием признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Допустимость доказательств выполняет свою функцию:
1) защитная, гарантирующая права и свободы лица, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства;
2) нормативная, упорядочивающая процесс получения информации в соответствии с законодательством;
3) аттестационная, обеспечивающая достоверность доказательств [7].
 В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении дела определяется соответствие доказательств установленным законодательством критериям. При рассмотрении предоставленных материалов используются следующие критерии допустимости доказательств:
• наличие соответствующего субъекта, наделенного правами и полномочиями осуществлять процессуальные действия, направленные на получение и сбор доказательств;
• соблюдение законодательством порядка проведения процессуальных действий, использованных для получения доказательств;
• наличие соответствующего источника, который использовался для получения фактической информации и информации. Такая информация обычно включается в содержание доказательства. При этом применяется законодательство, касающееся недопустимости использования источников данных;
• соответствие всех процессуальных действий сторон по делу, использованных при получении доказательств, нормам действующего законодательства.
Соответственно, при оценке допустимости доказательств применяются следующие важнейшие критерии: компетентность субъекта судебного разбирательства, законность методов и способов получения информации, достоверность источников информации, наличие доказательств, которые были получены, записаны в установленной законом форме.
Государственное законодательство регулирует определенные правила, позволяющие признать обстоятельства доказанными или недоказанными на основании предоставленных доказательств. При оценке допустимости доказательств в отношении конкретного судебного разбирательства представленные доказательства рассматриваются в следующих аспектах:
• соответствие содержания доказательной базы принципу допустимости доказательств;
• соблюдение установленных правил в процессе получения и закрепления предоставленных доказательств.
Правило допустимости доказательств основано на конституционных нормах, запрещающих использование доказательств, представленных с нарушением процессуальных требований.
Доказательства должны быть получены из надлежащих источников, предоставленных соответствующими субъектами; в процессе получения доказательств должны соблюдаться все юридические требования к процессуальным действиям, необходимым для получения доказательств (процессы получения, фиксации доказательств) [6].
Допустимость доказательств обусловлена ​​следующими требованиями к источнику:
1) Во-первых, фактические данные должны быть получены только из источников, точно и полно предусмотренных законом. Как уже было сказано выше, доказательствами по уголовному делу могут быть: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания экспертов;  заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) другие документы.
2) Во-вторых, должно быть известно происхождение доказательства. Информация, полученная из источников, происхождение которых неизвестно, не соответствует требованию приемлемости и, следовательно, не является доказательством (например, показания свидетеля, основанные на догадках, предположениях, слухах, а также, если свидетель не может указать источник своих знаний). Когда свидетельские показания не могут быть получены из первоисточника по объективным причинам, обстоятельства, которые привели к этому, должны быть исключительными, то есть делать это невозможным, а не усложнять, ссылаясь на первоисточник информации.
3) В-третьих, доказательства должны быть проверены путем сравнения их с другими, подтверждающими их соответствие действительности. Однако проверяемость присуща не всей информации, которая попала в поле зрения правоохранительных органов. Объективная проверка не поддается, например, анонимным письмам, поведению служебно-розыскной собаки, данным оперативно-розыскных мероприятий, полученным из источника, который невозможно рассекретить, данным, полученным на основе мистических представлений, предрассудков. , экстрасенсы. Вышеупомянутое было предметом многолетних споров, но большинство процедурных специалистов отвергли такие доказательства.
4) В-четвертых, источник доказательственной информации должен соответствовать требованиям надежности. Уголовно-процессуальное законодательство исключает использование доказательств, полученных с нарушением принципа свидетельской неприкосновенности, под воздействием гипноза или наркологического анализа (введение одурманивающих препаратов - скополамин, «сыворотка правды»), а также с использованием полиграфа («детектор лжи»).
Использование полиграфа - это разновидность оперативно-розыскных мероприятий, а не уголовно-процессуальных действий, поскольку информация, полученная при обследовании с помощью полиграфа, носит вероятностный характер и носит ориентировочное значение, поэтому ее нельзя использовать в качестве доказательства.
Доказательства будут допустимы только в том случае, если они получены надлежащим субъектом доказывания, то есть лицом, занимающим процессуальное положение, которое дает ему право собирать доказательства, и если совершенные им действия не выходят за рамки его полномочий. Полномочия конкретного лица определяются следующими юридическими фактами:
1) Лицо должно работать в государственном органе, который прямо уполномочен законом собирать, проверять и оценивать доказательства (это, например, суд, прокуратура, органы внутренних дел, ФСБ, налоговая полиция), и иметь соответствующий служебный статус (судья, прокурор, следователь, дознаватель). Документы, полученные защитником, не могут быть доказательствами, но становятся ими только после того, как они приняты и проверены следователем или судом, поскольку «адвокат не является частью системы органов государственной власти» и поскольку доказательства не закреплены в преступнике. Материалы дела не могут считаться доказательствами в процессуальном смысле.
2) Должны соблюдаться правила подсудности и подсудности, а также порядок уголовного преследования [8].

Заключение

Доказательство - это прямая или косвенная познавательная и удостоверяющая деятельность, регулируемая Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, по сбору, проверке и оценке доказательств дознавателем, следователем, прокурором и судом с целью установления истины об обстоятельствах, которые необходимо для правильного разрешения дела.
Доказательством по уголовному делу является законно полученная информация о фактах, на основании которой суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном процессе, как а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
Эти сведения устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, заключением эксперта и специалиста, вещественными доказательствами, протоколами следственных судебных действий и другими документами.
Любая информация (доказательства), с помощью которой дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают в уголовном деле положения, составляющие предмет доказывания, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в рамках процессуальных доказательств только из источников, указанных в законе и называемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Их список находится в ч. 2 ст. 74 УПК является исчерпывающим и не подлежит широкому толкованию. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания экспертов; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебных заседаний; другие документы, содержащие сведения по уголовному делу.
Итак, с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 2001 году появились определенные новшества в отношении доказывания. Часть 2 ст. 86 указанного Закона закреплено право обвиняемого, подозреваемого, а также потерпевшего, гражданского истца и их представителей собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Часть 3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: получения предметов, документов и другой информации; опрос лиц с их согласия; запрос справок, характеристик, других документов у органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.
При этом порядок реализации предоставленных указанным субъектам прав на сбор доказательств не прописан в Уголовно-процессуальном кодексе, что не оставляет возможности для обеспечения их законных интересов.
Доказательства будут недействительными, если:
1) при их сборе и консолидации были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина;
2) нарушения порядка их сбора и обеспечения, установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, влекущие непоправимые сомнения в достоверности полученных доказательств.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, в том числе в случаях отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадках, предположениях, слухах, а также показания свидетеля, который не может указать источник своих знаний;
3) доказательства, полученные ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных или запрещенных уголовно-процессуальным законом;
4) сведения, полученные из источника, не предусмотренного ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // КонсультантПлюс. 
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (утратил силу)// КонсультантПлюс.
4. Адаменко И.Е Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе / И.Е. Адаменко, И.А. Зинченко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2018. -№1. С. 100-105. 
5. Алексеев И.М. К вопросу о доказательствах в уголовном процессе / И.М. Алексеев // Вестник Белгородского института МВД России. - 2018. - №2. - С. 64-67.
6. Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе / В.С.Балакшин. – М., 2016.
7. Белоковыльский М.С. Проблемы допустимости доказательств, полученных на основе непроцессуальной информации / М.С. Белоковыльский // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. - 2015. - С. 239-249.
8. Борисенко А.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе / А.В. Борисенко, Н.В. Александрова // Молодежный научный форум: гуманитарные науки. - 2015. - № 10 (28). - С. 104-111.
9. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ. Теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. – СПб., 2015.
10. Кравченко М.Е. О сущности вещественных доказательств в уголовном процессе / М.Е. Кравченко // Закон и право. - 2015. - № 3. - С. 119-120.
11. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2016. - 343 с.
12. Михайлов П.Ю. Эволюция взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке уголовного процесса / П.Ю. Михайлов // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. - 2015. - С. 76-80.
13. Назаров И.Д. К вопросу о сущности судебных доказательств и процесса судебного доказывания / И.Д. Назаров, К.А. Мигушов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 4. - С. 66-70.
14. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. М.: Проспект, 2016. -144 c.
15. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 288 c.