Новгородская и Псковская феодальные республики

Введение
Период политической раздробленности Руси привел к формированию на территории Руси княжеств, имеющих особую социально-политическую структуру. Новгородская и псковская земли прошли долгий путь социально-экономической эволюции, прежде чем в них установился республиканский строй. Расположенные на северо-западе, они с 12 века входили в состав Киевской Руси. В 1136 году новгородские бояре, воспользовавшись восстанием низов и крестьян против князя, захватили власть и установили свое политическое господство.
Изначально Псков входил в состав Новгородской земли, но довольно активно боролся за отделение от Новгорода. В 1348 году Псков, ставший крупным центром торговли и ремесел, отделился от Новгорода и стал независимой феодальной республикой.
Актуальность выбранной темя связана с тем, что, обращаясь к историческим событиям периода образования феодальных республик на Руси, можно найти решения для реформирования политической системы в стране, а также учесть ошибки, совершенные правящими кругами в исследуемый период времени.
Источниковой базой исследования являются летописи, памятники литературы и исторический труд Ключевского по отечественной истории, в которой автор подробно анализирует причины укрепления власти местных князей и падение значимости титула Киевского князя.
Среди летописей следует отметить Новгородскую, а также такой памятник литературы как Слово о полку игореве, в котором автор описывает жизнь и политические усобицы князей на Руси в 12 – 13 веке.
Тема политической раздробленности Руси довольно подробно изучена и исследована различными отечественными историками. Среди них следует выделить Горского А. А. с его работой Русские земли в XIII—XIV веках: пути политического развития, который исследует особенности политического устройства княжеств Руси накануне татаро-монгольского нашествия и выявляет основные пути развития государственности в стране.
Проценко Ю.Л. в своем исследовании Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII--XIV вв.). определяет феодальную раздробленность как одну из форм политической организации государства, называя ее типом федерации. Такая формулировка позволяет по-другому взглянуть на данный период отечественной истории, который обычно принято оценивать негативно.
В работе Рыбакова Б.А. Киевская Русь и древнерусские княжества XII-ХIII вв. исследуются особенности русской государственности, при этом автор уделяет значительное внимание анализу древнерусских источников, включая документы Киевской Руси, былины, а также источники Восточных авторов.
Целью данной работы является изучение Псковской и Новгородской феодальных республик.
К основным задачам относятся:
- рассмотреть предпосылки образования феодальных республик в Новгороде и Пскове;
- исследовать политическую жизнь Псковской республики;
- изучить особенности Новгородской боярской республики.
Глава 1. Предпосылки образования феодальных республик в Новгороде и Пскове
Время пощадило Северо-западные земли России больше, чем другие культурные центры России. Нашествие монголо-татар, разрушившее многие города на Руси, не повлияло напрямую на Новгородскую землю, как различные междоусобицы русских князей. Следовательно, ввиду данных обстоятельств многие письменные источники периода феодальной раздробленности сохранились до нашего времени. Возникшие в Средние века на Руси республики привлекают внимание своей уникальностью. Подобная форма политического устройства была известна европейскому феодализму, но случай, когда республика по размерам могла бы сравниться с площадью всей Франции, является исключением. Закон этой страны тоже своеобразен. Несмотря на развитую торговлю со странами и компаниями Западной Европы, законодательство российских республик мало перенимало у западных правовых систем. Более поздний закон Московского государства также не признавал всех успехов правовой мысли Новгородской и Псковской республик. Тем не менее это не означает, что между Новгородом, Псковом и остальными княжествами Руси существует полное противоречие и нет ничего общего. Следует отметить, что эти княжества являлись ​​неотъемлемой частью государства Российского и имели с ним общие корни. Это историческая связь впоследствии привела к присоединению к Москве северо-западных земель.
Причины своеобразия освоения русских северо-западных земель следует искать в процессе появления и развития государственности у прильменских славян. В отличие от Приднепровья, где власть в государстве досталась представителям военной знати, потомкам племенных вождей и их дружине, в Приильменье, как выяснили исследователи, не сложилось условий для возвышения военной верхушки. Доминирующее положение в государстве занимала древняя родовая знать.
Новгородские земли были обширными, но не очень удобными для сельского хозяйства. В связи с этим вместе с сельским хозяйством решено было развивать рыболовство, добычу соли и охоту. После формирования Древнерусского государства с центром в Киеве Новгородской землей, как правило, управлял князь, который назначался из Киева. Однако с начала XII в. форма правления в новгородской земле получает свое особое развитие. Усиление феодального землевладения местной знати, фактическое отсутствие княжеских земель, наличие в церкви крупных феодальных поместий превратили его в сильный и экономически независимый от Киева Новгорода в центр торговли со странами Западной Европой. Сосредоточение больших финансов в руках местной знати усилила их в борьбе за политическую самостоятельность Новгорода.
Новгород давно хотел избавиться от власти Киева. Известно, что еще Ярослав Мудрый, правивший в Новгороде в начале XI века предпринимал попытки отказаться платить дань Киеву. Новгород постепенно добивается права избирать городского голову (до этого его назначал князь) и архиепископа (ранее новгородского архиепископа присылал киевский митрополит). В XII в. Новгород превращается в республику. Точная дата этого события вызывает споры в исторической науке, но вполне определенно его следует отнести к середине века. В виде республики Новгородское княжество просуществовало более 300 лет, но внутренние противоречия, и обострение борьбы между различными социальными группами привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление бояр, тяготевших большей частью к Литве. В 1478 году Новгородская республика прекратила свое существование. Новгород окончательно вошел в состав Московского государства.
Псковская феодальная республика получила независимость в XIV веке. До этого земли Пскова являлись частью Новгородской республики, а Псков воспринимался в качестве окраины Новгорода, т.е. был зависимым от него городом. И хотя с XIII в. В Пскове появился отдельный княжеский стол, на который князей принято было приглашать совершенно независимо, Новгород не желал признать независимость Псковской республики.
Новгород решил признать независимость Пскова лишь в обмен на военную помощь в противостоянии со шведами. Псковская феодальная республика, хотя и выделилась из Новгородской, не являлась его точной копией. Особенности расположения и географические условия значительно повлияли на общественно-политический строй Псковской республики. Близость агрессивных соседей провоцировала укрепление княжеской власти, а недостаток земли привело к отсутствию крупного боярского землевладения, что, в свою очередь, определяло меньшую роль бояр в политической жизни Пскова. Падение независимости Пскова связано со сбором русских земель вокруг Москвы. В 1510 году земли Пскова оказались присоединены к Московскому государству.
Глава 2. Политическая жизнь Новгородской и Псковской республик
2.1. Псковская республика
Псковская феодальная республика - феодальное государственное образование средневековой Руси 2-й половины 13 - начала 16 вв. После фрагментации Киевской Руси (XII век) Псков с территорией вдоль реки Великой, Чудского и Псковского озер и реки Нарова вошел в состав Новгородской феодальной республики, сохранив в ней особые права, в том числе право самостоятельно застраивать окраины (самый древний из них, Изборск, в летописях упоминается под 862 годом).
В связи с участием псковичей в борьбе с Ливонским орденом в 1240 и 1242 годах значение Псковской земли возрастает, и с середины XIII века она становится практически самостоятельной (особенно после победы над орденом при Раковоре) в 1268 г. Создание Псковской феодальной республики юридически оформил Болотовский договор 1348 года.
В Псковских землях издавна существовали пашня и было развито рыболовство. Наиболее развитыми из ремесел являются кузнечное, строительное и ювелирное дело. Развитие обмена внутри Псковской земли, торговли с Новгородом и другими русскими городами, с городами Прибалтики и Западной Европы привело к тому, что Псков стал одним из крупнейших ремесленных и торговых центров России.
В отличие от Новгородской феодальной республики на псковской земле не было крупных феодальных помещиков, владения светских феодалов, а также владения псковских монастырей и церквей были меньше и раздробленнее, чем в Новгороде. Общественные отношения, сложившиеся в Псковской феодальной республике, нашли отражение в своде ее законов - в Псковской судной грамоте.
Особенности хозяйственного быта, землепользования, формы порабощения крестьян, пограничное положение и опасность войны привели к развитию вечевой системы в Пскове. Князья играли подчиненную роль. Вече избирало градоначальника, тысяцкого, регулировало отношения между феодалами, горожанами, изорниками, смердами. Особое влияние на решения веча оказал боярский совет, государственная власть, собиравшаяся «у входа» в Троицкий собор. Здесь же располагались кабинет и архив вече, хранились важные государственные и частные документы.
Выборная должность стала привилегией нескольких дворянских семей. Но в самые драматические моменты истории Пскова «молодые» горожане играли заметную, а иногда и решающую роль в вече. Острые классовые противоречия, борьба бояр и смердов, «больших» и «молодых», нашли свое выражение в XIV веке в ереси «стригольников», в вечевых спорах 70-90-х гг. 15 века, который не раз заканчивался кровопролитными столкновениями. Укрепление связей с Москвой, вызванное экономическим развитием, классовой борьбой и внешнеполитическими задачами, участием псковичей в Куликовской битве 1380 г., успехом совместной борьбы с немецкими рыцарями и литовскими феодалами подготовили условия для ликвидация обособленности Псковской феодальной республики.
Псковские бояре и часть купцов пытались противостоять объединению с Москвой, но массы их не поддержали. В 1510 году Псковская феодальная республика прекратила свое существование. Вече было ликвидировано, 300 семей зажиточных псковцев были «собраны» из Пскова, а их земли и дворы переданы московским военнослужащим. С этого времени псковские земли, сохранив некоторые черты хозяйства и культуры, развивались как часть Русского централизованного государства.
Культура Псковской феодальной республики была частью сложной и разнообразной русской культуры периода феодальной раздробленности. Укрепления - его монументальные памятники. В Пскове построено 5 колец стен с мощными башнями и неприступными воротами; Верхняя и нижняя решетки перекрывали доступ к реке Псков. Крепости и монастыри Подмосковья (Изборск, Гдова, Остров, Псково-Печорский монастырь и др.) Создали систему укреплений на границе Псковской земли.
Монастыри раннего псковского зодчества - Мирожский (не позднее 1156 г.) и Снетогорский (1310 г.) монастыри и их фрески, как и фрески церкви в Мелетово (1462 г.), отражают важные этапы развития русской монументальной живописи. В XIV-XV вв. Псковичи разработали тип одноглавого храма с простым и целенаправленным убранством, с притворами, приделами, колокольнями и церквями, отражающими эстетические идеалы Псковской феодальной республики: церковь Василия на Горке. (1413), Георгий Взвоз (1494), Козьма и Демьяна Примостые (1462-1463) и другие. Псковская феодальная республика внесла свой вклад в историю литературы, общественной мысли и идеологической борьбы через летописи и литературные произведения.
2.2. Новгородская боярская республика
Вторым по политическому значению городом Русской земли и первым по богатству со времен князя Вещего Олега был Новгород, или, как его называли жители, Владыка Великий Новгород. Бедность почвы, на которой стоял город, делала его зависимым от поставок зерна из Смоленской и Суздальской земель, что частично компенсировалось развитым скотоводством, садоводством и особенно доходами от новгородской торговли.
Новгород был одним из важнейших торговых и ремесленных центров Северной Европы. Из него вывозились меха, воск, мед, лен, кожа, изделия ручной работы. В Новгород ввозились металлы, предметы роскоши, текстиль, фрукты и вино. Новгородских купцов (гостей) можно было встретить в северогерманских и скандинавских городах, в Волжской Булгарии. В самом Новгороде были постоянные представительства западноевропейских купцов: немецкие и готские дворы. В XIII в. Новгород даже стал членом Ганзейского профсоюза северогерманских городов.
Новгород контролировал обширные территории русского севера от Балтийского моря до хребтов Каменного пояса (Урал). Все владения Новгорода делились на пятины (территории, прилегающие к городу), волости (отдаленные районы) и окраины (города новгородского подчинения: Псков, Торжок, Вятка и др.). Новгород был разделен на две «стороны»: одна из них, восточная, носила название «Торговая» от расположенного здесь рынка, другая - «София» - от храма во имя Святой Софии.
Большую часть населения Новгородской земли составляли «черные» крестьяне, землевладельцы, ремесленники, купцы. Вершиной новгородского общества были бояре, владевшие большей частью земли, а также ремесленными мастерскими, расположенными в городе.
В X-XII вв. великие киевские князья, понимая политическое значение Новгорода, посадили своих наследников на новгородский стол, тем самым сделав новгородское княжение ступенькой к киевскому столу. Однако власть великого князя и его наместника никогда не была особенно сильной в древнем городе. Будучи самым богатым городом Древнерусского государства со времен Вещего Олега, Новгород был подчинен Киеву и платил огромную дань казне великого князя, что вызывало открытое недовольство среди верхушки новгородского общества. Новгородцы неоднократно восставали против Киева и даже дважды выставляли своих соперников на киевский стол (Владимир I, Ярослав Мудрый).
Долгое время высшим органом управления в Новгороде было собрание всех способных жителей города (только взрослых мужчин). На вече, которое собралось после звона вечевого колокола, обсуждались важнейшие вопросы политической и экономической жизни города. Такие собрания часто были беспокойными и часто заканчивались бойней.
В 1136 году по решению веча князь Всеволод Мстиславич был изгнан из города, после чего новгородцы отказались принимать киевских ставленников. Фактически в городе установился республиканский строй, хотя власть князя полностью не упразднилась.
Из документа Новгородской первой летописи:
«В 1136 году новгородцы вызвали псковичей и ладожцев и решили изгнать их князя Всеволода (Мстиславича). 28 мая его поместили под суд вместе с женой, детьми и охраной, с оружием его круглосуточно охраняли 30 человек. Он провел в тюрьме два месяца, а 15 июля его выпустили из города, забрав сына Владимира. Его обвиняли в том, что он: 1) не защищает смердов, 2) хотел сесть в Переяславле, 3) бежал с поля боя на глазах у всех и из-за этого многие были убиты.»
Сами новгородцы стали приглашать князя к себе по решению веча. Князь, прибывший в город со своей свитой, заключил договор с владыкой Великим Новгородом, согласно которому он отказался вмешиваться во внутригородские дела. Фактически функции князя ограничивались исключительно ролью военачальника. Если князь превышал свои полномочия, его могли исключить, чтобы указать, что «путь чист».
Вся власть была сосредоточена в руках веча. Именно вече избирало высших должностных лиц Новгородской республики: городского голову, тысячника (с 1180-х гг.) и архиепископа (с 1156 г.).
Городской голова, избранный из новгородских бояр на год, контролировал деятельность всех чиновников, вел хозяйственные и судебные дела, возглавлял вече.
Тысяцкий был выбран из числа представителей торгово-ремесленных слоев города (таким образом, эта должность должна была ограничивать власть бояр). Тысяцкий заведовал хозяйственным судом, сбором налогов, руководил народным ополчением.
Архиепископ, глава церкви Новгородской земли, избирался на вече из представителей городского духовенства. Владыка был хранителем государственной казны, отвечал за меры и веса, был посредником между князем и городским головой.
Несмотря на провозглашение независимости Владыкой Великим Новгородом, южные соседи республики имели действенные рычаги давления на «вольный город». Блокируя подачу хлеба в город, владимиро-суздальские и смоленские князья неоднократно заключали выгодные договоры с Новгородом и предлагали понравившегося правителя.
Впрочем, у новгородцев были и «нетрадиционные» методы воздействия на своих соседей, в первую очередь, отряды морских разбойников, спускавшихся по рекам Восточной Европы, неоднократно грабя и разоряя земли врагов Великого Новгорода: Волжских булгар, финно-угорских вождей, германских и скандинавских феодалов, русских князей. Экспедиции ушкуйников обычно организовывались на деньги именитых новгородских бояр или купцов, которые, с одной стороны, получали часть завоеванной добычи, а с другой - укрепляли свою власть, изгнав из города беспокойную молодежь.
К XIII веку. в Новгороде был сформирован аристократический совет из представителей пяти частей Новгорода. Городской глава был выбран из числа советников. К XIV веку пост Тысяцких тоже перешел в руки бояр. Фактически в Новгороде установилось олигархическое правление, которое низвело князя до роли наемного военачальника и превратило изначально демократическое вече в послушного исполнителя воли боярских группировок. Практически было устранено влияние средних и низших слоев городского населения на городскую политику.
Заключение
Период феодальной раздробленности привел к формированию различных центров силы внутри страны. Каждое из княжеств имело собственные особенности. Так Новгородское и Псковское княжество были более самостоятельными и независимыми от княжеской власти. Большую роль играло Вече и знатные дворяне. Княжеская власть была ограничена и постепенно роль князя свелась к роли военачальника. Формирование особой формы правления было связано с тем, что в северо-западных землях Руси не было предпосылок для захвата власти военной верхушкой. Местная родовая знать сохраняла свое значение и играла значительную роль в управлении княжествами. В связи с недостатком сельскохозяйственных земель в Новгороде и Пскове развивалось ремесло и торговля, что укрепляло связи с иностранными государствами и вызывало несогласие с политикой Киевского князя.
Псковская республика первоначальна являлась частью Новгородского княжества, но благодаря участию в борьбе с Ливонским орденом ее значение возрастает и, она фактически становится независимой от Новгорода. Благодаря развитию ремесла и торговли Псков превращается в один из важных центров Руси. Как и в Новгороде важную роль в Псковском княжестве играло вече, князья занимали подчиненное положение. Выборные должности занимали представители местного дворянства, но в связи с тем, что в Пскове не было слишком крупных землевладельцев, местная знать вынуждена была учитывать и настроения представителей других классов.
Новгород являясь самым богатым городом в Древней Руси, был при этом еще и самым независимым. Зависимость от Киева всегда вызывала недовольство новгородцев, а сильная власть вече и местных бояр не давала княжеской власти укрепиться в этом городе. Функция князя здесь сводилась к роли военачальника. Остальные задачи делили между собой выборные представители власти из местного населения. При этом в случае недовольства князем его могли «снять с поста» по решению вече и выслать из города. Вследствие сильного влияния и богатства местных бояр демократическая Новгородская республика со временем превратилась землю под управлением олигархов, где мнение простого народа уже не имело значения.
Список использованных источников и литературы
Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII - XV вв. Л., 1986. С. 86.
Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.
Барабанов, В. В., Николаев, И. М., Рожков, Б. Г. История России с древнейших времен до конца XX века / В. В. Барабанов, И. М. Николаев, Б. Г. Рожков. Ї М.: АСТ, 2003.
Горский А. А. Русские земли в XIII—XIV веках: пути политического развития. — СПб.: Наука, 2016. — C. 63—67
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2001.
Данилов, А. А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах / А. А. Данилов. Ї М.: Проспект, 2008.
Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI века. Учебник. М.:Дрофа,2007. - 928 с.
Исаев, И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. Ї М.: Юристъ, 2004.
История Государства и права России / Под ред. С. А. Чибиряева. Ї М.: Наука, 2008.
Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2. – М.: АСТ. 2002. – 649 с.
Козлов Ю.А. От князя Рюрика до императора Николая II: управления государством. – М.: Мордовское книжное издательство, 1992. – 352 с.
Маркова, А. Н., Скворцова, Е. М., Андреева, И. А. История России в вопросах и ответах / А. Н. Маркова, Е. М. Скворцова, И. А. Андреева. Ї М.: ЮНИТИ, 2001.
Масленникова H. H., Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955.
Марасинова Л. М., Новые псковские грамоты XIV-XV вв., (М.), 1966.
Милов Л.В. О специфике феодальной раздробленности на Руси. - История СССР, №2, 1986. - С.53 - 58.
Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства.- М.: Издательство Академии Наук СССР, 1951. – 257 с.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л., 1950. С. 101.
Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII--XIV вв.). -- Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. -- 60 с.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и древнерусские княжества XII-ХIII вв. - М., 1993.
Слово о полку Игореве / А. М. Ранчин // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
Тимошина Т.М. Экономическая история России: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2007. - 416 с.
Янин В.Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. Л., 1982.
Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1984. С. 200.