Правовая природа и особенности договора дарения

Аннотация. В статье дается краткая характеристика договора дарения и его основных разновидностей, выявляются их особенности. Указывается, что договор дарения является гражданско-правовым договором, направленным на безвозмездное отчуждение имущества и имеющим характерные признаки, позволяющие разграничить данный договор от иных договоров. При изучении договора пожертвования как разновидности договора дарения формулируется и обосновывается вывод о том, что законодательные нормы, регламентирующие указанный договор, не являются совершенными, разрабатываются меры по устранению законодательных неточностей.
Ключевые слова. Дарение, договор, пожертвование, имущество, безвозмездность.
Annotation. The article provides a brief description of the gift agreement and its main varieties, and identifies their features. It is indicated that the gift agreement is a civil law agreement aimed at the gratuitous alienation of property and has characteristic features that distinguish this agreement from other agreements. When studying the donation agreement as a type of donation agreement, the conclusion is formulated and justified that the legislative norms regulating the specified agreement are not perfect, and measures are developed to eliminate legislative inaccuracies.
Key words. Donation, contract, donation, property, gratuitous.Правовой институт дарения имеет достаточно давнюю историю, первые упоминания о данной правовой конструкции датируются V-I вв. до нашей эры. В указанный период дарение являлось основанием для возникновения у одаряемого лица права собственности. Римскому праву также был известен институт обещания дарения, которое приравнивалось к дарению и имело определенную юридическую силу. Отметим, что современные правовые нормы о дарении во многом основывается на положениях, которые были разработаны в данной сфере римлянами.
На современном этапе развития определение договора дарения содержится в ч.1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ [1]. Так, по договору дарения, даритель на безвозмездной основе осуществляет передачу или высказывает обещание подарить вещь, имущественное право или освободить от обязанности вторую сторону (одаряемое лицо). В связи с этим, если договор дарения содержит встречную передачу вещи или права, либо встречное обязательство, указанный договор не может быть признан дарением. Кроме того, как указал суд в рамках Апелляционного определения Московского городского суда от 22.09.2015 года № 33-31925, не допускается совершение дарения под каким-либо условием [2].
По своей юридической природе договор дарения характеризуется как реальный, односторонний и безвозмездный. Однако на практике договор дарения может быть не только реальным, но и консенсуальным договором. Так, консенсуальный договор дарения будет иметь место в случае, если он порождает обязательство передачи дара в будущем. В качестве существенного условия договора выступает только такое условие, как условие относительно предмета договора. Представляется естественным, что предметом договора дарения не могут выступать вещи, которые изъяты из гражданского оборота. Более того, предметом дарения не могут являться деньги или ценные бумаги. Говоря об имущественных правах, которые также выступают в качестве предмета договора дарения, стоит подчеркнуть, что не все имущественные права подлежат отчуждению. Например, право требования алиментных платежей или возмещения вреда отчуждению и передаче не подлежат. В свою очередь, такие права, как сервитут, не могут быть предметом самостоятельного отчуждения по своей правовой природе.
Мотивы совершения дарения могут быть различными. Например, желание помочь или отблагодарить. Одновременно с этим, безвозмездность договора дарения не говорит о том, что дарение осуществляется без каких-либо причин, однако мотив дарения выходит за рамки гражданско-правового регулирования и гражданским законодательством не рассматривается [3, с.51].
Рассматривая институт обещания дарения, отметим, что обещание дарения полностью приравнено к дарению. Как следствие, у дарителя будут возникать те же обязанности, что у дарителя по договору дарения. Однако данное правило будет действовать только в случае, если обещание было сделано в надлежащей форме. Отметим, что обещание дарения также должно содержать указание на конкретный предмет и без данного указания является ничтожным. Также нельзя не отметить тот факт, что договор, предусматривающий передачу дара после смерти дарителя, является ничтожным договором, в связи с тем, что в данном случае целесообразней говорить о наследовании, а не о дарении. Таким образом, содержание ч.3 ст. 572 ГК РФ позволяет разграничить наследование и дарения.
Освобождение от имущественной обязанности, как вариант предмета договора дарения, может осуществляться различными способами. Так, если имеет место освобождение от обязанности непосредственно перед дарителем, мы сталкиваемся с прощением долга. Буквальное толкование статьи 415 ГК РФ, наталкивает на вывод, что прощение долга является односторонней сделкой и предопределено соблюдением прав иных лиц в отношении имущества кредитора, который является дарителем. Одновременно с этим, данный вывод не совсем корректен, так как в соответствии со статьей 572 ГК РФ, прощение долга всегда будет выступать в качестве договора дарения и, как следствие, нуждается в согласии одаряемого лица, который в данных правоотношениях выступает должником.
Форма договора дарения предопределяется такими аспектами, как субъектный состав договора дарения, цена договора, а также предмет дарения [4, с.106]. Так, дарение вполне может совершаться в устной форме, однако из данного правила существуют исключения, которые содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 574 ГК РФ. В частности, это договор дарения недвижимого имущества, а также договор дарения имущества в случаях, если дарителем является юридическое лицо, а стоимость подарка не превышает трех тысяч рублей. Во-вторых, это обещание дарения, которое должно иметь письменную форму. В указанных ситуациях договор дарения заключается в письменной форме. Если речь идет о дарении объектов недвижимого имущества, то в соответствии с ч.3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения подлежит обязательной государственной регистрации и заключается в письменной форме. Одновременно с этим, если договор дарения недвижимого имущества заключен после 01.03.2013 года, он государственной регистрации не требует, так как в данном случае государственной регистрации требует только переход права собственности.
Передача дара может осуществляться различными способами, например, путем его вручения, символической передачи и так далее. Реальный договор дарения исполняется посредством совершения сторонами конклюдентных действий. Требования, которые законодатель предъявляет к форме дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка права требования или перевод долга) регламентируются ст. 389 и 391 ГК РФ.
В качестве характерной особенности правового института дарения, кроме прочего, можно назвать наличие норм о запрете и ограничении дарения. Так, запрещено дарить дорогостоящие подарки от имени малолетних лиц и граждан, признанных недееспособными, а также дарить такие подарки государственным служащим и работникам ряда организаций. Ограничение дарения установлено для дарения имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения или оперативного управления или, например, в отношении имущества, которое находится в общей совместной собственности (576 ГК РФ).
Новацией правового института дарения на современном этапе является пожертвование, которое рассматривают через призму разновидности договора дарения. Так, согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием является дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвование обладает рядом признаков, которые отличают его от обычного договора дарения. Во-первых, договор дарения имеет более узкий предмет договора в связи с тем, что в рамках пожертвовании передаются только вещи или права. Во-вторых, коммерческие организации исключены из круга субъектов, которые могут выступать при пожертвовании в качестве одаряемых. В-третьих, пожертвование в отличие от общего договора дарения используется только в общеполезных целях.
Фактически пожертвование будет представлять собой одностороннее волеизъявление относительно передачи в дар имущества, то есть на принятие указанной передачи не требуется согласия одаряемого или согласия иного лица. Отсюда следует, что если имущество передается в качестве пожертвования, оно не возвращается одаряемым лицом обратно (ч.2 ст. 582 ГК РФ). Содержание данной нормы в юридической литературе трактуется по-разному. Например, это положение можно истолковать таким образом, что в отличие от обычного договора дарения, при пожертвовании вовсе не требуется согласие одаряемого лица. В этом случае применение данной нормы видится нецелесообразным, в связи с тем, что получателю, как субъекту договора не может быть безразлично, кто и какое именно имущество жертвует в его пользу [5, с.98]. Обусловлено это тем, что так личность жертвователя может напрямую отразиться на репутации получателя или скомпрометировать его деятельность. Изложенное позволяет сделать вывод, что норма ч. 2 ст. 582 ГК РФ должным образом не регулирует защиту интересов получателей, как субъектов пожертвования. Альтернативная трактовка содержания рассматриваемой нормы в юридической литературе заключается в том, что чье-либо разрешение или согласие на принятие пожертвования относится к третьим лицам, а не к самому получателю. В этом случае отметим, что получатель является совершенно самостоятельным субъектом договора пожертвования, имеющим возможность приобретать права и получать имущество в собственность без разрешения или одобрения каких-либо третьих лиц. В связи с этим, опираясь на данное понимание смысла ч. 2 ст. 582 ГК РФ, видится целесообразным исключить рассматриваемую норму из общего содержания ст. 582 ГК РФ, так как ее наличие оказывается не обусловлено действительной необходимостью.
Имущество, которое было передано в качестве пожертвования, должно использоваться только в соответствии с целью, обозначенной жертвователем. Исключение составляют случаи, когда объективная необходимость в достижении данной цели отпала. В данном случае, с получения согласия жертвователя переданное имущество может использоваться для достижения иной, но обязательно общеполезной цели. Полагаем, что согласие жертвователя в данном случае целесообразно получать в письменной форме. В случае если имущество используется в иных целях, чем целях, оговоренных ранее, жертвователь, либо его наследники имеют право требовать отмены пожертвования. Таким образом, договор пожертвования является весьма специфической разновидностью дарения и обладает рядом присущих только ему особенностей. Содержание норм ГК РФ касательно пожертвования нуждается в некотором совершенствовании с целью более эффективной защиты прав и законных интересов жертвователя.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410;
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 года № 33-31925. СПС Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/139283401/;
3. Косоруков А.А. Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации: дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Косоруков. - Казань, 2006-193 с.;
4. Лукина А.А. Договор дарения / А.А. Лукина // Вопросы науки и образования. – 2019. - № 2. – С.101-109;
5. Ушаков А.А. Дарение: пособие для нотариусов. – М.: Деловой двор, 2019-152 с.;