«Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а без деятельности нет жизни». В. Г. Белинский

Введение
В своем высказывании Виссарион Белинский совершенно четко заявляет о том, что без должного интереса не может быть цели, а без последней – невозможна деятельность. В свою очередь, при отсутствии какой-либо деятельности – нет жизни. Я совершенно согласен с афоризмом автора, ибо если человек в своей жизни ничего не планирует, то его ожидает лишь один прогноз: он планирует «ничего». Разберем более подробно проблемы целеполагания и ценности жизни, которые ставит перед нами автор.

Основная часть
Во-первых, необходимо определиться с теми понятиями, которые непосредственно фигурируют в высказывании.
Цель – есть четко сформулированная, измеримая во времени и в достигаемых результатах заявленное желание человека, к которому он собирается стремиться на протяжении выбранного периода, исходя из собственных ценностей и имеющейся обстановки.
Интерес – выражаемое человеком желание участвовать, проявлять активность в каком-либо процессе, касающегося умственной, физической, творческой, научной, практической сферы или области развития человека.
Деятельность человека – есть совокупность его действий, планов и задач, которые приводят к конкретному определенному результату, приносящему пользу для общества.
Жизнь – есть самый бесценный дар, который дан человеку свыше. Она наполняется его действиями, мыслями, проектами, деятельностью и становится все более ощутимой, когда налицо результат, которого человек сам достиг спустя определенное время после затраченного труда.
В конце концов, из данного афоризма можно выделить простую цепочку. Вся основа строится на желаниях и интересах человека. Далее сам человек, понимая собственную основу, стремления, формирует затем четкое количество поставленных целей, исходя из собственных задач и интересов. Все его цели складываются в единое поле деятельности, которое будет двигать его к желаемым результатам. Именно такой подход и формула складываются в жизнь. Жизнь человека, которая пестрит целями и вершинами, каждый из нас которых готов достичь.
Более того, существует такое событие как «Коллаж желаний», особая практика в жизни человека, которая должным образом помогает человеку двигаться к исполнению всех мечт и желаний в его жизни. Главное – лишь проявить необходимый уровень ответственности.
Во-вторых, анализируя данное высказывание, может показаться, что автор чересчур категоричен. Предположив, что жизнь может строиться и при отсутствии какой-либо деятельности, афоризм может быть опровергнут. Требуется уточнить, что оно верно, исходя из мышления и обстановки высказываемого утверждения. То есть Виссарион Белинский, по моему мнению, исходит из тех мыслей, что жизнь человека должна приносить пользу, как и ему самому, так и обществу. Это есть здравый подход. И большинство, около девяноста процентов людей на Земле, уверен согласятся с этим утверждением. Однако, есть на Земле такой процент людей, к которому по факту данное высказывание не относится. Это дети. Разве дети ставят себе цели? Разве дети подпадают под категорию трудящихся? Или, может быть, у них есть созидающая деятельность, если подходить к вопросу максимально строго? Очевидно, что ответ – отрицательный. Если говорить об иждивенцах, возраст которых не является детским, то они не берутся во внимание.
На мой взгляд, дети – это исключение из правила. Как говорится, в каждом правиле есть исключение, но само исключение по себе, не исключает самого правила. Таким образом, поколение младенцев, малышей, ребят возрастом примерно до 15 лет никак не может быть подведено под афоризм В.Г. Белинского. Поскольку данная социальная категория лишь познает мир, постепенно вливается в общество, становится более осознанной лишь по мере накопления.
Безусловно, существуют вундеркинды, однако, надо рассматривать общий случай, равномерную тенденцию на все поколения. Поэтому анализируя далее высказывание Белинского категория детей не будет принята во внимание.
В-третьих, чтобы окончательно разобрать афоризм, уточню, что автор использует прием «разделяй и властвуй», четко разграничивая сферы влияния. Тем самым, мыслитель подчеркивает причинно-следственные связи и максимально упрощает смысл, помогая тем самым проследить взаимозависимость понятий.
Ознакомившись впервые с высказыванием, я могу смело заявить, что согласен с ним полностью и не считаю нужным приводить аргументы для опровержения, кроме вышеназванных.
Наоборот, стоит отметить, что каждому человеку обязательно необходимо понимать собственные интересы, их направление. Наш мир, особенно информационное общество, в полной мере способствует развитию человека как личности и не препятствуют этому в том числе и глобальные процессы. К тому же, понятие «личностный рост» все больше входит в тренд.
«Век живи, век учись» - данная пословица актуальна и сейчас, ведь именно процесс образования, обучения помогает человеку выявить основные моменты, которым он сам импонирует. Знаменитое произведение И. Гончарова «Обломов» прекрасно иллюстрирует факт того, что сама жизнь подпитывается соответствующим интересом к ней самой. Главный герой, не испытывая должного желания к своему развитию, не осознавая цели в жизни, - попусту теряет время и прозябает собственную жизнь. Это наглядный пример того, как человек элементарно может всё потерять.
Но здесь может закрасться снова исключение. Это касается непосредственно тех людей, которые толком не знают, чего хотят от жизни. Экзистенциальный кризис. Та ситуация, когда или запутывается человек в собственных процессах, или же не способен найти нужный ответ, как ему строить стратегию и куда двигаться. Такая ситуация может случиться с каждым. Однако, во избежание таких сценариев и нужны человеку цели, чтобы не сворачивать с курса. Что касается той группы лиц, которая явно не владеет информацией относительно собственных устремлений, можно заявить только одно: необходимо познавать себя. Создавать в жизни такие ситуации, чтобы в корне научиться чувствовать собственное тело, мысли. Интерес в таком случае может быть только интересом к самому себе. Впоследствии и цели создадутся сами собой.
Также, по моему мнению, стоит отметить, что цель не самое удачно выбранное понятие. Например, люди Советского периода не были знакомы с понятиями целеполагания и личностного роста. Вряд ли ставили цели по системе SMART. Поэтому так однозначно тоже утверждать нельзя. Лучше использовать понятие «желание». Однако смысл с использованием термина «желания» не создает нужного посыла в афоризме Белинского. Тем не менее, люди могут заниматься нужной для себя деятельностью, исходя из собственных желаний, минуя цели. Такой вариант также возможен.
Переходя к теме целеполагания, могу совершенно уверенно заявить, что любая деятельность человека складывается из его стратегии. Стратегия включает в себя все поставленные человеком цели для достижения результата, к которому лежит его душа и сердце. Более того, это помогает определить границы как во времени и пространстве, так и в самих желаниях человека. Человек должен планировать, ибо эта мыслительный процесс помогать человеку работать с большими объемами информации и должным образом формировать комплекс нужных действий на будущее.
Вдобавок, на текущее время, у каждого из нас есть доступ не только к литературе, но и к большому числу людей, которые живут такой же схемой и добились внушительных успехов. Институт наставничества способствует развитию личности, а также воплощению в жизнь формулы «интерес – цель – деятельность – жизнь».
Категорически важно то, что все цели, которые человек ставит перед собой – это их принятие. Цели – достижения которых человек жаждет, человек живет ими, полностью принимает, они созданы им самим и не навязаны откуда бы то ни было. Такая система способна принести грандиозные результаты, ибо отсутствует какое бы то ни было сопротивление со стороны человека самого.
Переходя далее к понятию деятельность, стоит обратиться к ведущим тренерам личностного роста и технологам целеполагания. Деятельность складывается из большого числа секторов, каждый из которых имеет для человека особую ценность. Термин «Колесо жизненного баланса» представляет собой наглядное отображение «слагаемых», касающейся такого целого как «жизнь».
Это целое состоит, обычно, из восьми секторов: карьера и бизнес, отношения, финансы, друзья, здоровье, яркость жизни, личностный рост, духовность. В некоторых источниках может разниться информация. Однако, в основном, люди стараются базироваться именно на данных восьми областях. Этого более чем достаточно, чтобы грамотно выработать целеполагание на выбранный период времени.
Чтобы осознать уровень сложности и ответственности человека перед самим собой, несколько забегая вперед, отмечу, что сама жизнь складывается как раз из этих восьми секторов, деятельность имеется в каждом из них, а цели ставятся к каждому сектору отдельно, а значит и интерес должен быть конкретный по каждому из областей. Только такая формула может привести к балансу. Проблема заключается часто в том, что человек фокусирует свое внимание исключительно на 2-3 секторах, ибо понимает, что сначала может добиться нужных результатов именно там. Как говорится, «всё зависит от нас самих».
Возвращаясь, следует отметить, что в высказывании понятие «деятельность» представлено в общем смысле. Его можно как расширить, так и наоборот сузить. Здесь не говорится, о какой именно деятельности идёт речь, чтобы из неё складывалась жизнь. Поэтому эта ответственность полностью переходит мне, как анализирующему данное высказывание. Поэтому считаю нужным уточнить, что вся деятельность человека складывается из общего количества действий, которые он предпринимает в течение всей своей жизни. Просто вспоминая уровень ценности действий, речь идёт именно о тех, которые формирует ценность действий человека для общества, из которых как раз и складывается его жизнь.
Как говорил Авраам Линкольн: «Не меряйте жизнь годами, меряйте годы жизнью». Сам человек должен ощущать ту ценность, которую он способен принести обществу и людям в целом, не ущемляя при этом собственные интересы.
Тем не менее, анализируя всё вышесказанное, каждый человек сам делает выбор, из чего его жизнь должна состоять, ибо отсутствие каких-либо действий – также является действием.
Поэтому нельзя однозначно и так категорично утверждать, как заявляет Виссарион Белинский. Автор высказывания безусловно прав, но существует определенные точки зрения, которые могут опровергнуть его мнение. Вдобавок, наша жизнь максимально многогранна, и даже если мы не совершаем действий, она течет, развивается и несёт собой те оттенки, ради которых мы продолжаем существовать.
Многие тренера личностного роста, профессионалы своего дела, например, Энтони Роббинс, заявляют: «Наше сердце – это дар, нам не нужно было его зарабатывать, оно уже дано нам свыше». Значит каждому человеку на планете необходимо сделать тот выбор, который в первую очередь будет означать вектор и направление его жизни, чтобы впоследствии по завершению движения человек мог заявить: «Жизнь прожита не зря».
Однако вся жизнь – есть непрерывный поиск. Выбор интересующих областей связан с тернистыми препятствиями и большим количеством сомнений, которые необходимо постоянно преодолевать, ибо желание человека – первично.
Более того, на мой взгляд, само высказывание изначально окрашено в некоторый негативный смысл, которое буквально не дает человеку свободу мысли. Многие нейрофизиологи, а также психологи (например, Михаил Лабковский, Андрей Курпатов) заявляют, что мозг не воспринимает частицу «не». Можно провести соответствующую аналогию и с афоризмом. Ведь данное выражение должно поучать и возбуждать в сознании человека такие импульсы, чтобы он вновь и вновь подвергал свою деятельность и движение по жизни тщательному анализу, делал выводы, которые влияют с позитивной стороны на его существование.
С точки зрения наличия позитивного посыла данное высказывание не содержит какого-либо призвания или намека на то, что человеку нужно улучшить. Наоборот, это четкая и бесповоротная констатация факта, которую каждому из нас нужно принять, уяснить и затем либо замедлить, либо ускорить движение в тех процессах, в которых мы задействованы.
С другой стороны, сам автор заостряет акцент на понятии смысла жизни человека, экзистенциализме, тем самым обращая наше внимание на саму пользу, которую мы приносим обществу, что несомненно несет позитивный смысл. Даже несмотря на директивный характер, его стоит принять к сведению каждому человеку.
Что касается терминологии, то высказывание совершенно не рассматривает понятие приоритетности в деятельности человека. Есть дела важные, есть срочные, как известно из матрицы Эйзенхауэра. Очевидно, что речь не идет о той деятельности, которая совершается день ото дня для поддержания жизнедеятельности человека. Однако, если углубляться в смысл каждого понятия, а также, как уже говорилось выше, расширять смысл высказывания, то определенные претензии к афоризму можно предъявить. Стоит упомянуть, что автор изначально ставит акцент на важных делах, которые имеют значение для человека непосредственно. На тех делах, по которым в итоге его будут оценивать как личность.
Вдобавок, одним из весомых преимуществ высказывания можно выделить равновесность причинно-следственных связей в обе стороны. Из интересов складывается цель, из цели – деятельность, из последней – жизнь. Так и в обратном порядке, жизнь базируется на поступках, поступки исходят из цели человека, а последняя держится на желаниях человека. Свойство равнозначности, незыблемости смысла добавляет веса и силы самому высказыванию, если рассматривать его с позиции согласия.
К тому же, ключевое, на мой взгляд, что автор сначала заявляет о ценности самой цели как таковой, а затем говорит об интересах человека. И лишь в конце фразы ставится акцент на жизни человека.
Чтобы понимать смысл выражения более точно, без лишних домыслов, обязательно стоит обратиться к профессиональной деятельности Виссариона Белинского. Поскольку Виссарион Григорьевич является литературным критиком, то именно с такой подачей он и формирует свою мысль. С достойной, но критической стороны.
Заключение
Таким образом, можно с уверенностью сделать вывод, что в большинстве своем В. Белинский был прав в своем высказывании, если не брать в расчет отдельные исключения, под которые его высказывание явно не подпадает.
Литературный критик обращает наше внимания на проблемы смысла жизни, ценности нашей деятельности, раскрывает общую цепочку «от и до», как человеку необходимо двигаться в рамках собственной жизни, на чем базироваться и от чего отталкиваться.
На текущий момент, в век информационного общества, высказывание русского литературного критика не может не быть актуальным, ведь выбор для человека первичен и нельзя заблуждаться относительно того, к какому результату в конце концов он приведет, ведь жизнь складывается именно из общего числа итогов, которых мы в результате добиваемся на протяжении всего времени.