Доклад на тему: "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления"

В данной работе автором исследованы преступления, посягающие на семью и несовершеннолетних, а также проанализирована уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления с точки зрения состава. На основании этого автором определены вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и порядок отграничения от смежных преступлений.Ключевые слова: преступления, уголовная ответственность, посягающие на семью и несовершеннолетних, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, квалификация вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, отграничение вовлечения несовершеннолетнего в преступление от смежных преступлений.Актуальность данного исследования, состоит, прежде всего в том, что формирование правового государства, а также становление демократической основы жизни общества, прямо зависит от признания приоритета общечеловеческих ценностей, среди которых принято выделить жизнь, здоровье, свободу, достоинство, честь, права и интересы личности. Соответственно, одним из актуальных направлений государственной политики, в частности правоохранительной, является охрана материнства и детства. Российская Федерация является социальным правовым государством, это установлено статьями 2 и 7 Конституции Российской Федерации, что предполагает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. В данной ситуации обоснованным выступает интерес государства в сохранении и поддержании благополучного состояния этого института, ввиду особого статуса такой задачи, ведь именно он является основой для развития людей, и, соответственно, населения страны в целом. Прямым подтверждением этого является статья 38 Конституции РФ, в частности, пункт 1, где прямо указывается на то, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Получается, что актуальность темы исследования прямо связана с необходимостью и приоритетом защиты несовершеннолетних и семьи как объектов особой правовой охраны, благополучие которых определяет развитие Российской Федерации как таковое.В ходе исследования выделена проблематика указанной темы, а именно рядом сложностей, а именно, обширность преступлений, связанных с институтом семьи, а также его защитой, которая выражается в защите несовершеннолетних от преступных посягательств. Следует подчеркнуть, что действующее уголовное законодательство предполагает большое количество норм специального характера, устанавливающих конкретный состав и квалификацию того или иного противоправного деяния, а также отражение ряда особенностей в иных нормах посредством установления обстоятельств, связанных с совершением противоправных деяний в отношении несовершеннолетних и института семьи как отягчающего признака. Соответственно, Уголовный кодекс РФ в достаточной мере формирует комплекс защиты семьи и несовершеннолетних посредством применения уголовной ответственности.Важно, что преступления, опосредованные привлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, характеризуются особой формой юридической конструкции, где субъективная и объективная сторона предполагают наличие особых признаков, например, возрастных, или характера действий. Объективная сторона, в свою очередь, предполагает привлечение к противоправным и/или антиобщественным деяниям посредством угроз, обмана или иных способов, заключающихся в обещании материальных благ, и так далее, то есть также опосредованы особыми действиями.Также существует проблематика в части правоприменительной практики, а именно, предоставления доказательств в части понимания противоправности деяния, возраста лица, привлекаемого к таким действиям, так, доказательствами того, что взрослый знал или допускал, что своими действиями вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, могут служить различные обстоятельства: внешний вид подростка, факт родственных или профессиональных отношений между взрослым и несовершеннолетним, давнее знакомство, и т.д. Однако практика показывает, что порой доказывание таких обстоятельств выступает весьма сложным процессом, связанным с личностями обвиняемых.Следует отметить также то, что обеспечение защиты семьи и несовершеннолетних в качестве отягчающего обстоятельства предполагает наличие в составе совершаемого преступления особых обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, в которых может присутствовать отягчающие элементы в виде применения насилия, которое самостоятельно предполагается как объект уголовно-правовой ответственности, в том числе и вовлечение несовершеннолетних в действия, направленные на нарушение конституционных устоев или иных целей, связанных с наиболее тяжкими и самостоятельными составами преступления.Установление таких признаков преступления предполагает упрощение порядка применения уголовного законодательства как в части квалификации, так и отграничении преступлений друг от друга при наличии особых обстоятельств, в связи с тем, что преступления, связанные с несовершеннолетними, как правило, представляют собой сложные составы с совокупностью противоправных деяний. Наконец, проблематика квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступные или антиобщественные действия, несмотря на достаточно стройное и комплексное законодательства, оставляет ряд вопросов, связанных с текстуальным выражением той или иной нормы Уголовного кодекса РФ, где практическим примером можно привести отсутствие содержания термина «вовлечение», так как под ним может пониматься ряд действий, каждое из которых имеет самостоятельное значение.Следует заметить, что вопрос окончания преступлений по вовлечению несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность представляет собой ряд проблем, сопряженных с наличием дополнительных обстоятельств в виде использования наркотических или алкогольных средств, наличие которых предполагает усложнение квалификации и часто вызывает сложности в рамках правоприменения, что, соответственно, может повлечь ухудшение положения обвиняемого лица как в части тяжести совершенного преступления, так и установления отягчающих обстоятельств, что не соответствует действующим принципам уголовной ответственности. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКI. Нормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.): ратифицирована Российской Федерацией ФЗ РФ от 30.03.1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // - Собрание законодательства РФ. - 2019 - № 34, ст. 2036. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Российская газета", N 256, 31.12.2001,"Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002, "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" // "Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4553, "Российская газета", N 231, 29.11.1995."Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.)" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 N 51/7-96, от 22.04.1998 N 2/64-98, от 14.04.1999 N 2/71-99, от 13.04.2005 N 2/98-2005) // "Новые лекарственные препараты", выпуск 11, 2005 "Новая аптека", N 6, 2006.II. Судебная практикаПостановление ЕСПЧ от 10.02.2009 "Дело "Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin) против Российской Федерации" (жалоба N 14939/03) // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2010, N 1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // "Российская газета", N 29, 11.02.2011, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011.Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу № 207п2000 // СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 12.05.2020)Уголовное дело N 1-2056 суда Котельниковского района Волгоградской области // СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 18.05.2020)III. Специальная литератураБойко Т.К. Отдельные проблемы квалификации и ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // Человек: преступление и наказание. 2015. №4 (91). – С.104-108.Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС КонсультантПлюс. 2016 – 216 с.Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В.К. Дуюнов. — 3-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 403 с.Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. — 780 с. Жадан В.Н. О квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Мониторинг правоприменения. 2016. №2 (19). – С.42-47.Захарова, С.С. Уголовное право. Особенная часть. Справочник для студентов с извлечениями из действующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Ч : справочник / Захарова С.С., Лакеев А.А., Никишин Д.Л., Шуранова О.А. — Москва : Русайнс, 2019. — 368 с.Казакова, В.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Казакова В.А., Кораблева С.Ю. — Москва : Юстиция, 2019. — 185 с. Казанцев, С.Я. Уголовное право : учебник / Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. — Москва : Юстиция, 2020. — 403 с.Карягина, А.В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие / Карягина А.В. — Москва : Русайнс, 2018. — 283 с.Кокунов А.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: целесообразность законодательной конструкции // Приволжский научный вестник. 2015. №8 (48). – С.41-47.Колмакова, О.С. Конструктивные признаки подмены ребенка / О.С. Колмакова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 10. – 154 с.Кругликов Л. Л. Исполнение преступления совместно с несовершеннолетними: вопросы квалификации // Пенитенциарная наука. 2018. №15. – С.3-5.Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2018. N 1 – С.55-58. Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2017. N 6. – С.36-39.Польшиков А.В., Буданова Е.А. Проблемы предупреждения преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий // Вестник ВИ МВД России. 2018. №2. – С.202-204.Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Пенитенциарная наука. 2017. №19. – С.4-8.Селезнева Е. А. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в сбыт наркотических средств // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №7. – С.68-72.Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 499 с.Уголовное право России. Общая часть : учебник / Кауфман М.А., под ред., Щербаков А.Д., Федик Е.Н., Талаев И.В., Скляров С.В., Пудовочкин Ю.Е., Простосердов М.А., Попова Е.Э., Ноженко М.О. — Москва : Юстиция, 2020. — 446 с.Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 639 с.Щетинина Н.В. Особенности субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №3. – С.65-69.