реферат по книге «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость»

Одним из видных политических и государственных деятелей в новейшей истории России был Евгений Максимович Примаков (1929-2015). На протяжении 1996-1998 годов являлся министром иностранных дел России. В 1998-1999 годах занимал пост Председателя Правительства Российской Федерации. Помимо государственной и политической карьеры он также занимался вопросами экономики, был востоковедом-арабистом. В 1969 году получил степень доктора экономических наук, в 1972 году стал профессоров. С 1979 года – академик Академии Наук СССР, член-корреспондент АН СССР с 1972 года. Лауреат Государственной премии СССР (1980) и Государственной премии России (2014). Е.М. Примаков написал множество статей, монографий, а также мемуары.
Одним из самых известных и интересных трудов Е.М. Примакова является книга «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» (2009). В труде содержится попытка провести объективный анализ места и роли Российской Федерации в современном мире. Особое внимание уделяется взаимоотношениям США и России, сотрудничеству и проблемам двух стран. В книге представлен взгляд на американскую внешнеполитическую стратегию с точки зрения Москвы, проводится анализ инициаторов данной стратегии. Примаков показывает убеждение в том, что Россия является далекой от того, чтобы утверждать свое влияние и значение в международной политике с помощью конфронтации с какой бы то ни было державой. В то же время, исключительно политической близорукостью называется готовность ряда политиков и деятелей стран Запада исключить Российскую Федерацию из числа ведущих держав планеты. Ряд западных политиков, по мнению Примакова, недооценивает потенциал России, ее динамику и дальнейшие перспективы ее развития.
Перейдем к рассмотрению книги Е.М. Примакова. Говоря о роли и месте в современном мире Соединенных Штатов Америки, автор соглашается, что США во многом дали импульс развитию глобализации, являются флагманом в разработке технологий. В то же время, он отмечает, что США уже давно не являются единственным лидером в мировой политике и сфере технологий. Ученый показывает, что в будущем США будут вынуждены разделить свое лидерство в технологической сфере с такими странами, как Китай, Индия, Южная Корея, Япония, а также страны Европейского Союза. В связи с этим Примаков отмечает, что мировой финансовый кризис 2008 года способствует развитию многополярности в мировой политике.
В тексте работы Примаков аккуратно ведет спор, как с российскими, так и с зарубежными экспертами в области фундаментальных положений современной экономической и политической науки. В частности, несколько разделов рассматриваемой книги посвящены теме так называемого «столкновения цивилизаций», концепцию которой разработал американский политолог Самюэль Хантингтон. На страницах своего произведения Примаков вступает в полемику как с С. Хантингтоном, так и с Ф. Фукуямой, Б. Льюисом и сторонниками теории релятивизма.
Согласно мнению Е.М. Примакова, в настоящее время гораздо более значительным и актуальным является упор на динамику и взаимное влияние различных цивилизаций и их типов, а не их инерционные особенности, которые определяются взаимосвязью материального и духовного фактора. Так, автор отмечает, что невозможно рассматривать в статическом положении как различные цивилизации в целом, так и в их отдельные аспекты, такие как менталитет, религия, культура, традиции и т.д. Примаков отмечает, что интенсивное развитие сферы информационных технологий, массовой культуры и коммуникаций служат больше объединяющим, нежели разъединяющим фактором в отношении различных цивилизаций. Таким образом, Примаков старается показать, что основная проблема во взаимоотношениях между цивилизациями состоит не в их различиях и особенностях, а в непонимании ими друг друга, неумении выстроить конструктивный диалог.
Далее, автор анализирует последствия кризиса 2008 года, а также дает им свою оценку. В частности, он отмечает, что кризис обозначил «конец неолиберализма, поражение тех, кто, отрицая необходимость государственной регулирующей роли в экономике, уповал на то, что все задачи экономического развития решит сам рынок. Этот в корне неверный постулат лежит в основе причин, которые породили раковую опухоль финансового кризиса в США, распространившую метастазы по всему взаимосвязанному миру. Знаменательно, что в борьбе с кризисом применяются главным образом государственные, а не неолиберальные меры. И начали этот процесс Великобритания и те же Соединенные Штаты».
В работе автора подчеркивается, что отечественная экономика в условиях кризиса может стать конкурентоспособной только после ее перевода не инновационную, высокотехнологическую основу. В целом Примаков поддерживает принятые государствами меры по выходу из финансово-экономического кризиса и ратует за долгосрочную промышленную политику. Одновременно он констатирует, что, несмотря на рост государственного вмешательства в экономику, со всеми его положительными аспектами, необходимо также развитие малого и среднего предпринимательства, обеспечение максимально эффективной и безопасной конкурентной среды. Вкупе два этих положения позволят государствам, и российскому государству в особенности, преодолеть негативные последствия кризиса и вступить на новый путь развития. Также Примаков формулирует ряд практических рекомендаций по обеспечению модернизации российской экономики на базе своих теоретических положений.
Далее, автор отмечает, что, несмотря на все противоречия и разногласия, которые имеются между Россией и США, взаимодействию и консенсусу между двумя государствами альтернативы не существует. По мнению автора, если отношения между двумя державами вновь пойдут на виток конфронтации и приведут к новой Холодной войне, то проиграют все стороны. Для того, чтобы этого избежать, в первую очередь следует остановить жесткую силовую риторику, которая набирает обороты с обеих сторон. В то же время, отмечает автор, антиамериканская политика не является характерной российской чертой, что подтверждается анализом отечественной внешней политики, особенно по таким направлениям, наиболее заметным для США, как отношения с Ираком и Ираном.
В заключение автором делается вывод, что, несмотря на все сложности внутренней политики, через которые прошла Россия, ей удалось вновь стать одним из ведущих игроков на международной арене. В то же время ответственность за мировое спокойствие и сохранение порядка в мировой политике лежит как на США, так и на других крупных игроках – включая Россию.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что книга Е.М. Примакова является ценным и значимым произведением, в ней проводится глубокий анализ ситуации, сложившейся во время и сразу после кризиса 2008 года. В целом автор старается непредвзято рассмотреть развитие отношений между ключевыми странами в мировой политике, проследить их взаимосвязь. Особое место в книге, как рассмотрено в работе, уделяется России. Упор делается не только на внешнеполитический, но и внутриполитический и экономический курс страны. Основная идея труда Примакова – сотрудничество куда более выгодно всем участникам международных отношений, чем конфронтация и конфликт. С этим утверждением автора невозможно не согласиться.