Доклад на тему: "Классовое и общесоциальное в праве"

Актуальность темы. Право, в нашем понимании, это, с одной стороны, обязательные для всех критерии поведения, действий, закрепленные в официальных нормативно правовых актах и установленных государством правилах поведения. С другой стороны – это права и свободы граждан, также гарантированные государством и закрепленные в Конституции Российской Федерации. В свою очередь, иные социальные нормы представляют собой совокупность принципов и взглядов, которые определяют и регулируют взаимоотношения людей между собой, а также с обществом и государством. Право представляет собой определенную систему нормативного регулирования, основанную на учете интересов различных слоев общества, их согласии и компромиссах. Соответствие права обозначенным выше критериям придает ему всеобщность, реальность, социальную значимость, а также утверждает в качестве господствующей системы нормативного регулирования. Кроме того, следует отметить, что если нормативные требования не выражают общественной воли, то обеспечение их исполнения представляется достаточно затруднительным, даже с помощью механизма государственного принуждения. Право регламентирует самые значимые сферы общественной жизни, выступая при этом основным ориентиром для приемлемого или неприемлемого поведения его субъектов, обязывает соблюдать общепринятые в обществе нормы, а в случае их нарушения устанавливает для нарушителя меры ответственности. В современной России вопрос о месте права среди прочих социальных регуляторов, как уже отмечалось выше, имеет особую актуальность. Это обусловлено прежде всего тем, что современная социальная система оказывает регулирующее влияние на поведение человека с помощью определенных социальных норм. Социальные нормы являются относительно устойчивыми формами для закрепления дозволенных правил поведения в обществе. Эти нормы предъявляются человеку в процессе социализации с целью сохранить общественную систему и обеспечить ее воспроизводство и развитие. Цель работы: рассмотреть классовую и общесоциальную составляющую права.Достижение поставленной цели предусматривает постановку следующих задач: Изучить понятие права;Рассмотреть структуру права; Изучить классовое и общесоциальное в праве»;Cтепень разрабoтанноcти темы исследования. Данной проблемой занимались такие практики и теоретики-правоведы как: Анисимов А. П., Козлов М. Ю., Рыженков А. Я., Ивакина В. Н. ,Иванова Е. В. , Корякина В. М., Тарадонова С. В., Михайленко Е. М. и другие.Теоретическая значимость исследования – состоит в том, что его результаты могут быть полезны для дальнейшего совершенствования понятий классовое и общесоциальное в праве.Практическая значимость - заключается в том, что выводы исследования могут быть использованы в дальнейшем в изучении классового и общесоциального в праве.1. Понятие праваСущность права – это общая воля всех субъектов социальной жизни, направленная на выражение, закрепление и беспрепятственное осуществление их основных интересов. Однако не всякая воля гражданского общества выражает себя в праве, а только официально признанная – поддержанная государственной властью. Сущность права определяется двумя обстоятельствами:– любое право есть, прежде всего, регулятор;– интересы обслуживает данный регулятор.Сущность права содержит две стороны: 1) классовую; 2) общесоциальную. В определенный исторический период каждая из них была приоритетной, соответственно в юридической науке к сущности права сложились два подхода: классовый (марксистский) и общесоциальный. Важно отметить и учитывать двойственный характер сущности права. Так, с одной стороны, оно выражает, обеспечивает и охраняет интересы государственной власти – классовая сущность. С другой стороны – является средством защиты интересов всех членов общества (общесоциальная сущность).Норма права – это установленное государством общеобязательное, формально определенное правило поведения, предоставляющее субъектам регулируемого правоотношения права и возлагающее на них юридические обязанности. Происхождение структуры нормы права берет свои истоки из глубокой древности, когда человек впервые смог связать свое поведение с результатами этого поведения. Тогда появились первые попытки закрепить определенные условия жизни в коллективе. Единственным критерием было деление мононорм на «благо – не благо». В последствии это переросло в « можно – нельзя», «хорошо – плохо», «добро – зло». Постепенно, в пословицах и поговорках народов стали закрепляться правила и антиподы, которые выражали правовую неопределенность: пойти туда, не знаю куда и т.д. Право уничтожает эту неопределенность. Эту же задачу имеют и структуры правовой нормы. В настоящее время в теории государства и права выделяются три наиболее значимые структуры: юридическая, логическая и социологическая. Под юридической структурой подразумевают систему взаимосвязанных элементов правовой нормы, которая состоит из трех компонентов – гипотезы, диспозиции, санкции. В единстве всех трех элементов и образуется норма права. Отсутствие какого – либо из элементов нормы права, например, санкции, - признак несовершенства, «незавершенности» правовой нормы. Выделение данных элементов является первым пластом нормы права, он необходим для соблюдения и применения нормы права. Гипотеза отвечает - при каких условиях действует правило поведения.2. Классовые подходы к сущности права Сущность права до не давних пор рассматривалась только с марксистско-ленинских позиций. В «Манифесте Коммунистической партии» дано базовое определение марксистско-ленинского понимание сущности права. Маркс и Энгельс, обращаясь к буржуазии, в этом документе писали: «Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса». Это положение было положено в основу марксистско-ленинского понимания сущности права. Исходя из этого положения, право советского периода истории определяла его как возведенную в закон волю экономически господствующего класса.Таким образом, сторонники марксизма-ленинизма выделяли и рассматривали следующие признаки, характеризующие сущность права:а) право есть воля, т.е. целенаправленный интерес;б) право – это не просто воля, а классовая воля, воля определенных классов (отсюда вытекал классовый характер права); право – классовое явление;в) право – это классовая воля, возведенная в закон, т.е. получившая общеобязательное значение, навязанная всему обществу. Возвести в закон волю – это, значит, сделать её обязательной для всех. Иными словами, воля одного становится законом жизни всего общества;г) право – это воля, обусловленная, в конечном счете, экономическим базисом общества (согласно марксизму-ленинизму именно производственные отношения определяют общественные отношения). Орудием классового господства в марксистско-ленинском понимании является право.Вместе с тем в  классовой теории имеются и уязвимые положения:1. Марксистская теория придает социальному развитию научную форму. Она указывает на способ производства как на единственную причину всех культурных явлений, и права в том числе. Однако характерной особенностью научного метода является то, что он основывается на вероятности, а не на необходимости, на поиске не какого-то одного закона, а на нескольких законах. Поэтому, хотя экономические факторы, несомненно, играют определенную роль в происхождении права, они не являются единственной причиной, породившей правовой процесс в истории человечества;2. Согласно этой концепции пусковым механизмом зарождения права являются классовые противоречия. Авторы считают их катализатором социального прогресса. Из этого следовало бы сделать вывод о том, что если мы стремимся к общественному прогрессу, то непременно должны интенсифицировать классовую борьбу. Однако опыт социальной жизни говорит о том, что классовая борьба - это явление, которое можно рассматривать и как отрицательное, поскольку она способствует истощению и уничтожению ресурсов общества, так необходимых для прогресса цивилизации;3. В праве выражается не только воля господствующего класса, но также и общая воля людей, проживающих в том или ином государстве. Так, наказание, следуемое за убийство любого человека, отвечает интересам всех, а не только интересам экономически сильного и поэтому господствующего класса, поскольку иной подход подорвал бы основы безопасности и стабильности общества.Таким образом, классовая теория происхождения права также не может являться универсальным учением, объясняющим генезис юридических норм.3. Общесоциальные подходы к сущности праваСоциальное  назначение права - установить гармонию, баланс этих интересов, не допустить их столкновения друг с другом, а при возникновении противоречий – определить нормальные способы согласования интересов и разрешения конфликтов.Сторонники социального (общечеловеческого) подхода трактуют сущность права как средство выражения компромисса для снятия противоречия в обществе, как средство поиска согласия, взаимных уступок. При правовом решении, по их мнению, именно на это должны быть направлены основные усилия, и лишь затем использоваться принуждение.Право обладает ценностью, имеет социальное назначение, а также создается людьми для достижения определенных целей, состоящее в следующем:1) право нацелено на создание устойчивого, стабильного порядка в общественных отношениях;2) благодаря праву человек обретает состояние защищенности, безопасности для себя и своей семьи;3) право обеспечивает свободу человека во всех сферах его жизнедеятельности;4) на правовой основе формируются институты гражданского общества: рыночная экономика, многопартийная политическая система, демократическая избирательная система, свободная «четвертая власть» (средства массовой информации) и правовое государство. В России пока лишь формируются и гражданское общество, и правовое государство: следовательно, и право во многом не может проявить свои ценные свойства.Слово «ценность» означает способность того или иного явления предмета, быть полезным для достижения определенной цели. Ценность права в этой связи может быть рассмотрена относительно государства, личности, общества.1. Ценность права для общества проявляется в том, что оно:– есть средство организации  управления отношениями между людьми, организациям, а также общественными процессами;– является эффективным инструментом защиты существующего общественного и государственного строя;– устанавливает нормативные  основы функционирования стержневых институтов гражданского общества (рыночная экономика, СМИ, система образования и др.);– реализует и юридические, правовые и этические принципы, например, принцип справедливости, принцип свободы;– признается средством обновления общества, формирует те общественные отношения, в которых оно заинтересовано;– выступает средством разрешения социальных конфликтов в обществе, регионах, муниципальных образованиях;– побуждает государственные структуры действовать с учетом того, что человек, его свободы и права конституционно признаны высшей социальной ценностью;– содержит нормативные предпосылки законности и правопорядка, препятствует проявлению произвола, противоправных явлений, способствует их искоренению.2. Ценность права для государства проявляется в нескольких следующих направлениях:– правовые формы необходимы для осуществления функций государства (правотворческая, исполнительно-распорядительная, контрольно-надзорная), способствуют осуществлению основных направлений государственной деятельности на основании закона  и в его рамках;– правовые предписания  используются для налаженности, установки структуры государственного механизма. Властные полномочия государственных органов определяются с помощью права, компетенция, порядок их формирования (назначаемость или выборность и т.п.), отношения субординации.3. Ценность права для личности многоаспектна. Личность посредством юридических норм наделяется системой прав и обязанностей, предопределяющих ее правовые возможности в обществе, правосубъектностью, правовым статусом, качеством гражданина. К тому же, право охраняет, защищает такие личностные свойства, как жизнь, достоинство, собственность, здоровье и др.Существенно и то, что, в отношениях личности и государства в качестве приоритетных, признаются права и законные интересы личности, согласно Конституции РФ.И наконец, в целом можно сказать, что более объемно и глубоко его специфические особенности, сущность позволяет рассмотреть ценностный (аксеологический) подход к праву.Способности права служить целью и средством удовлетворения передовых, социально-справедливых потребностей и интересов граждан, общества в целом, а также выступать силой, противостоящей произволу – в этом состоит социальная ценность права.ЗаключениеАнализ научной литературы и законодательства позволяет сделать вывод о том, что сложились два основных подхода к трактовке сущности права. Говорить о сущности, значит говорить о сочетании этих двух сторон.Первый подход (так называемый классовый) состоит в том, что сущность права определяется как выражение интересов и воли экономически господствующего класса и навязывание воли этого господствующего класса всему обществу. Сущность данного подхода составляют господство экономической элиты и организованное насилие в отношении других классов общества.Второй подход исходит  из общесоциальной сущности права, то есть его способности объединять все общество, разрешать возникающие противоречия и конфликты, выступать средством достижения социального согласия и компромисса.Несмотря на противоположность  двух указанных подходов к сущности права, они не исключают друг друга. Следовательно, любое государство обладает двойственной сущностью: в нем присутствуют и черты классовости и черты общесоциальности, приверженности общечеловеческим идеалам.Социальное назначение раскрывает, для чего предназначено  государство, каким целям оно  должно служить, в чем его полезность для общества. Главное предназначение государства – служить обществу. В идеале назначение государства – служить человеку, создавать условия для того, чтобы он мог максимально развиваться и проявлять свои способности и дарования, поскольку человек, есть высшая из всех ценностей на Земле. Социальное назначение государства тесно связано с его сущностью: какова сущность государства, таковы цели, задачи, которые оно ставит перед собой. Демократически устроенное государство должно действовать во имя всеобщего блага, выступать инструментом социального компромисса (по содержанию) и быть правовым по форме.В заключении важно также  отметить, что когда говорят о сущности права не должно стоять одного подхода, необходимо сочетать подходы, тогда можно говорить о сущности права. При этом для анализа классово-групповой сущности необходимо знать общественные интересы всего общества и возможность их обеспечить. В экономической сфере интересы состоят в обеспечении права собственности, в закреплении порядка обмена общественными продуктами. В политической – в праве принимать важнейшие решения, принуждать других к выполнению своей воли. В идеологической – навязывание идеи, закрепление права на доступ к информации и её распространение. В РФ предпочтение на развитие частной собственности. Интересы классов могут быть взаимоисключающими и взаимовыгодными. Действие в пользу одного класса неблагоприятно сказывается на другом классе.Список используемой литературыНормативно правовые акты1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ. – 1996 Режим доступа : http://base.consultant.ru.2.Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26 .01. 1996 г. N 14-ФЗ; ред. От 01.01.2020 // Собрании законодательства РФ – 1996. - N 5.- ст. 410Специальная литература4.Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2019. № 5 (84). С. 123-124.5.Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.6.Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. 224 с.7.Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.8.Белов В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 книгах. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 320 с.9.Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.10.Бошно, С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов/С.В. Бошно//Журнал российского права. -2019. -N 12. -С.190 -197.11.Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с.12.Бялт, В.С. К вопросу о понятии и содержании права / Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 6. С. 22-25.13.Горохова, С.С. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. С. Горохова. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 317 с.14.Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Гражданское право. М.: Норма, Инфра-М, 2015. 608 с.15.Долинская В. В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 112 с.16.Иеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. 1. СПб., 1875. (переиздат). М. Юнити, 2019.17.Калина, В.Ф. Теория государства и права: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 291 с.18.Кашанина, Т. В. Теория государства и права: учебник/Т. В. Кашанина. -2-е изд., пересмотр. -Москва: Норма-Инфра-М, 2020. -496 с.19.Каширин, А.В. К вопросу о толковании правовых норм / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2019. № 11-12. С. 151-155. 20.Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2019. – 174 с.21.Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2019. № 1 (68). С. 56-60.22.Краснов, Ю.К. Теория государства и права: учебник/Ю.К. Краснов. -М.: Юстицинформ, 2019. -280 с.23.Осипов, М.Ю. Теория государства и права / Юридическая техника. 2019. № 10. С. 410-416.24.Певцова, Е.А. Теория государства и права и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон 2018. № 1.25.Певцова, Н.С. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2019. С. 77-81.26.Плетников, В.С., Плетникова, М.С. Теория государства и права / Юридическая техника. 2019. № 10.27.Рогачев Е.С. Теория государства и права: практикум/ Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 89-92.