Эссе на тему: "Должна ли наука нести ответственность за результаты перед обществом?"

Эссе
Должна ли наука нести ответственность за результаты перед обществом?
Развитие общества с каждым веком начинает ускоряться с геометрической прогрессией. Прогресс, который общество «совершало» весь XVIII век, в наше время проходит за 5-10 лет. Вместе с миром развивается и наука, открываются новые и новые способы познания мира, решаются задачи, которые раньше невозможно было решить. То, что век назад казалось невероятным чудом, сегодня ни у кого не вызовет удивление. В то же время до сих остаются вещи, до конца не изученные наукой: океан, космос, мозг человека и тд. А значит, каждый день могут появляться новые и новые открытия, изобретения, гипотезы и доказательства. Конечно, большинство изобретений направлены на то, чтобы сделать жить человека проще и легче, но не всегда изобретения, в конечном итоге, приносят человечеству пользу.
В истории развития мира было немало случаев «негативных» изобретений. Советский ученый Андрей Сахаров всю свою жизнь отдал на разработку «управляемого термоядерного процесса». На тот момент он считался одним из лучших физиков не только страны, но и всего мира. Сегодня весь мир знает водородную бомбу Сахарова, которая принесла огромное количество жертв. Удивительно, но даже в своей речи на вручении Нобелевской премии за создание водородной бомбы (Андрея не выпустили на вручение, речь зачитывала его жена) говорилось о мире во всём мире и защите невинных жертв режимов. Таким образом, думая о мире, Сахаров создал оружие, которое сегодня олицетворяет самую страшную войну человечества. Даже в своем последнем интервью академик Сахаров заявил, что одной из главных опасностей для человека является всеобщее уничтожение в ходе термоядерной войны. Этим он подтверждал, что созданное им изобретение несет для общества негатив.
В то же время на пути развития мира можно наблюдать и случаи, когда изначально полезное изобретение, попадая в плохие руки, кардинально меняло свои функции. Например, мобильный телефон, который есть у каждого. Изначально этот механизм был чудом техники: он позволял из любой точки мира услышать любой нужный тебе голос. В тот момент общество сделало невероятный шаг вперёд. Со временем, производители телефонов, участвуя в рыночной конкуренции, стали добавлять туда модные аксессуары, приложения, функции, улучшать параметры. Дошло всё до того, что сегодня мало кто может сможет выйти на улицу без своего гаджета – там друзья, деньги, работа, кино, музыка и тд. Люди перестают общаться вживую, потому что теряется необходимость, перестают ходить на концерты по той же причине. Тем самым, изначально прогрессивное изобретение медленно, но верно ведёт общество к регрессу. Стоит ли обвинять в этом Александра Белла или Стива Джобса? Думаю, нет. Общество само может видоизменять изначально позитивные результаты науки из-за таких понятий как жадность, гордыня, коррупция и тд.
Подытоживая всё вышесказанное, можно сделать вывод о неоднозначности данного вопроса. С одной стороны, оглядываясь на сегодняшнюю ситуацию в мире, невозможно не согласиться с мыслью о том, что наука обязана нести ответственность за результаты перед обществом. Гибнут тысячи людей из-за вируса, случайно сгенерированным самим же человеком. С другой стороны, ученых можно рассматривать как спортсменов. Если наш шахматист сто раз победит, а на сто первый допустит ошибку в эндшпиле, должен ли он нести за это наказание или ответственность перед обществом? Так же и с наукой: она подарила нам всё, что мы видим вокруг, поэтому глупо было бы судить её за какие-то неудачи. Ответственность должна нести не наука, а люди, которые пускают в эту самую науку жуликов и непрофессионалов.