Эссе на тему: "Сможет ли Россия к середине 21 века войти в число наиболее развитых стран мира"

Постановка проблемы. Россия как постоянный член Совета
Безопасности ООН и ядерная держава остается ключевым игроком в Евразии
с существенными рычагами влияния на постсоветском пространстве и, в то
же время, самым важным соседом ЕС. Однако в ближайшие десятилетия
Россия столкнется с серьезными вызовами своим внутренним перспективам и
международному положению. Дальнейший подъем Китая, негативные
демографические тенденции (сокращение населения, эмиграция хорошо
образованных людей), значительное увеличение доли мусульманского
населения, деградация его инфраструктуры, неустойчивость нынешней
экономической модели и безудержная коррупция - вот самые важные
факторы, которые повлияют на будущее России.
Безусловно, демократизация России существенно повысит ее
способность противостоять этим вызовам.
Цель работы заключается в попытке дать ответ на вопрос «сможет ли
Россия к середине 21 века войти в число наиболее развитых стран мира»
путем анализа текущего состояния страны.
Основное изложение работы. Главная стратегическая цель России
заключается в достижении статуса великой державы, равной США, Китаю
или ЕС. Таким образом, внешняя политика России направлена на создание
системы международных отношений, в которой крупные государства
являются главными хранителями глобального порядка, основанного на
общем балансе сил между собой (многополярность), уважая положение друг
друга в сферах своего влияния.
Россия стремится быть уникальным держателем баланса и
посредником между Западом и остальными странами на мировой арене,
придерживаясь независимого курса на равной дистанции от других полюсов
силы. Предполагается, что его уникальность проистекает из локуса

принадлежности к европейскому культурному сообществу и, одновременно,
его евразийского и незападного экономического и геополитического
характера.
Отметим, что после падения коммунизма важнейшей целью внешней
политики России было достижение статуса великой державы. Великая
держава - это государство, которое достигнет положения члена глобального
многополярного порядка с равным статусом с основными мировыми
державами (Китай, США и, возможно, в будущем, возможно, более
внутренне интегрированный ЕС). Все остальные цели подчинены этому
стратегическому приоритету номер один.
По мнению Москвы, в настоящее время в мире происходит эволюция
от однополярного порядка, в котором доминируют США, к более
плюралистическому мировому порядку. В этом новом мире более мелкие
государства заботятся о себе, поскольку главные игроки борются за влияние
на них. Видение Россией многополярного мироустройства и своего места в
нем было наиболее четко выражено в 2008 году президентом России
Дмитрием Медведевым в его знаменитой речи, в которой он выразил то, что
стало известно как доктрина Медведева: во-первых, Россия признает примат
фундаментальные принципы международного права, которые определяют
отношения между цивилизованными странами. Он будет строить наши
отношения с другими странами в рамках этих принципов и концепции
международного права. Во-вторых, мир должен быть многополярным.
Однополюсный недопустим. Россия не может допустить господства. Он не
может принять мировой порядок, при котором все решения принимает одна
страна, даже такая серьезная и влиятельная страна, как Соединенные Штаты
Америки. Такой мир нестабилен и находится под угрозой конфликта. В-
третьих, Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Россия не
собирается изолироваться. Он будет максимально развивать дружеские
отношения с Европой, Соединенными Штатами Америки и другими
странами.

В-четвертых, защита жизни и достоинства своих граждан, где бы они
ни находились, является бесспорным приоритетом для страны. Российские
внешнеполитические решения будут основываться на этом требовании. Русса
также будет защищать интересы своего бизнес-сообщества за рубежом. Всем
должно быть ясно, что Россия ответит на любые агрессивные действия,
совершаемые против нее.
В-пятых, как и в случае с другими странами, есть регионы, в которых у
России «привилегированные интересы». В этих регионах находятся страны, с
которыми Россию связывают особые исторические отношения и с которыми
она связана как друзья и добрые соседи. Россия будет уделять особое
внимание своей работе в этих регионах и выстраивать дружеские связи с
этими странами, своими ближайшими соседями.
Отношения с США и НАТО - самый сложный вопрос российской
внешней политики, отнимающий у Москвы много энергии. Восприятие
Россией НАТО как более или менее инструмента Вашингтона и главной
внешней опасности приводит к преобладанию вопросов безопасности в
двусторонних отношениях между США и Россией. Теоретически Россия и
США / НАТО имеют много общих проблем (нестабильность в исламском
мире, приспособление к быстрому развитию китайской мощи,
нераспространение ядерного оружия, терроризм). К сожалению, Россия все
еще воспринимает США / НАТО больше как стратегического противника,
чем как партнера.
В российской военной доктрине иерархический список военных
внешних угроз безопасности России начинается с намерения западных стран
наделить НАТО глобальными функциями и развернуть его инфраструктуру
вблизи границ России, в том числе путем расширения. В итоге в российской
военной доктрине НАТО упоминается 16 раз. С другой стороны, НАТО
больше не воспринимает Россию, чьи военные возможности радикально
меньше, чем у Советского Союза, как серьезную угрозу своей безопасности.
Амбиции России взаимодействовать с США и НАТО в качестве

равноправного партнера кажутся решительно нереалистичными, учитывая
колоссальное несоответствие военных потенциалов. Достаточно вспомнить,
что военные расходы НАТО в 20 раз больше, чем у России. Даже обычные
военные возможности стран-членов НАТО, за исключением США,
значительно превосходят потенциал России. Только внутренние разногласия
внутри НАТО представляют собой окно возможностей для России.
Подавляющее внимание Москвы к НАТО в контексте угроз безопасности
России кажется странным, учитывая очень существенное сокращение
военного потенциала и расходов США и союзников после окончания
холодной войны. Эта позиция должна быть объяснена внутриполитическими
расчетами российской элиты (мобилизация электората через создание образа
внешней угрозы, уходящего корнями в пропаганду холодной войны).
Выводы. Подытоживая вышесказанное, отметим, что Россия, сохраняя
свои особенности, «вписываясь» в мировой цивилизационный процесс, будет
одновременно переходить на новую национальную модель развития.
Российское государство должно будет не только нести за это
ответственность, но и трансформироваться в соответствии с требованиями и
принципами новой цивилизационной модели. Это будет новое
наднациональное государство, способное стать альтернативой фашистской и
коммунистической мутации и либеральному «рассеянному склерозу». В этом
случае в России состоится большее, чем модернизация: альтернативное
прорывное развитие не на западных, а на своих (без отторжения Запада, но в
партнерстве с ним, с использованием его достижений) основаниях. В России
состоится большее, чем национальное государство: государство
наднациональное, с соборным, всечеловеческим духовным началом.

Библиографический список

1. Клинов В.Г. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. / В.Г. Клинов //
Вопросы экономики. – 2008. – №5. – С. 62-79.
2. Мовчан А. Коротко о главном: российская экономика в XXI веке //
https://carnegie.ru/2016/04/26/ru-pub-63431
3. Стратегические задачи демографического развития: приоритеты и
региональные особенности: Десятые Валентеевские чтения. Сборник
докладов / Редакторы: О. С. Чудиновских, И.А. Троицкая, А.В.
Степанова. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В.
Ломоносова, 2020. — 880 с.