Эссе на тему: "Мое впечатление о коллективизации"

Эссе «Мое впечатление о коллективизации»
Всем известно, что введение массовой коллективизации в нашей стране было предпринято Иосифом Виссарионовичем Сталиным, как последняя мера с помощью которой можно было решить огромное количество вопросов, которые на то время стали понятны для верховного руководства СССР. Предпринятая тогда политика была направлена на то, чтобы во всех частях огромного государства возвести колхозы, в которые должны были активно влиться в отдельные частные собственники земельных участков. Реализация грядущих изменений в Союзе была поручена главным активистам революционного движения, которые с охотой согласились приняться за дело. Данный план долго не заставил себя ждать, за короткое время произошли как положительные изменения, так и отрицательные. В Советском Союзе произошло значительное укрепление роли государства в аграрном и трудовом направлении. Союзу успешно удалось преодолеть страшную послевоенную «разруху» и провести масштабную индустриализацию всей общеобъемляющей промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и массовому голоду 1932-1933 годов.
Все уголки нашей страны охватило раскулачивание. Не было, буквально, не одной семьи, которой бы не коснулись трудности того времени. У простых людей отбирали все: скот, зерно, личные вещи. Не оставалось никаких средств даже для пропитания людей. В стране наступал массовый голод. Всеобщая коллективизация вызывала огромное недовольство среди жителей страны. Начинались народные волнения, наиболее смелые поднимали мелкие восстания, которые обещали перерасти в наиболее серьезные. Крестьяне жаловались на жизнь местному руководству, писали даже в газеты. Сохранилось письмо крестьянина И.Ф. Коцобея поселка Ивановка Знаменского района Сибирского края в редакцию «Колхозной правды» г. Славгорода о коллективизации. 23 февраля 1930 г. В нем он выражает свои возмущения по поводу трудной жизни народа: «Разве допустима такая штука, ведь в нашей местности вытянули все жилы, если эту весну не будет помощи от государства, значит, сеять нечем и работать нечем. Если нет для лошадей хлеба и неурожай корма, она работать не будет. Я не знаю, как это Советская власть выработала такой план, чтобы лошадь жила без хлеба, а также и другие животные. Я был и за границей, так то была бесхлебица, но на рабочую лошадь оставляли хлеба, теперь хотят всех коллективизировать и приучить, чтобы люди жили без хлеба. Посмотрим, как люди будут жить без хлеба и будут больше работать».
Массовый протест простого рабочего класса России против навязанного истребления традиционных устоев социального-экономического уклада, который существовал ранее, как таковой выражался с двух сторон: активно и пассивно.
Что же это значило и как выражалось? Пассивное восстание заключалось в активном распространении с помощью листовок антиколлективизационных слухов, жалоб народа в государственный и партийный аппарат управления.
Народ не выдерживал голода и забивал колхозного скота для собственного пропитания, ими не уплачивались положенные налоги и повинности, на полях люди работали «спустя рукава» и даже сбегали с работ.
Что касается активной формы протеста, то она содержала в себе открытые действия. Это были массовые акции одного или многочисленных сел прилегающей местности, люди активно выступали против закрытия церквей и мечетей, осуществлялись поджоги государственного имущества, нападения на начальство, применялось в ход даже оружие.
Самым интересным оказалось то, что Сталин и его окружение не хотело посеять голод среди рабочего класса, а наоборот, он хотел «поднять страну с колен», но у него н получилось. Ведь его планы в отношении коллективизации были рассчитаны на работу успешных колхозов и совхозов. Для слаборазвитых колхозов поставки и налоги оказались слишком завышены и чисто физически народ не мог выполнить запрос государства. Местное управление не обращало на это никакого внимания, они исполняли приказ и им было все равно на изнеможденное состояние людей и детей. Различие экономики в разных населенных и пригородных пунктах страны значительно разнилось, но исходя из этих условий они были неизменны. Настроения в связи с хлебозаготовками и другими кампаниями резко ухудшались. По этому поводу в Сводке Информационного отдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок на Северном Кавказе по материалам на 29 декабря 1929 г. была отражена следующая информация: «Отдельные случаи недовольств и отрицательных настроений среди бедноты вызываются в основном перегибами в связи с налоговой кампанией и хлебозаготовками. Отсутствие или слабость массовой работы способствует усилению недовольства среди части бедноты и бывших красных партизан».Та система, которая стала ведущей в планировании хлебозаготовок все же в первое время оказалась для государства положительной и превзошла все их ожидания, так как в тот момент из колхозов вывозили все зерно, которое люди вырастили и собрали с полей собственным и непосильным трудом.
В докладе А.И. Микояна И.В. Сталину об этом открыто сообщалось. Доклад носил говорящее название: «о норме выдачи хлеба колхозами и МТС». В нем говорилось о том, что настоящие темпы сдачи колхозами хлеба с урожаев 1930-1931 годов «были значительно выше» установленного требования и достигли в среднем 31,5% по основным зерновым районам в 1930 г., в 1931 г. – 37 %.
Эти данные ничуть не взволновали руководство, А.И. Микоян выдвинул на заседании предложение оставить такие показатели не только прежними, но и увеличить их до 40% валового сбора. Такая структура заготовок зерна повлияла негативным образом на части аграрной экономики страны. Чтобы заставить единоличников примыкать в колхозы, их запросы были конкретно завышены для простого народа.
Естественно, планы так и остались не выполненными, и никто из народа их не хотел выполнять. Незаконченный план выдачи хлеба единоличникам был максимально быстро перенесен на колхозный сектор. Такой шаг еще больше ухудшил положение простых людей, которые и так еле сводили концы с концами, чтобы прокормить свои огромные семьи. Большие затраты на планирование заготовок зерновых культур и сельским хозяйством молниеносно были компенсированы за счет репрессий. Государство стало систематически насильственным способом изымать у людей все имеющиеся продовольственные ресурсы для необходимых нужд индустриализации всей страны в целом.
Чтобы выйти из страшного кризиса в стране начали выдавать продовольственные кредиты, но выдавались они лишь главным зерновым регионам советского государства. Голод всегда был, есть и будет главной трагедией населения страны. И эта опасность должна активно объединять между собой все народы бывшего СССР. Необходимо отметить и такую тенденцию, что местные власти самостоятельно сыграли негативную роль в распространении голода в стране. Прежде всего, речь идет о региональном и республиканском партийном руководстве, которое было основным рычагом для создания директив центра.
Большинство руководителей местного самоуправления безропотно выполняли все поручения И.В. Сталина и ЦК ВКП (Б). Они сами проводили репрессионные действия по отношению к простому народу, не доводили до сведения руководства правдивые масштабы голода. Свои же неудачи они прикрывали «истинными донесениями» на крестьян. Также, причинами голода были не только люди, но и природные катаклизмы: засухи, морозы. Из Справки Информационного отдела ОГПУ об административном произволе в связи со сплошной коллективизацией в ЦЧО. 5 января 1930 г. известно, как обращались с людьми, которые не поддерживали коллективизацию. С ними не считались и наказывали каждого: «Если кто много будет разговаривать, мы с ним считаться не будем, будь он в юбке или в штанах, будем вязать и отправлять, куда следует».
Подводя итоги моих размышлений, я хотел бы отметить главные факты, до которых я дошел. Прошлые поколения были заложниками репрессивного механизма, пленниками раскулачивания и неудачной экономической политики государственной власти. Голод и смерть были с ними всегда рядом, но не смотря на это проявили свою стойкость и победили все тяготы, мало того им удалось добиться огромных высот в современной жизни.