Доклад на тему: "Постановление целей и задач научно-юридического исследования"

В данной работе будет анализироваться поставленные цели и задачи в научно-юридическом исследовании . Для начала разберемся в данной теме, и приведем основные понятия. В ходе изучения информационных источников опишем основную структуру научно-юридического исследования. Актуальность темы обусловлена тем, что тема является значимой в данном исследовании, для полного понимания реализованной работы. Из-за этого требуется предпринять ряд решений и мер по реализации поставленных задач.Для начала разберем общие положения, для полного понимания теоретической информации. Обычно в научном исследовании ставится одна общая, глобальная цель, которая разбивается на несколько задач, т. е. целей меньшего уровня всеобщности.Задачи исследования могут быть следующих видов.1) Методологическая задача. Ее содержанием выступает выявление сущности, структуры или свойств объекта изучения, т. е. общая, базовая его характеристика.2) Аналитическая задача. Она сводится к изучению реального состояния предмета исследования, анализу имеющихся о нем знаний, выявлению проблем его функционирования, констатации недостаточности уже имеющихся разработок.3) Опытно-экспериментальная задача. Ее существом является либо разработка некоторого технического устройства, либо отработка методики эксплуатации, либо построение определенной теоретической модели и др.4) Прикладная задача. Она состоит в адаптации того или иного технологического решения к практике, в выявлении путей повышения эффективности его использования. В том случае, если речь идет о сугубо теоретической работе, данная задача должна заключаться в формулировке конкретных практических предложений по потенциальному применению полученных результатов.Также следует помнить, что впоследствии проделанной работы над исследовательским проектом появляется необходимость формулировки результатов исследования. Они обязательно должны относится к целям исследования, в последствии чего наглядно показывающие их выполнение.Важно понимать, что любое исследование, изначально ориентированное на решение теоретических задач, можно продолжить затем как прикладное (например, получив некоторое типовое решение проблемы, мы можем потом перевести его в какие-либо конкретные условия). Однако из конкретно практического исследования далеко не всегда можно сделать теоретические выводы (поскольку фактические данные, как правило, описываются в некоторых терминах, соотнесенных с определенными теоретическими посылками, и не всегда можно перегруппировать собранные данные по иному, отличному от исходного, принципу).Таким образом, формулирование целей исследования позволяет далее упорядочить весь процесс научного поиска через внесение в него определенного алгоритма, выраженного в перечне исследовательских задач.Теперь после изучения основных теоретических аспектов, появилась необходимость сконцентрироваться на поставленной теме. Начнем с самого начала, необходимо понимать изучаемый предмет. Предмет любой науки, в том числе и юридической, — это то, что эта наука изучает. Так, по крайней мере, считается в классическом науковедении. Такой подход проистекает из идеи репрезентатизма и корреспондентской теории истины. Предмет любой науки и юриспруденции в частности определяется как объектом (в нашем случае — спецификой правовой реальности), так и субъектом (факторами, с субъектом связанными) Прежде всего, предмет юриспруденции зависит собственно от того, что изучается. Очевидно, что изучать правовую реальность — это одно, а звезды на небе — несколько иное. Однако образ права формируется «позднее» (после его описания, объяснения и интерпретации) и на основе тех обстоятельств, которые были обозначены как субъективные. Принципиальное значение для определения предмета юриспруденции играет тип цивилизации, в которой существует эта дисциплина и к которой принадлежит субъект, его конструирующий.Таким образом, вышеизложенное позволяет сформулировать промежуточный вывод: предмет юридической науки не является заданным, но конструируется субъектом в рамках объекта.После исследования предмета, необходимо изложить проблему и поставить цели и задачи для выполнения работы, но для начала конкретизировать основную проблему. Ведь любое научное исследование начинается с формулировки проблемы, которая представляет собой «знание о незнании», т. е. осознание неудовлетворительного состояния дел в какой-либо области. Проблема мотивирует научное исследование, задает ему должный импульс. Следует иметь в виду, что проблема должна быть социально значимой, связанной с актуальными потребностями общества. Проблема формулируется во введении к научному исследованию под рубрикой «Актуальность работы».Изложенную проблему практической проверки научной теории можно продемонстрировать на примере применения юридической теории. Юридическая теория не воздействует прямо и непосредственно на социальную реальность: ее действие всегда опосредовано принятием политического решения (например, о реализации в Конституции РФ принципа разделения властей), ее адаптацией отраслевой юридической наукой (в случае с концепцией разделения властей — теорией конституционного права), а также правосознанием чиновников и населения.Изучив теоретическую информацию можно сделать вывод о том, что юридическая наука обладает статусом относительной автономии, проявляющейся в ее признании обществом (в том числе, экспертным научным сообществом), институциональным статусом и способностью к решению социальных проблем. В то же время эта автономия относительна; она обусловлена историческим и социокультурным контекстом, в том числе господствующей идеологией, обыденным мировоззрением, системой властных отношений, влиянием внешних заимствований и другими факторами.Программа конкретного юридического исследования, если оно предполагает сбор, оценку, обобщение и объяснение эмпирических данных, а не ограничивается сугубо формально-юридическим аспектом, строится по образу и подобию конкретного социологического исследования. Это связано, с одной стороны, с тем, что социология, как отмечалось выше, выступает онтологическим и методологическим основанием для любого социального исследования, а с другой — именно в социологии конкретные методики конкретного научного (в том числе, и эмпирического) исследования разработаны наиболее обстоятельно. Поэтому работы, посвященные конкретному юридическому исследованию многие положения заимствуют из социологии, применяя их к специфике правовой реальности, обладающей лишь относительной самостоятельностью.Программа конкретного юридического исследования включает три раздела: методологический, процедурный и технологический. К методологическому разделу относится: формулировка проблемы, определение объекта и предмета исследования; определение цели и постановка задач исследования; уточнение и интерпретация основных понятий; выбор методов исследования; развертывание рабочих гипотез. Чрезвычайно важной составляющей программы юридического исследования является определение его цели и задач. Цель исследования — это предвосхищение желаемого результата (Гегель), т. е. конечный результат научного исследования. Она теснейшим образом связана с выделением научной проблемы и построением гипотетической концепции объекта (выделением предмета исследования). Цель конкретизируется в задачах, представляющих собой алгоритм достижения цели. Задачи зачастую формулируются в качестве вопросов, на которые должны быть получены ответы для реализации поставленной цели.Рассмотрим пример формулирования цели и задач конкретного юридического исследования:И. А. Возгрин «целью криминалистики (и, следовательно, любого криминалистического научного исследования) считает «оказание содействия своими научными достижениями правоохранительным силам государства в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений». Задачи криминалистики, по его мнению, это мысленные предвосхищения результата развития данного научного знания, но более конкретного, чем цель, содержания. Они подразделяются на общие, реализующие цель криминалистики и определяющие наиболее важные направления развития основных разделов этой науки (всестороннее исследование объекта науки, выявление и определение закономерностей предупреждения и расследования преступлений, совершенствование существующих и разработка новых криминалистических технических средств, тактических и методических рекомендаций); частные, реализующие общие задачи криминалистики и определяющие направления развития основных разделов этой науки (развитие общей теории криминалистики, развитие криминалистической техники, тактики и методики); конкретные, определяющие направления развития отдельных криминалистических технических средств, тактических и методических рекомендаций»Как видим, задачи научного исследования еще в большей степени, чем проблема, предмет и цель конкретизируют его содержание. При этом они должны четко соотноситься со всеми остальными элементами программы.Уточнение и интерпретация основных понятий — следующий элемент методического раздела программы конкретного юридического исследования. Этот этап включает анализ содержания основных понятий, относящихся к данному исследованию, их конкретизацию, выбор индикаторов (их показателей) и определение правил фиксации референтов. Данная процедура предполагает перевод абстрактных понятий к менее общим и их соотнесение с наблюдаемыми фактами.Тем не менее конкретное юридическое исследование предполагает построение системы показателей — инструментов измерения, отображающих свойства измеряемого объекта. В некоторых юридических науках такие показатели сформулированы достаточно давно и, по мнению большинства ученых, вполне адекватно отражают соответствующую сторону социально-правовой реальности. Так, в криминологии традиционными показателями преступности считаются: объем преступности, ее уровень, структура и динамика, к которым добавляют порой и иные показатели, в том числе ее состояние.Выбор методов исследования — следующий этап реализации методологического раздела программы конкретного юридического исследования. Он имеет принципиально важное значение, так как от того, каков выбран инструментарий научного познания во многом зависит его результат. О перспективах использования тех или иных методов в конкретном юридическом исследовании речь пойдет ниже, поэтому сейчас ограничимся лишь сказанным.Выдвижение рабочих гипотез — завершающий элемент методологического раздела конкретного юридического исследования. Гипотеза — основной методологический инструмент, организующий процесс научного исследования. По своей логической форме гипотеза, как правило, представляет собой условно- категорическое умозаключение (связку «если — то»). Исходная посылка гипотезы находится в понятиях юридической теории и смежных науках и располагается, в некотором смысле, между наблюдениями реальных правовых явлений и их объяснениями. При этом гипотеза выступает утверждением об отношении между переменными. Формулировка гипотезы может вытекать из индуктивного обобщения, поискового исследования или дедуктивного вывода. В любом случае она должна быть связана с теорией правилами дедуктивного вывода.В заключении хотелось бы отметить, что в исследованиях есть четкое понятие последовательности действий, а именно постановка целей и задач, но для того чтобы реализовать исследовательскую работу также необходимо понимать структуру работы , основные понятия, проблемы и т.д.