Эссе на тему: "Как социология трактует специфику городского пространства"

Эссе
Как социология трактует специфику городского пространства
(по мотивам работ Р. Парка и Л. Вирта)
Каждый день городской житель решает различные жизненные проблемы, которые связаны не только с ним самим, но и с городом. Но городское пространство имеет неустойчивое и противоречивое толкование.
С момента появления социологии как науки, появились различные концепции интерпретации социологических подходов изучения городов.
Важным методологическим основанием для анализа процессов конструирования социального пространства в рамках города стали труды представителей Чикагской социологической школы 30-х гг. XX в. Р. Э. Парка и Л. Вирта. Именно там созрела идея формирования понятия «урбанистика». Они впервые подробно проанализировали важность и влияние городской среды, определенного социального окружения на личность и на повседневность личности. Город, с позиции Р. Парка, - «это не искусственный механизм или конструкция, но жизненно важные процессы и деятельность людей». Л. Вирт ввел в научное понимание термин «урбанизм». Для него урбанизация в рамках городской культуры выступает, как, во-первых, процесс увеличения городского населения, во-вторых, движение к городскому образу жизни и расширение влияния его черт». Это была совершенно новая концепция.
Конечно, современное состояние больших городов имеет свою специфику формирования общностей. Например, национальные, религиозные диаспоры, сектора территориального пространства города для принудительного поселения людей - гетто, районы для богатых, темпоральная изоляция в пространстве и времени. Город - это конгломерат контрастов, синтез экономических, политических и культурных связей. Для населения характерно отсутствие личного знакомства друг с другом. Подобный изоляционизм является характерной чертой урбанизации.
Потреблять пространство можно по-разному. Для больших городов становится актуальным такое явление как городская компетентность, то есть умение получать информацию, особенно для малообеспеченных людей или очень бедных. Неграмотному человеку будет крайне сложно реализовать даже самое элементарное, например, совершить перемещение в рамках городского пространства мегаполиса. Человек существо социальное, поэтому стремление жить сообществом определено ему, прежде всего, социальной природой своего существования.
Подводя итог эссе, я пришла к тому, что утверждение многослойности городского пространства, восприятие его через призму синтеза физического, культурного, социального принимается весьма справедливо. Преодоление локализации социальных факторов происходит в процессе развития социального пространства больших городов. Действительно, это успех для полноценного развития мегаполиса. Для многостороннего анализа среды, нужно опираться на все измерения, ибо, если отстраниться от одного, рискуешь упустить изменение в этом секторе. Это важно для развития города как центра творчества и инноваций.
Список литературы
1. Park R.Е., Burgess E., McKenzie R. The City. The University of Chicago Press, 1992, 142 p.1.
2. Wirt L. Urbanism as Way of Life // The American Journal of Sociology. Vol. 44. № 1 (Jul. 1938). Р. 1-24.17.