Эссе на тему: "Отечественная экономическая мысль в домарксистскую эпоху"

Постановка проблемы. История экономической мысли начинается с
тех незапамятных времен, когда люди впервые задумались над целями своей
хозяйственной деятельности, способами и средствами их достижения,
отношениями, складывающимися между людьми в процессе и в результате
добывания и распределения благ, обмена произведенными товарами и
услугами. Многообразна сфера экономической мысли, поле приложения
размышлений, выводов и практических решений: здесь и общие
закономерности экономики, и особенности экономики отдельных отраслей, и
проблемы размещения производства, и денежное обращение, и
эффективность капиталовложений, и налоговая система, и методы ведения
учета доходов и расходов, и история экономики, и хозяйственное
законодательство. Экономические учения значительно моложе
экономической мысли. История экономических учений начинается с ХVI
века; ее истоки неразрывно связаны со становлением капиталистического
товарного хозяйства. Актуальность изучения данной темы определяется
объективностью существования экономических отношений и, что особенно
важно, поступательным переходом экономики России к цивилизованному
рынку и вхождением в мировую экономическую и политическую систему.
Цель работы заключается в исследовании отечественной
экономической мысли в домарксистскую эпоху.
Основное изложение работы. Национальная экономика, или, другими
словами, «конкретная теория» российской экономики была основана на
изучении фундаментальных особенностей и долгосрочных устойчивых
тенденций этой экономики наряду с объективными требованиями
национального развития. Ключевыми чертами российской экономической
школы в домарксистский период являются идея разнообразия экономической
структуры (смешанная и многосекторная экономика как устойчивый тип
социальной организации) и обоснование «национально-ориентированных», а

не либеральных или рыночных реформ. и стратегии развития. По мнению
сторонников такого подхода, учет национальной специфики должен
позволить избежать практики простого копирования западных
экономических теорий. [4]
Экономисты, критикующие концепцию русской школы, обращают
внимание на то, что роль национального фактора нельзя отрицать, но она не
может создать основу для отдельной школы мысли.
Русская экономическая мысль в домарксистскую эпоху была
плюралистической и состояла из самых разных теоретических и
методологических подходов. Хотя некоторые ученые настаивают на том, что
область была слишком разнородной, и правильнее было бы говорить об
особенностях экономической науки в России или так называемой
национальной экономической аргументации, а не об уникальной школе
мысли. В ранней российской экономике существует определенная тенденция
сосредотачиваться на определенных темах в течение значительного периода
времени, например, на развитии экономических циклов и стратегии
индустриализации. При рассмотрении этих тем российские экономисты
использовали широкий спектр идей и инструментов анализа, многие из
которых были адаптированы из-за границы. Конкретное сочетание
адаптации, касающееся баланса западных и исконно русских идей,
неизменно было уникальным. [4]
Российская экономика в домарксистскую эпоху часто была более
разнообразной по методологии и подходам. Отказ от самой идеи
национальной экономической школы основан на предположении, что
экономика не имеет национальных границ, как и любая другая наука (физика,
химия, математика и др.). Современные стандарты исследований требуют,
чтобы экономика была объективной, глобальной деятельностью с
результатами, которые можно было бы проверить на международном уровне.
В этих условиях экономическая наука приобретает черты универсального
научного знания. Это не означает, что конкретные экономические проблемы

на уровне страны не должны быть объектом изучения. Но в таком случае
можно просто говорить о национальных исследовательских традициях,
бессмысленно называть все исследования по российской экономике как
русскую экономическую школу. Вместо этого мы подчеркиваем тот факт, что
некоторые общепринятые научные инструменты и концепции могут
использоваться для изучения экономических явлений на национальном или
региональном уровне. [1]
Отметим, что в домарксистский период в Российском государстве
получили своеобразное развитие идеи европейского утопического
социализма как идеи "крестьянского социализма" Н. Огарева и А. Герцена.
Они были борцами против крепостничества в России, а также против
капитализма, отрицали классическую политэкономию как науку, что изучает
отношения между классами капиталистического общества и избирали для
России социалистический путь развития, чьей основой виделось
крестьянство с его общинным укладом жизни.
Критике капитализма и крепостничества посвятил свои труды Н.
Чернышевский, также выступавший за социалистические перспективы для
Российского государства, минуя капитализм, однако не только во благо
крестьян, но во благо всех трудящихся. Чернышевский пытался создать
специальную теорию – "политическую экономию трудящихся". [4]
Критическое отношение к капитализму и идеализация русской общины
были продолжены русскими народниками. Одни из них были близки по
своим взглядам к Сисмонди (В. Воронцов, Н. Даниэльсон, Н. Южаков),
разделяя его идеи экономического романтизма и роли государства
(либеральные народники), а другие (революционные народники) – за основу
брали учение Прудона и отождествляли социализм с анархизмом: П. Лавров
и М. Бакунин считали, что социализм в России установиться должен путем
крестьянского бунта, а П. Ткачев настаивал, что революцию в России должна
возглавить революционная интеллигенция путем свершения актов
революционного террора. [3]

С расширением предпринимательской инициативы и формированием
конкурентной среды выявлялось и новое отношение к экономической роли
государства. В этот период формируется школа меркантилизма.
Одним из представителей этой школы был Афанасий Ордин-Нащокин
(1605-1680) – государственный и военный деятель, экономист и дипломат.
Основные социально-экономические идеи отражены в Таможенном уставе
(1653) и Новоторговом уставе (1667):

 изучение и объективная оценка опыта передовых зарубежных
стран, приемлемость и возможность его использования в России;
 развитие внешней торговли, ограничение торговли иностранных
купцов на территории России;
 торговля – лучший способ увеличения национального
благосостояния;
 необходимость развития промышленного и
сельскохозяйственного производства, сбалансированность всех
отраслей национального хозяйства;
 развитие централизованного государства помещиков и купцов с
сохранением крепостничества. [2]
Выводы. Подытоживая вышесказанное, отметим, что отечественная
экономическая наука в домарксистскую эпоху развивается в тесной
взаимосвязи с мировой экономической мыслью, когда начинался процесс
дифференциации и обособления многих самостоятельных научных
направлений, завершался процесс становления базисов отечественной
российской политической экономии.

Библиографический список

1. Благих И. А., Дубянский А. Н. ; Под ред. Дубянского А.Н. - ИСТОРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. Учебник для академического
бакалавриата - М.:Издательство Юрайт - 2019 - 611с.
2. Шапкин И. Н. - ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. Учебник
для бакалавров. Под ред. Шапкина И.Н., Квасова А. С. -
М.:Издательство Юрайт - 2019 - 492с.
3. Шишкин М. В., Борисов Г. В., Сутырин С. Ф. - ИСТОРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ 3-е изд., испр. и доп. Учебник для
бакалавров - М.:Издательство Юрайт - 2019 - 383с.
4. Экономические идеи в России. Конспект лекций/ Сост. Яворская О.В.
Екатеринбург, 2016, с. 32.