Эссе на тему: "Журналистика в России"

Эссе
Журналистика в России
Объективное освещение наиболее важных событий и вех жизни страны всегда являлось острой проблемой, основанной на борьбе за эмоциональное и умственное состояние гражданского общества, за позиционирование для общемировой общественности представления о нашем обществе, о степени его гражданственности, политических свободах и экономических достижениях
Объективность текстов должна решать масштабные национальные задачи, отражать систему нравственных ориентиров государства, в рамках которого создаются эти тексты.
В той политической ситуации, которая на данный момент сложилась в российском обществе, тема состояния и положения журналистики приковывает к себе всё более напряжённое внимание. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что печать и пресса со времён Октябрьской революции, изменившей политический строй нашего государства, была взята на вооружение власти для использования текстов, как средства партийной пропаганды. «Периодическая печать во время Первой русской революции являлась средством пропаганды и каналом распространения революционных образов. С помощью периодической печати у читателей формировался образ революционера».
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что печать и пресса со времён Октябрьской революции, изменившей политический строй нашего государства, была взята на вооружение власти для использования текстов, как средства партийной пропаганды. «Периодическая печать во время Первой русской революции являлась средством пропаганды и каналом распространения революционных образов. С помощью периодической печати у читателей формировался образ революционера».
Ленинские статьи «О характере наших газет», «Очередные задачи советской власти» стали программными для российской прессы, «превратив её в активного проводника воли административно-командной системы».
В разные годы органы, проводящие идеологическую политику в СМИ, меняли название, но не изменялась суть их деятельности. Пресса в условиях тотального режима имела 5степеней контроля: контроль Главлита, самоцензуру, редакторскую цензуру, а так же цензуру идеологическую и карательную. В таких условиях пресса стала средством формирования культа личности Сталина.
Журналисты в своих текстах были вынуждены оправдывать фактическое неравенство людей, которое выдавалось за норму человеческих отношений и, «соответственно, сказывалось на содержании коммунистической идеологии».
Поскольку прессинг на СМИ со стороны власти был чрезвычайно жестким и такая ситуация длилась десятилетия, создаётся впечатление, что страх перед властью, её почитание и согласие с важностью её авторитета, вжилось в российскую журналистику на генетическом уровне.
Во второй половине 80-х годов, на платформе демократизации, в государстве появился намёк на совпадение взглядов правящей элиты на свободу слова, которое продолжалось недолго.
В более развитом социальном американском обществе, под действием критики общественности, исходя из реалий деятельности СМИ, началось регулирование деятельности прессы уже в начале 20 века. «Каноны журналистики» назывался профессиональный кодекс, который призывал , чтобы «газеты выполняли свою работу ответственно по отношению к общественному благу. Их деятельность должна сопровождаться искренностью, честностью, правдивостью, порядочностью, беспристрастностью и уважением к частной жизни человека».
В России же принципы профессиональной деятельности журналиста были приняты только в апреле 1991 года, на первом съезде Союза журналистов СССР. Вторая статья этого документа, называемая «Правдивость и объективность», гласит следующее: «Журналист обязан давать правдивое изображение действительности путем точной и исчерпывающей информации. Он излагает факты, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи и не допуская искажений, с тем, чтобы общественность получила достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное, связное и наиболее адекватное представление о текущих социальных процессах, их происхождении, сущности и значении, о положении дел в современном мире.
При отборе фактов, их интерпретации и оценке, обработке и распространении информации журналист исходит из интересов общества. Журналист не должен становиться проводников эгоистического частного или группового интереса. Он призван содействовать тому, чтобы СМИ объективно отражали плюрализм мнений. Недопустимы утаивание общественно значимой информации, искажение фактов и их ложная интерпретация».
Но приходится констатировать, что когда пришедший к власти незаконным путем Ельцин в 1990 году издал «Указ о средствах массовой информации в РСФСР", а затем в 1991 году «О средствах массовой информации», никто не задумался о сомнительности его действий. СМИ воображали себя независимыми и, безоговорочно поддерживая нового президента, заявляли, что никому не позволят его критиковать.
Последующие события показали, что при путинском правлении СМИ, и, особенно телевидение, попали под полное управление властью и превратились в средство умышленного оболванивания людей.
В России, владеющей беспрецедентными природными богатствами, по воле власти, случилось полное обнищание населения, причём, нищими являются работающие люди. Все богатства сосредоточены в руках кучки людей, приближённых к президенту. Права и свободы, провозглашённые Конституцией, полностью утрачены.
На мировой политической арене Россия стала агрессором, развязывающим кровопролитие и сеющим вражду внутри страны. Все институты власти погрязли в коррупции, а украденные деньги вывозятся за границы страны.
Телевидение стало сторожевым псом, охраняющим власть президента, только он может решать какой бы то ни было частный вопрос или проблему страны. Все телевизионные каналы подчиняются правительству и прикормленному парламенту, поэтому все его прямые эфиры являются наглой фальшью, задачей которой является оправдание политики Путина и восхваление его таланта управленца.
Суть вещей отражают только те прямые эфиры, которые транслируются в интернете, на иностранных ресурсах, но люди, говорящие горькую правду о сегодняшней ситуации в стране, подвергаются гонениям, подвергаются несправедливому суду, пыткам, многолетним тюремным заключением.
Основная масса граждан подвергается массовому оболваниванию прямыми эфирами телевидения, и, зачастую, даже не знает о положении дел в стране.
Между тем, человек, не имеющий совести, на редкие претензии осмелившихся журналистов отвечает: «Втягиваться в этот обмен ударами совершенно ни к чему… Не нужно вступать в противоборство, нужно просто излагать свою позицию. В этом сила свободной прессы».
Список использованной литературы
Баева А.А. Пропаганда как средство распространения революционных образов в периодической печати Урала в 1905 – 1907 гг. / Известия Алтайского государственного университета // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-kak-sredstvo-rasprostraneniya-revolyutsionnyh-obrazov-v-periodicheskoy-pechati-urala-v-1905-1907-gg
Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. - М., 2005 // URL: https://yandex.ru/search/?text=%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20%D0%93.%D0%9F.%20%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%3A%20%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8.%20-%20%D0%9C.%2C%202005.&lr=4&clid=2277602Васильева Л.А. Сми в политических процессах тоталитарного и транзитного типов: сравнительное исследование места и значения печатных средств массовой информации советского и российского паттернов /Диссертация, Владивосток, 2005 // URL: http://www.dissercat.com/content/smi-v-politicheskikh-protsessakh-totalitarnogo-i-tranzitnogo-tipov-sravnitelnoe-issledovanieВ.И.Ленин о задачах советской печати / Филфак // http://filfucker.ru/glavi/v-lenin-o-zadachach-sovetskoy-pechatiДементьев А. Что день грядущий нас готовит/ АИФ № 16 – 2013 г Не пропаганда какая-то // URL: https://lenta.ru/articles/2016/05/13/nepropaganda/
Кодекс профессиональной этики журналиста // URL: https://studfiles.net/preview/2025760/page:69/