Эссе на тему: "Внешняя политика СССР накануне и в годы Второй мировой войны"

Введение
Вторая мировая война – одно из самых значимых событий ХХ века. Сейчас мы знаем, насколько она была кровопролитной, каким было ее всемирно-историческое значение: была изменена карта мира, возникли два блока, определившие политику «холодной войны», неприсоединившиеся страны, получившие зачастую независимость в результате распада Британской империи.
Важен возврат к тематике Второй мировой войны в 2020-2021 юбилейном годах. Наши современники все чаще задумываются – а нельзя ли было ее избежать? При анализе внешней политики СССР накануне и в годы Второй мировой войны эта проблема в последние годы становится все более актуальной у историков, которые задаются вопросом о том, не была ли политика И.В. Сталина не менее агрессивной, чем у Гитлера после августа 1939 года и заключения Пакта о ненападении с Германией, секретные пункты которого определили сферы влияния СССР при нападении Германии на Польшу.
Достаточно давно политика СССР накануне войны перестала рассматриваться как однозначно миролюбивая. Но мировая война предполагает процессы наращивания конфликтов в разных сферах деятельности государств как во внутренней политике, так и на международной арене. Проблема внешней политики в этот период является дискуссионной, потому что никто не хочет быть агрессором либо проводником политики умиротворения агрессивных государств. Чем дальше от нас уходят хронологические рамки темы, тем больше документов попадают в исторический оборот (с них снимается гриф секретности) и появляется возможность написания не только историко-документальных, но и историко-публицистических работ, которые интересно изучать.
Целью написания работы является желание кратко изложить содержание мировых процессов в экономике, политике и идеологии, которые сделали мировую войну неизбежной. Студенческая работа не предполагает оценку, но предполагает возможность самостоятельного анализа литературы, чтобы понять – была ли Вторая мировая война неизбежной либо можно было ее предотвратить. Хронологически работа отталкивается от Версальского мирного договора 1918 года и завершается Потсдамской конференцией государств-союзников в июле-августе 1945 года. Задача работы – на основе анализа современной литературы кратко раскрыть основные направления внешней политики в СССР в этот период, по возможности, используя системный подход в изложении материала.
1. Современные подходы к оценке внешнеполитического курса в предвоенные годы и в период Второй мировой войны
При написании эссе использовалась работа В.А. Шубина, посвященная проблематике воздействия Версальской системы на возникновение нескольких типов этатизма – американского, советского и итальянского (затем и германского). При анализе причин войны работа является очень значимой, когда речь заходит о предвоенной политике, она приобретает еще больший интерес, поскольку в ней анализируется проблема, которая связана с оценкой предвоенной внешней политики СССР с точки зрения ее агрессивности. Также рассматривается еще один аспект внешнеполитических событий, о котором нельзя было даже думать еще 40-50 лет назад – к какой войне оказался не готов СССР: оборонительной на своей территории либо наступательной на западном направлении, и почему нападение было воспринято внезапным, хотя о начале операции «Барбаросса» И.В. Сталин получал информацию из разных источников.
В связи с этим в исторической и историко-публицистической литературе выделилось направление, представленное работами ряда отечественных и зарубежных историков, которое полагало, что И.В. Сталин выступал и с позиций имперских, поскольку мечтал о возвращении к границам до 1914 года, и был уверен в том, что переиграет Гитлера дипломатически. В итоге в своей игре он оказался ничем не отличимым от «умиротворителей» на Западе. Анализируя стратегию военных в начале 1941 года, они пишут, что Сталин не предполагал ведение оборонительной войны. Тем самым уравниваются тоталитаризм Гитлера и Сталина.
Сослагательного наклонения в истории нет, поскольку время обладает свойством необратимости, но каждый человек, интересующийся темой, может рассматривать эти вопросы в зависимости от глубины анализа источников в произведениях различных авторов. Главное – постараться избежать следования тенденциозности, присущей авторам работ из разных стран, которые считали, что их лидеры были миротворцы, а противники – варвары, поставившие цивилизацию на грань уничтожения.
Ход Второй мировой войны, который анализируется в эссе с позиций отечественных историков, так же как и англоязычного Г. Фейса,которые рассматривают проблему необходимости военных союзов и выбора союзников в мировой войне, взаимоотношения между Большой тройкой (Великобритания, СССР и США), так же, как и личные взаимоотношения лидеров – премьер-министра Великобритании У. Черчилля, Председателя СНК (Совета народных комиссаров) и СТО (Совета труда и обороны) СССР И.В. Сталина и президента США Ф.Д. Рузвельта.
Эти отношения проявлялись в отношении проблем нескольких фронтов и направлений военных действий, а также перспектив послевоенного устройства – судьбы побежденных государств, раздела подконтрольных им территорий и создание нового миропорядка, который должен будет определить военную агрессию как международное преступление (реализация – создание ООН: Организации Объединенных наций в 1945 году).
Анализ литературы показывает, что в период Второй мировой войны задача союзников СССР заключалась в максимальном сокращении собственных потерь за его счет. В конце войны это проявилось еще в одном аспекте – кто получит лавры освободителя Берлина как цитадели агрессии и фашизма. При этом литература показывает, что каждое из государств-союзников имело собственные планы на послевоенное мироустройство. Можно отметить, что использованная литература достаточно полно рассматривает отдельные аспекты темы эссе.
2. Внешняя политика СССР между мировыми войнами
Накануне Второй мировой войны внешняя политика СССР исходила из наличия нескольких направлений: европейского (в широком смысле) и восточного. Существовал Коминтерн (Коммунистический интернационал, который объединял партии – сторонницы социалистической революции). В Лигу Наций СССР вступил лишь в 1934 году, поэтому у него была собственная позиция по вопросам коллективной безопасности: чем хуже мировым «акулам империализма», тем больше шансов на победу социализма и расширение стран, идущих следом за СССР.
Версальская система сделала изгоями Германию и СССР, поэтому СССР еще в 1920-е годы производил на своей территории оружие и выполнял другие ее военные заказы. Сам он остался без территории Польши, которой проиграл в 1920 году, поэтому желание вернуться к границам 1914 года в Европе у страны присутствовало.
Нельзя забывать и о субъективном факторе харизматических лидеров (Сталина и Гитлера). Сталин вел политику «двойных стандартов», осуждая агрессию, например, Италии в Абиссинии, но продолжая в Италию экспортные поставки. То же самое происходило и с Германией после 1933 года, например, в 1935-1936 году велись переговоры с Германией с точки зрения экономики, но это не вызвало никаких политических уступок со стороны Гитлера, М.М. Литвинов (Наркоминдел СССР) предупреждал И.В. Сталина об опасности сближения с Германией, но позиция Сталина, естественно, преобладала.
Америка, в которой возросла роль государства в преодолении кризиса 1929-1932 годов, выходила из него, в том числе, и с попытками нарастить экспорт, не боялась ведения войны, будучи уверенной в неприкосновенности своей территории и видя ближайшего противника на Тихом океане в лице Японии.
Англия и Франция решали внутренние проблемы, например, приход к власти социалистов во Франции в середине 1930-х годов. Социалисты не помогли своим однопартийцам в Испании, и там к власти пришел Франко, покончивший с гражданской войной в союзе с Германией. Расширение германского аннексионизма в конце 1930-х годов привело их к политике «умиротворения» - согласия на любые шаги в обмен на иллюзию, что Германия нападет на Восток и великие державы будут наблюдать за битвой двух тоталитарных демонов.
В марте 1938 года состоялось присоединение к Германии Австрии, фактически – аннексия (присоединение в одностороннем порядке). СССР критиковал «Мюнхенский сговор» лидеров Германии, Франции и Великобритании, а также Италии (сентябрь 1938 г.), по которому Судетская область Чехословакии, населенная немцами, отошла к Германии. СССР, обещавший помощь Чехословакии на основе союзного договора, сослался на Польшу, не желавшую пропускать его войска. Далее последовала аннексия Эльзаса и Лотарингии (1939 г.), но Запад молчал, ожидая восточного похода Германии.
СССР понимал, что европейское столкновение неизбежно. При этом критиковались не столько противники реальные – Гитлер, Муссолини и сочувствующие, сколько мнимые, например, социалисты, имевшие ту же социальную базу, что и коммунисты. Как правило, из идейных соображений от участия в союзах отказывались коммунисты, но злейшими врагами СССР становились представители Социнтерна – соперника Коминтерна.
Большое внимание накануне войны СССР обратил на свои дальневосточные границы, где в 1937 и 1938 годах прошли краткосрочные военные действия в союзе с китайским освободительным движением против Японии. Япония озаботилась в 1932 году оккупацией Маньчжурии (части Китая).Эта территория на Северо-Востоке Китая была прекрасным источником сырья и сбыта товаров. Экспансионизм Японии привел ее к сближению на материке с границей СССР, а это послужило поводом для многочисленных обоюдных провокаций.
В 1936 году Япония присоединилась к антикоммунистическому Пакту, подписанному в Берлине. Япония на севере выбрала противником СССР, а на юге – США. Провокации против СССР продолжались на суше и на море. В 1937 году началось новое вторжение императорской Японии в Китай, СССР помог его лидеру Чан Кайши специалистами и вооружением. К 1938 году отношения между государствами накалились до такой степени, что Япония нарушила границу с СССР в районе озера Хасан (Приморский край). В конце июля-начале августа велись открытые военные действия, причем армия СССР воевала впервые после окончания Гражданской войны. Несмотря на потери советской армии, корейско-японские части потерпели сокрушительное поражение.
Территориальные претензии Японии распространялись и на Монголию. Еще одно столкновение в районе Халхин-Гола с советскими войсками произошло в 1939 году. Войну никто не объявлял, но с мая по август шли военные действия, закончившиеся поражением японских частей. Именно в этот период появилась знаменитая песня «Катюша», посвященная войне с самураями- японскими воинами.
Итогом этих конфликтов стало «замораживание» Квантунской армии Японии на границах с СССР и избавление государства от войны на два фронта в случае начала конфликта в Европе.
К лету 1939 года дипломаты поняли, что амбиции Гитлера делают начало войны на европейском континенте неизбежным. Был беспрецедентным антисоветизм в СМИ Германии в период испанской гражданской войны, но Сталин призывал к корректности на дипломатическом уровне. Фактически и он вел в период конца 1930-х годов политику «умиротворения». Сейчас об этом говорят как о неизбежности в условиях незавершенности политики индустриализации, но и Гитлер переводил экономику на военные рельсы, фактически ее огосударствив. Цели политики преобладали над интересами экономического сотрудничества, о котором продолжал просить СССР.
Исследователи говорят о том, что к концу 1930-х годов Сталин проиграл Гитлеру – надеясь на иллюзорное экономическое сотрудничество, де-факто Сталин выступал за мягкое отношение к внешней политике Германии, не давая ей резких оценок и оправдывая все шаги «комплексом» поражения в Первой мировой войне. Сталин внимательно следил за развитием польско-германских отношений, пытаясь и здесь маневрировать. Интерес к Польше пропал после ухудшения ее отношений с Германией, и тогда СССР заговорил о возможном союзе с западными державами (1939 г.), желая на самом деле более тесных переговоров с Германией. Министр пропаганды Германии И. Риббентроп, в свою очередь, говорил о том, что «между национал-социализмом и большевизмом никогда не могло и не может быть никакого компромисса… для Германии может существовать только одна политика, а именно та, что направлена против России».
Сталину требовалось донести до Гитлера мысль о том, что он готов отказаться от антигитлеровской риторики, о чем он заявил в марте 1939 года на съезде ВКП(б). Ради этого заменили министра иностранных дел: антисемита Гитлера не устраивал еврей М.М. Литвинов, на протяжении 1930-х годов отвечавший за политику коллективной безопасности против национал-социалисткой угрозы. Гитлер вынужден был пойти на сближение со Сталиным, чтобы обеспечить тыл при своем нападении на Польшу. Благожелательный нейтралитет со стороны Советского Союза предлагалось оплатить присоединением к СССР ряда территорий от Балтийского до Черного морей. Такого рода соглашения с западными державами ожидать не приходилось, поэтому, понимая цейтнот Германии, Сталин намеренно затягивал подписание соглашения, ожидая максимально высокого статуса подписывающих. При этом понятно, что о личной встрече диктаторов не могло быть и речи, хотя и об этом пишут историки. Тем не менее, Пакт Молотова-Риббентропа (двух министров иностранных дел) был подписан непосредственно перед началом Второй мировой войны в Европе. Это произошло 23 августа 1939 года в Москве. Пакт со своими секретными статьями позволил СССР воспользоваться нападением Гитлера на Польшу в своих целях. 17 сентября 1939 года была пересечена государственная граница СССР. Многие польские офицеры, сдавшиеся в плен советским войскам, закончили жизнь в Катыни и других лагерях. В течение 1939-1940 годов территория СССР пополнилась частью Северной Буковины (Румыния), западными областями Белоруссии и Украины и тремя прибалтийскими республиками. Приросла территория, но возникли проблемы ее обустройства в преддверии нараставшей угрозы войны, которую СССР старался игнорировать вплоть до мая 1941 года, хотя операция «Барбаросса» начала готовиться Генштабом Германии в конце 1940 года.
До этого прошла советско-финская война 1940 г. Идеологически нападение на Финляндию обосновывалось желанием отодвинуть границу от Ленинграда, но советские войска не смогли одолеть укрепленную линию Маннергейма, вынуждены были согласиться на перемирие, заплатили за этот акт агрессии выходом из Лиги Наций. Готовился северный фронт в ходе будущей войны, а войска Англии были готовы высадиться на Балтике, чтобы помочь финской армии. Летом 1940 г. произошло продолжение европейской войны, государства Бенилюкса и Франция оказались под оккупацией германской армии. К лету 1941 года войска Италии и Германии завоевали Крит.
Несмотря на все предупреждения иностранных дипломатов и советских разведчиков, И.В. Сталин был не в силах поверить, что его внешнеполитическая линия фактически «умиротворения» Гитлера, которая подвергалась яростной критике в средствах пропаганды по отношению к Западу, не позволит избежать войны с Германией. 22 июня 1941 года неумолимо приближалось.
3. Внешняя политика СССР в годы Второй мировой войны
План «Барбаросса» предполагал молниеносность войны, как и на Западе. Войска двигались в двух стратегических направлениях – на север (Ленинград) и юг (нефть Баку и соединение с Турцией). Предполагалось и взятие Москвы. Первоначально не было сомнений в реализуемости этого плана – обратная сторона расширения территорий привела к невозможности создать там в течение короткого времени современных укрепрайонов. Как уже отмечалось, стратегия Сталина сводилась к тому, чтобы переиграть Гитлера, завершить подготовку войск и вести войну за пределами территории СССР с риторикой освобождения народов.
В начале июля встретились союзники – лидеры Великобритании и США, которые заявили, что объективно СССР – их союзник в войне, значит, ему нужно помочь. Уже к сентябрю 1941 года риторика Сталина в общении с Черчиллем стала очень жесткой – он требовал реальной военной помощи, но в таких размерах, которые не могли оказать ни Великобритания, ни США, а также открытия второго фронта в Европе.
Таким образом, можно сформулировать основные направления внешней политики СССР в годы Второй мировой войны. Это война с Гитлером и его союзниками, ближе к окончанию войны – стремление заставить сателлитов Гитлера сложить оружие. Вторая задача – не допустить выступления Квантунской армии на Дальнем Востоке, что было предопределено победами в 1938-1939 годах. Третья задача – добиться от Великобритании и США как лидеров союзных государств реального открытия второго фронта в максимально быстрые сроки. Третья задача – решение вопросов послевоенного устройства, включая зоны влияния в Европе и репарации от проигравших держав Оси (Рим- Берлин- Токио).
Исследователи пишут о том, что существовали прекрасные личные отношения И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта и слегка напряженные отношения с У. Черчиллем, что, возможно, имело основу еще со времен Гражданской войны, с которой Черчилль лично был связан. Сам Черчилль позже сформировал свое отношение к происходящему, говоря о своем желании увидеть Германию в могиле, а Россию – на операционном столе.
7 декабря произошло нападение императорских войск Японии на военно-морскую базу Перл- Харбор, 8 декабря США объявили Японии войну, предпочитая решать свои проблемы на Тихоокеанском фронте. 1 января 1942 г. была подписана Декларация Объединенных наций, ставившая своей целью борьбу до победного конца с нацизмом и новый миропорядок после победоносного окончания войны.
Помощь союзников СССР шла в виде северных конвоев, которые регулярно топились гитлеровской авиацией. Союзники считали свои убытки слишком значительными, поэтому просили Сталина с пониманием относиться к сокращению числа конвоев. Весь 1942 год, когда обстановка на фронтах в СССР была такой же напряженной, как в 1941 году, Сталин требовал открытия второго фронта в Европе, чтобы оттянуть хотя бы часть войск Гитлера, но союзники решили, что для них важнее североафриканское направление. Чем успешнее шли бои с немецкими войсками в СССР, тем настойчивей вел переговоры Сталин о втором фронте.
Он сразу же поставил вопрос о незыблемости для СССР границ по состоянию на 22 июня 1941 года. На территории СССР шло формирование частей польской и чехословацкой армий для борьбы с Гитлером. Лондон был центром правительств в изгнании, поэтому шли споры о послевоенном устройстве стран Восточной Европы. Стали был согласен на определенные уступки лишь в районе Персидского залива (Иран, Афганистан), но связывал возможность расширения социалистического влияния на страны с мощным партизанским движением (например, Югославию, где борьба шла с итальянскими войсками).
Только на 1944 год было назначено форсирование Ла-Манша войсками союзников, но и оно было с извинениями отложено с мая на июнь 1944 года. Промедление грозило потерей послевоенного влияния. В это время шла интенсивная дипломатическая переписка, в 1944 году прошла конференция в Думбартон-Оксе (США), которая поставила на повестку дня создание сразу же после войны Организации Объединенных Наций для сохранения мира и реализации цели коллективного наказания нацистских преступников, потому что поражение Германии стало очевидным.
Летом 1944 года СССР должен был оказать помощь восстанию в Варшаве, которое оказалось спонтанным. Это позволило СССР более активно рассматривать польский вопрос с точки зрения формирования власти в государстве после окончания войны и установления советско-польской границы в районе р. Западная Двина.
В течение войны происходили встречи лидеров Великобритании, СССР и США, что прежде казалось немыслимым. В ходе конференций в Тегеране (1943) и Ялте (1945) решались наиболее актуальные вопросы сотрудничества государств, объединенных в борьбе с фашизмом. Весной 1945 года актуальным стал вопрос послевоенного устройства Германии. Было принято решение о ее денацификации, демократизации и демилитаризации. Также было решено разделить ее на сектора под протекторатом держав-победительниц, что активизировало военные действия на Западном фронте. Это же касалось и судьбы Берлина, а также вопроса о репарациях в пользу наиболее пострадавших в ходе войны государств.
В Потсдаме в конце июля – начале августа прошла запланированная еще в марте новая встреча, в которой вместо умершего Ф.Д. Рузвельта участвовал новый президент США Г. Трумэн, У. Черчилля в течение нескольких дней сменил Э. Идэн, ставший новым премьером Великобритании. К этому времени уже был подписан Устав ООН, было принято решение о Международном трибунале над главными нацистскими преступниками. Можно говорить о дипломатическом завершении Второй мировой войны. Предстояло решать вопросы послевоенного мира, СССР обещал уже в ближайшие дни вступить в войну с Японией. Была достигнута договоренность о Сахалине и островах Курильской гряды, которые должны были отойти к СССР.
В ходе конференции Г. Трумэн уведомил И.В. Сталина об успешном испытании атомной бомбы. Сталин настолько сдержанно промолчал, что У. Черчилль решил, что тот просто не понял смысла новости. Таким образом, были оформлены векторы послевоенного мирового развития. Стала расширяться мировая система социализма, победоносным оказалось национально-освободительное движение на полуострове Индостан (колонии Великобритании). В то же время появились предпосылки «холодной войны» между системами, когда каждая из них свое существование стала связывать с наличием атомного оружия и системного обеспечения безопасности в рамках НАТО и ОВД (Организации Варшавского договора).
Заключение
Любая война является наиболее острой формой конфликта, и любая война (кроме атомной, последствием которой, с точки зрения Б. Рассела и А. Эйнштейна, должна стать «ядерная зима») заканчивается подписанием мирного договора на условиях победителей.
Это в полной мере относится и ко второй мировой войне. Ее первыми «горячими точками» оказались Абиссиния, когда на нее напала Италия в 1935 году, и Дальний Восток, где произошли военные действия между Японией и СССР на территории Маньчжурии (Китай) в 1938 году и на территории Монголии в 1939 году.
Внешняя политика СССР в предвоенный период была связана с реагированием на вызовы своих стратегических противников, но только не сразу И.В. Сталину удалось определить, кто они. Он достаточно долго считал, что ему выгоден союз с Германией. Политика «умиротворения» Гитлера, которую вели Англия и Франция, привели к тому, что угроза войны с Германией вплотную приблизилась к западной границе СССР.
Отодвинув угрозу войны с Японией на неопределенный период, Сталин начал решать проблемы взаимоотношений с Германией в 1939 году, непосредственно перед ее нападением на Польшу. Заключив Пакт о ненападении, Стали н получил за свою лояльность возможность вернуть часть границ СССР к их состоянию в 1914 году. Очень сложно было оценивать политику, проводимую Сталиным, и его современникам из коммунистических партий Запада, и нам – его потомкам. Мы увидели, что насильственное присоединение исторически себя не оправдало.
Сталин верил в свой дипломатический талант, считал, что война с Германией отложена, а он сможет подготовиться к тактике наступления за пределами своей территории. События 22 июня 1941 года стали поворотными с точки зрения расстановки в мире политических сил.
Вторая мировая война потребовала от СССР поиска союзников и активного обсуждения послевоенного устройства после коренного перелома в войне в 1943 году. Союзники по антигитлеровской коалиции проявили себя еще в 1941 году, но они оказывали в основном помощь по ленд-лизу (вооружения и продовольствие по специальным американским и британским программам). Вопрос о втором фронте на Востоке был решен только в 1944 году, когда СССР был готов выйти за пределы государственных границ и встал вопрос о послевоенных границах.
В результате победы во Второй мировой войне произошло расширение влияния социалистической идеологии в Восточной Европе, Китае и ряде других государств Юго-восточной Азии. Мир разделился на две системы, а бывшие союзники – США и Великобритания стали использовать в качестве фактора влияния «ядерную дубинку» до разработки и производства соответствующего оружия в СССР.
Послевоенное устройство в результате внешнеполитического курса СССР и его союзников было связано с ООН как коллективным органом, где можно было обсуждать наиболее важные проблемы сотрудничества между государствами и коллективно воздействовать на агрессоров. Не все цели были достигнуты, но внешнеполитический курс СССР накануне и в период войны не может быть оспорен, потому что победителей не судят их современники, и далеко не все документы доступны для анализа историков и в наше время.

Литература:
Городецкий, Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз / Г. Городецкий. Пер. с англ. – М.: РОССПЭН, 2001. – 383 с.
Иванов А.Г. В поисках союзников. СССР и западные державы в канун Второй мировой войны. // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2016. - Том 8. №2/2. С. 20-34.
Иванов А.Г. Мир или война? Альтернативы 1939 года. //Человек. Сообщество. Управление. 2014. - № 4. – С. 6-29.
Иванов Р.Ф. Сталин и союзники: 1941-1945. / Р.Ф. Иванов. – М.: Вече, 2000. – 592 с.
Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 / М.И. Мельтюхов. – М.: Вече, 2000. – 605 с.
Случ, С.З. Сталин и Гитлер: 1933–1941: Расчеты и просчеты Кремля / С.З. Случ // Отечественная история. – 2005. – №1. – С. 98-119.
Фейс, Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин: Война, которую они вели, и мир, которого они добились / Г. Фейс. – М.: Центрполиграф, 2003. – 592 с.
Шубин, A.B. Мир на краю бездны: От глобального кризиса к мировой войне: 1929– 1941 годы / А.В. Шубин. – М.: Вече, 2004.- 572 с.