Эссе на тему: "Наука не является и никогда не будет являться законченной книгой. Каждый важный успех приносит новые вопросы. Всякое развитие обнаруживает со временем все новые и более глубокие труднос

«Наука не является и никогда не будет являться законченной книгой. Каждый важный успех приносит новые вопросы. Всякое развитие обнаруживает со временем все новые и более глубокие трудности»В данном высказывании поднимается проблема диалектического развития науки, когда количественные изменения научного знания приводят к его качественным скачкам, ещё более глубоким проблемам и задачам. Я полностью согласен с идеей великого физика, потому что она соответствует логике науки и общей структуре научного знания. Любая наука – это бесконечная книга, которая никогда не будет написана до конца. Ведь чем больше мы открываем, тем больше предстоит открыть. И чем сложнее текущие задачи, решаемые наукой, тем комплекснее её будущие задачи. Наглядно это можно продемонстрировать тем, как распространяется круг по глади озера, если в водоём бросить камень. В начале круг небольшой, он соответствует очертаниям камня, но затем начинает распространяться во все стороны, и расти. Примерно так развивается и наука: всё, что внутри «круга» – это имеющиеся у нас знания, а всё, что снаружи – это непознанные особенности мира, можно сказать, что сам мир во всем его многообразии.
Но Эйнштейн совершенно справедливо подчёркивает и то, что «всякое развитие обнаруживает со временем все новые и более глубокие трудности». В какой-то момент наука наталкивается на преграды, которые уже близки к философии, религии и психологическим феноменам. Например, в квантовой физике или теории относительности. Как понять корпускулярно-волновой дуализм с точки зрения здравого смысла? Или как осознать явление «кота Шрёдингера», который жив и мёртв одновременно? И это только в физике, а ведь есть масса пограничных проблем и в социологии, психологии, педагогике, биохимии!
На фоне текущей сейчас пандемии очень неоднозначной остаётся и вирусология, потому что чем больше мы узнаём о коронавирусе, тем больше открываем для себя различных неожиданных сведений о нём, которые буквально и очень быстро меняют нас, наше общество, наш образ жизни.
Тем не менее, я уверен, что научное познание всегда должно оставаться достаточно отстраненным от текущей ситуации, от сиюминутных требований времени. Именно так появилась и сама теория относительности, которую создал в своё время А. Эйнштейн. Это фундаментальная теория, которая вне политики и экономики. Будучи сформулированной, она породила массу новых исследований, расширяющих и углубляющих её. Так работает фундаментальная наука, достижения которой рано или поздно всё равно сыграют свою роль в обществе.
Но что, на мой взгляд, особенно важно, так это то, как мы сами видим собственное знание, как воспринимаем его достаточность и бесконечность. Высказывание Эйнштейна на самом деле касается не только ученых, но и всех нас. Ведь нередко на каком-то этапе жизни человек просто говорит самому себе: «всё, я познал самое главное и теперь достаточно разбираюсь в жизни, можно уже перестать читать книги и учиться». В этот момент он перестаёт быть открытым для всего нового, и переходит в стадию умственного старения, дряхления, забвения.
Другими словами, в словах знаменитого физика я вижу не только философию науки, но и определенную философию познания вообще. Человек не может прочитать все книги мира, познать все науки мира. Это, с одной стороны. Но с другой стороны, современный человек не должен уходить в «пещеру» своей ограниченности, иначе новые вызовы времени, новые процессы и явления (скажем, та же пандемия) поставят человека в тупик.
Завершая, хочу вспомнить другую фразу. Как утверждает публицист А. Невзоров, «невежество должно приносить неудобство». Пожалуй, это так, если говорить об отдельных людях. А вот что касается науки в целом как «бесконечной книги», то уместнее, на мой взгляд, переформулировать мысль и сказать так: «Признание науки как законченной книги несёт в себе смерть самой науки».