Эссе на тему: "Революция для России"

События 1917 года являются одним из самых знаменательных периодов в российской истории. Произошло коренное изменение российского общества, слом сложившихся традиций, исчезновение государства и появление на его руинах совершенно нового политического, социального и экономического образования в виде СССР. При этом, историки до сих пор спорят о том была ли Октябрьская революция благом для страны или же трагедией. Довольно любопытными являются мнения В. Кожинова и И. Фроянова, которые выделили три фрагмента (два Кожинов еще один Фроянов) тех событий: революция для России, Россия для революции и революция против России. В первом решении революция предстает как освобождение от политических и экономических пут коренных, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, все накопленное веками, отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костер революции. Третье решение, связано с игрой внешних сил, враждебных России. При этом, нет однозначного ответа правы ли были указанные историки, в чем особенности каждого из представленных решений. Далее кратко охарактеризуем взгляды автора данной работы.
Революция для России
Революционные настроения в России в начале XX века появились не спонтанно, а были вызваны целым рядом различных причин. Среди них можно выделить земельный вопрос, отсутствие защиты рабочих, отсутствие политических прав и свобод у населения. А неудачно складывающаяся русско-японская война стала одним из ключевых факторов, резко ускоривших революцию. Помимо этого, по мнению автора работы, можно выделить еще несколько катализаторов, которые привели к революции 1905 года, без которой не было бы событий 1917 года. Касается это, как общего ухудшения состояния жизни населения вследствие экономического кризиса, так и расстрел мирного шествия рабочих в январе 1905 г. («Кровавое воскресенье»).
Все это в итоге вылилось в полноценную революцию 1905 года, что стало беспрецедентным событием для нашей страны. В надежде успокоить своих граждан император издал свой Октябрьский манифест, предлагая несколько политических уступок, в первую очередь создание выборного законодательного собрания, известного как Дума.
Но далеко не все радикальные элементы были этим удовлетворены. При этом, в среде социал-демократов росли противоречия [5]. Произошло разделение на большевиков и меньшевиков. Проблемы были сосредоточены вокруг партийной структуры и движущих сил революции, чтобы полностью захватить контроль над Россией. Меньшевики во главе с Ю. Мартовым считали, что власть должна принадлежать буржуазии в то время, как Ленин страстно не доверял этой части населения. Вместо этого, утверждал он, настоящая и полная революция, которая может привести к социалистической революции, которая может распространиться за пределы России, должна проводиться рабочими, пролетариатом страны.
В дальнейшем, в условиях неудач на фронтах Первой мировой войны увеличивались показатели социальной напряженности [1]. Зрели антимонархические настроения, как среди левых, так и правых. В итоге, произошла Февральская революция и 300-летняя династия Романовых рухнула. После того, как император Николая II отрекся в пользу своего брата, великого князя Михаила, а тот (тоже после переговоров, в ходе которых на него оказывалось значительное давление) в свою очередь решил, что дальнейший строй России должно определить Учредительное собрание, перед Россией фактически открылись два пути для дальнейшего развития с точки зрения государственного устройства.
Первый, приход к власти в некотором роде умеренной оппозиции в составе либералов и центристов (эволюционный путь). Превращение страны в республику, повсеместные свободы, ликвидация различных ограничений, характерных для дореволюционного периода. Создание Учредительного собрания, активизация демократических процессов. При этом, страна должна была полностью сохранить союзные отношения с другими странами Антанты (подтвердить все взятые на себя обязательства, как военные, так и финансовые) и продолжить ведение войны до победного конца.
Второй путь состоял в дальнейшей радикализации общества, выход из войны, усиление революционных процессов (революционный путь). Необходимо было ликвидировать все сложившиеся устои общества. У простого народа, в первую очередь рабочих и крестьян должны были появиться преференции по сравнению с интеллигенцией, помещиками, дворянами и всеми контрреволюционно настроенными элементами.
На фоне демократизации общества и отмены различных ограничений, был ликвидирован полицейский аппарат Российской Империи, произошла демократизация армии. Все это привело к брожениям на всех уровнях. Антивоенная пропаганда не то, что не запрещалась, а разрешалась. Массовым стало неподчинение приказам офицеров и даже расправ над ними. Повсеместно увеличивалась анархия. В этих условиях активизировались наиболее радикальные силы, вроде большевиков. Для разгрома Корниловского выступления, Временное правительство воспользовалось ресурсами большевиков, которые еще значительнее упрочили свои позиции. В сентябре было объявлено о создании Российской Республики, в результате чего левые получили максимально возможные послабления. Советы перешли под полный контроль большевиков, которые были настроены крайне радикально. А ведь именно Советы выражали интересы простого населения и трудящихся масс, активно декларирую важность тотальных перемен, установления социальной справедливости, улучшения жизни рабочих, крестьян и солдат с матросами. Временное правительство же воспринималось простыми людьми, как политический орган, выражавший интересы привилегированных слоев общества. Подавить влияние стихийно сформированных в свое время Советов, которые после Корниловского выступления были под контролем большевиков и имели все больше влияния на народные массы у Временного правительства не вышло.
В результате, планировавшиеся с начала Февральской революции выборы в Учредительное собрание не произошли, т.к. случился Октябрьский переворот, одним из ключевых инициаторов которого выступал В.И. Ленин. Временное правительство, как он и говорил еще в феврале, было свергнуто, к власти пришли большевики [2].
Само собой, причины победы большевиков складываются не только из-за определенной слабости их политических противников. Фактически, только большевики обладали внятной и конкретной программой социальных и политических преобразований в обществе, которые учитывали пожелания простого населения. Кроме того, большевики обладали значительными силовыми ресурсами, закаленными, как на фронтах Первой мировой войны, так и в противостояниях с различными контрреволюционными силами.
Россия для революции
При этом, большевиками, пришедшими к власти, планировалось, что Россия станет фактически плацдармом для мировой революции. При этом, ее национальные интересы отходили на второй план. А ведь если бы большевики не пришли к власти, то Россия вероятнее всего оказалась бы в числе победителей в Первой мировой войне и получила оговоренные с союзниками территории. С другой стороны, скорее всего для трудящихся масс никакого улучшения бы не произошло в ближайшие годы. Потребовалось бы время для Учредительного собрания, определения дальнейшего пути развития страны с учетом интересов разных слоев населения. Само собой, в таком случае крестьянство и рабочие получили бы намного меньше прав и возможностей, т.к. без большевиков пришлось бы принимать в расчет пожелания всех других слоев населения, сохранились бы права на частную собственность и т.п. Во многом именно поэтому, трудящиеся массы с таким воодушевлением поддержали большевиков и пошли за ними в Гражданской войне.
По мнению автора работы, в отличие от взглядов упоминаемых Кожинова и Фроянова, которые считают революцию благом для народа и страны, тот временной период можно охарактеризовать достаточно негативно, с точки зрения прихода к власти большевиков [4]. Во-первых, произошел выход России из войны, что стало явным нарушением договоренностей между Россией и Антантой. Фактически, наша страна подписала сепаратный договор, и ее мнение в дальнейшем могло не учитываться [7]. Соответственно никаких дивидендов, вроде Проливов или Галиции от победы над Германией и Австро-Венгрией Россия не получила. Во-вторых, приход к власти большевиков привел к полному слому сложившегося общества, традиций, государственности. Началась самая страшная из войн для любого народа, Гражданская, которая привела к потере территорий (Польша и Финляндия) и многочисленным жертвам. А планы большевиков на всемирную революцию не оправдались.
3.Революция против России
Не упомянуть внешние силы было бы совершенно неправильным. Точка зрения И. Фроянова на то, что на революционные настроения в России имели влияние внешние источники в целом достаточно логична. Причем, это касается не только 1917 года, когда сразу после Февральской революции Временное правительство получило множество поздравлений «с освобождением русского народа» из-за рубежа, но и более ранних периодов. Неоднократно возникали разговоры о том, что революционные настроения в 1905 году были подстегнуты в том числе благодаря действиям иностранных агентов и иностранного капитала.
Другим участникам мирового сообщества был выгоден кризис, в который угодила Россия. Как уже было сказано, благодаря Февральской и Октябрьской революции, лишилась возможности претендовать на какие-то трофеи по окончанию войны. А бывшие «союзники» из числа стран Антанты не имели единой цели и не горели желанием спасать Россию от Гражданской войны. Несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, они не предоставляли белым достаточного количества военного имущества для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск. Во многом это связано с тем, что население стран Антанты сочувствовало трудящимся массам в России и правительства этих стран всерьез опасались возможного повторения революции. Особенно это связано с тем, что в течение определенного времени, большевики декларировали важность мировой революции, которая намного превосходит значение революции в России.
А ведь возникали разговоры про иностранное влияние и на большевиков. Ярким примером является Парвус и выделяемые денежные средства большевикам для организации революции в России и выведении тем самым ее из войны [3]. Кадеты и их сторонники стремились сбросить монархию и построить буржуазную республику. Большевики хотели сделать Россию плацдармом мировой революции[6]. В итоге, Германия копала яму России, но вместе с последней угодила в нее сама, погибнув в ноябрьской революции 1918 г. Кадеты и другие либералы исчезли. Большевики, расставшись с мыслями о мировой революции, приступили к строительству социализма в России.
В целом, подводя определенные итоги представленной информации можно сделать следующие выводы. 1917 год вошел в историю нашей страны. Произошли две революции, причем ключевое значение играла Октябрьская, приведшая к образованию совершенно нового и уникального государственного образования. Конечно, существуют разные точки зрения на данные события, и однозначного ответа дать нельзя. С одной стороны, произошло крушение страны, разрушение многовековых традиций, были потеряны территории, проиграна Первая мировая война, погибли миллионы людей в Гражданской войне. С другой стороны, народ получил долгожданную свободу, были ликвидированы сословия. В любом случае, история не знает сослагательного наклонения и в любом случае, это наша история, которую нужно помнить и принимать.
Список использованной литературы
Герман А.А. Первая мировая война и Россия (о некоторых уроках событий вековой давности) // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 2018. №1
Килижеков М.Н. Причины прихода большевиков к власти в октябре 1917 года // Вестник ХГУ им. Н.Ф. Катанова. 2017. №22
Ланцов С.А. Октябрьская революция 1917 года: замыслы и результаты // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2017. №4.
Никонов В.А. Октябрь 1917: почему большевики смогли завоевать власть? // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. №64
Соколовская Т.А. Субъективно-психологические предпосылки раскола Российской социал-демократии на II съезде РСДРП // Вестник ИрГТУ. 2015. №11 (106).
Фроянов И. «Октябрь семнадцатого»: ООО "Алгоритм-Книга"; Москва; 2002 г.
На руинах "похабного мира" [Электронный ресурс] – URL: https://rg.ru/2018/03/02/rodina-brestskij-dogovor.html