Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Уровень «квалификации» и мастерства лиц, совершающих преступления существенно растет: разрабатываются новые механизмы совершения преступлений, внедряются последние достижения науки и техники, а также всевозможные способы для невозможности расследования и раскрытия совершенного преступления сотрудниками правоохранительных органов.
Как следствие, и системе правоохранительных органов требуется разрабатывать и применять на практике новые способы установления лиц, виновных в совершении преступлений, а также расследования и раскрытия преступлений.
Таким образом, возникает потребность в совершенствовании института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, при этом, важно акцентировать внимание на гарантии и обеспечении прав и законных интересов всех участников уголовного процесса с целью недопущения их нарушения.
В ходе написания курсовой работы были проанализированы работы таких ученых, как Вагин О.А., Головко Л.В., Гармаева Ю.П., Горяинова К.К., Иванов П.С., Изотова Н.В., Кандауров С.И., Калугин А.Г., Кондратьев М.В., Драпезо Р.Г., Маркушин А.Г., Мешков В.М., Поляков М.П., Семенцов В.А., Трубниковой Т.В., Шейфер С.А. и ряда других.
Объект исследования курсовой работы представлен общественными отношениями, формирующимися в результате использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания.
Предмет исследования представлен совокупностью нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания, а также положениями научной литературы, судебной практикой.
Цель курсовой работы заключается в проведении комплексного исследования вопроса, связанного с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания.
Для достижения поставленной цели требуется выполнить следующие задачи:
        1.    Проанализировать теоретические аспекты оперативно-розыскной деятельности: понятие, виды и основания ее осуществления;
        2.    Проанализировать требования, предъявляемые к доказательствам по УПК РФ;
        3.    Оценить соответствие результатов ОРД требованиям, предъявляемым к доказательствам;
        4.    Выявить порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании по уголовному делу;
        5.    Охарактеризовать вопросы обеспечения прав и свобод при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
Методологическая база исследования представлена совокупностью общенаучных и частно-научных методов исследования, в частности, диалектический, системный, сравнительно-правовой, методы анализа, синтеза, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, метод обобщения судебно-следственной практики. 
Структура работы представлена введением, тремя главами по два параграфа каждая, заключением и списком использованных источников.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

нормативно-правовые акты

    1.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
    2.    Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349
    3.    Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" // "Российская газета", N 282, 13.12.2013
    4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2017

учебная литература, монографии и научные статьи

    5.    Горяинов К.К. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского и Г.К. Синилова. М.: Инфра-М, 2010. С. 288.
    6.    Деришев Ю.В. Предварительное следствие: преследование или исследование // Рос. юстиция. 2002. № 10. С. 34
    7.    Козловский П.В. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в качестве оснований для производства следственных действий // Российский следователь. 2019. N 10. С. 40 - 43.
    8.    Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. Москва: Проспект, 2011. С. 26-34
    9.    Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для академического бакалавриавта. М.: Издательство Юрайт, 2017. С. 166-169
    10.    Меремьянина О.В. К вопросу о фактических основаниях производства следственных действий / О.В. Меремьянина // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2013. N 2. С. 145 - 152.
    11.    Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2012. № 12. С. 2—4.
    12.    Оперативно-розыскная деятельность: Учебник для вузов / И.А. Климов [и др.]; под редакцией И.А. Климова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 407 с.
    13.    Осипов А.В. Перспективы исследования фактических оснований производства следственных действий при использовании ситуационного подхода / А.В. Осипов // Сборник материалов криминалистических чтений. 2012. N 8. С. 66 - 67.
    14.    Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 196
    15.    Пилюшин И.П. Основания и порядок производства следственных действий в ломбарде / И.П. Пилюшин // Законодательство и практика. 2014. N 1. С. 58 - 61.
    16.    Савинский А.В. Актуальные проблемы юридической регламентации оперативно-розыскной деятельности: Монография. Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2010. С. 104.
    17.    Семенцов В.А. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева, М.С. Репкин. Москва: Юрлитинформ, 2010. 194 с.
    18.    Трухин С.А. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан / С.А. Трухин // Уголовное право. 2012. N 6. С. 94 - 102.
    19.    Харченко С.В., Билоус Е.Н., Васильев Н.Н., Захаров В.П. О соотношении уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Матер. вузовской юбилейной науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2007. С. 179—191.
    20.    Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право / А.А. Чувилев. Москва: Норма, 1999. 75 с.
    21.    Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. Москва: Юрлитинформ, 2004. 183 с.