Эссе на тему: "Легко ли быть императором? Власть – это путь к привилегиям или ответственность и работа"

Легко ли быть императором? Власть – это путь к привилегиям или ответственность и работа
Изучая историю России, мы понимаем, что большую часть своего существования она была империей с императорами во главе.
В наше время появилось немало стереотипов о том, что императорская власть держалась исключительно на силе и бюрократии, а сам государь, обладая огромными привилегиями, не обращал особого внимания на мнение народа. Но так ли это на самом деле?
Для укрепления и расширения Московского княжества и последующей его трансформации в царство, а потом и в Российскую империю, необходима была сильная рука самодержца, так как на тот исторический момент Московское государство находилось под угрозой уничтожения как со стороны восточных завоевателей, так и со стороны европейских захватчиков.
Объединения русских земель под властью Москвы началось с присоединения Новгородской республики. Естественно это происходило военным путём. Принятие решения о начале войны требовало немалой силы воли от Ивана III. Нужно было оценить все риски, ведь воевать необходимо было не только с такими же русскими, но и потенциально с европейскими союзниками Новгорода. Но никаких особых последствий не произошло, война была выиграна, а новгородские земли присоединены. Решение ликвидировать республику и включить её в состав царства, к тому же укрепив свой авторитет среди новгородцев-это показатель большой ответственности московского государя.
В 1721 году царь Пётр I принимает титул Императора, а Русское царство становится Российской империей. Для укрепления своих позиций России понадобилось пройти через ряд важных, но сложных реформ. С одной стороны в стране начала строится абсолютная монархия, но с другой Пётр Великий понимал необходимость внедрения элементов европейского просвещения и стиля во все сферы деятельности. Тут он столкнулся с сопротивлением со стороны консервативного боярства, но оно было придушено жесткими методами. Железная власть императора и его непоколебимая воля позволили создать мощный флот и сильную сухопутную армию, что сделало Российскую империю одной из сильнейших стран мира.
Можно только представить уровень ответственности императора на тот момент. Но что будет, когда этот уровень упадёт и действительно власть, обладая привилегиями, станет меньше работать на благо народа и укрепление государства?После Петра начался период дворцовых переворотов и усиления агентов влияния: внутрироссийские и иностранные лобби склоняли на свою сторону императорскую власть, которая не имела большого желания этому противостоять. Но всё же, даже в это непростое время императрицы и императоры (Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Пётр III) пусть и допускали ошибки и недоработки в проведении политики, но продолжали укреплять государственность. Реформы же Петра Великого начали поддаваться корректировкам, не всегда положительным, так как не было стабильности из-за постоянной смены императорской власти.
Царствование Екатерины II ознаменовалось созданием первого заёмного банка и запуском в обиход бумажных денег. Так же возрос экспорт российских товаров заграницу. Россия достигла значительных побед на геополитическом уровне-в её состав вошли Крым и Грузия. Императрица продолжала знакомить страну с европейским Просвещением, совершила ряд либеральных реформ. Но в то же время значительно усилила влияние дворянства, еще больше закрепостив крестьян. Можно ли назвать это признаком ответственности, если дворянство расширило свои привилегии за счет обычного народа? Да, возможно Екатерина и поддалась влиянию дворянского и немецкого лобби, но её реформы значительно укрепили Россию, а недостатки её правления были исправлены последующими императорами.
Так, например, Александр I столкнулся с жестким противостоянием консерваторов и либералов. И ему понадобилась необычайная сила воли, чтобы отменить ряд дворянских привилегий, сохранив лояльность части консерваторов, но и также провести ряд либеральных реформ. Во время войны с Наполеоном Бонапартом император России сплотил вокруг себя всех своих сторонников и противников, дворянство и обычный народ, приведя страну к победе и значительному усилению её влияние на геополитической арене. Главным показателем сильной императорской власти и национального патриотизма стал чрезвычайно низкий уровень коллаборационизма во время войны.
Поствоенная эпоха принесла России всплеск либерализма и свободомыслия, с чем столкнулся император Николай I. При его правлении произошло восстание декабристов. Оно было подавлено, а сторонники репрессированы. Но вместо того, чтобы продолжить ряд либеральных реформ, император усилил полицейский аппарат и довёл страну до усиления бюрократии. На внешнеполитической арене Россия проиграла в Крымской войне, что обернулось большими экономическими потерями и ослаблением власти императора.
Что мы можем наблюдать? Нельзя сказать, что именно из-за огромных привилегий императорская власть стала ослабевать и терпеть поражения. Даже в самые сложные времена императоры пытались сдерживать наслаивание новых проблем, даже если делалось это неэффективно. Нельзя также забывать учитывать и иные факторы: внешнее влияние и внутренние мятежные силы, всегда стремившиеся подорвать законную власть. Поэтому отвечая на вначале поставленный вопрос, можно с уверенностью сказать, что титул императора требовал огромнейшего уровня ответственности за сохранение России как государства и народа. Именно императорская власть сделала Россию великой и непобедимой даже после падения монархии.