Коллизионное регулирование права собственности и иных вещных прав

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ  6

1.1. Специфика юридической природы отношений собственности и иных вещных прав в международном частном праве  6

1.2. Унификация и гармонизация норм международного частного права по вопросам собственности  10

ГЛАВА 2. СУЩНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ КОЛЛИЗИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ  16

2.1. Базовые аспекты коллизионного регулирования вещных прав. Вещный статут движимого и недвижимого имущества в международном частном праве  16

2.2. Правовой режим государственной собственности, собственности юридических и физических лиц в международном частном праве  20

2.3. Право собственности и иные вещные права на воздушные суда, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты в международном частном праве  28

2.4. Правовой режим культурных ценностей в международном частном праве  29

2.5. Специфика правового режима иностранных инвестиций в международном частном праве  29

2.6. Коллизионно-правовые аспекты защиты права собственности и иных вещных прав в международном частном праве  30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  30

ВВЕДЕНИЕ

Институт права собственности является ключевым институтом любой правовой системы. Являясь отраслью гражданского права, определяющем границы правового поведения лица в отношении присвоения отчуждения, владения, пользования, распоряжения и т.д. вещи, находящейся в гражданском обороте, нормы права собственности находятся в тесном взаимодействии с нормами трудового, семейного, земельного, административного, международного права.Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время, отношения между странами развиваются со стремительной силой, требуя переосмысления ряда фундаментальных категорий права, выходя на новый уровень исследования источников права, учитывая не только внутригосударственные, но и международные нормы. Так, Р.М. Валеев отмечает, что «российская правовая доктрина исходит из самостоятельности систем международного и национального права, однако, в аспекте их соотношения, признает приоритет норм международного права во внутригосударственной правовой системе, что находит подтверждение на конституционном уровне».Нормы о праве собственности, занимают важное место в международном частном праве, т.к. с их помощью регулируется большой спектр гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Выделение международных норм из всего массива гражданско-правовых отношений, имеет также и серьезное практическое значение, поскольку непосредственно связано с особенностями коллизионно-правового регулирования вещных прав.Целью настоящей работы является исследование коллизионного регулирование права собственности и иных вещных прав. В связи с поставленной целью, возникает потребность в решении ряда задач:- изучить специфику юридической природы отношений собственности и иных вещных прав в международном частном праве,- проанализировать унификацию и гармонизацию норм международного частного права по вопросам собственности,- рассмотреть базовые аспекты коллизионного регулирования вещных прав, а также вещный статут движимого и недвижимого имущества в международном частном праве,- раскрыть правовой режим государственной собственности, собственности юридических и физических лиц в международном частном праве,- исследовать право собственности и иные вещные права на воздушные суда, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты в международном частном праве, а также правовой режим культурных ценностей в международном частном праве,- разобрать специфику правового режима иностранных инвестиций в международном частном праве, - выявить коллизионно-правовые аспекты защиты права собственности и иных вещных прав в международном частном праве.Объектом настоящего исследования является институт права собственности, осложненный иностранным элементом.Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе реализации права собственности, осложненное иностранным элементом.Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты РФ, положения международных договоров, а также теоретические положения, относящиеся к понятию и сущности права собственности в международном частном праве.Научная разработанность темы представлена работами следующих авторов: В своих работах они рассматривали сущность коллизионного регулирования отношений собственности и иных вещных прав в международном частном праве.Методологическую базу исследования составляют общенаучный аналитический метод познания, включающий в себя принцип системности, объективности, дедукции и индукции.Нормативно-правовая база, касающаяся проблематики исследования, состоит из Международных соглашений и договоров, Конституции РФ, Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Федеральных законов и иных нормативных актов, регулирующих отношения, связанные с реализацией права собственности, осложненное иностранным элементом.Структура исследования состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 03.12.2018, N 49 (часть I), ст. 7523

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190

Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 312 (ред. от 30.03.2020) "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция"// Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 18 (ч. III), ст. 2158

Монографии и учебники:Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2018. – 672 с.

«Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве» // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва 31 января - 1 февраля 2001 г. / Редкол.: Абова Т.А., Жилин Г.А., Каллистратова Р.Ф., Пацация М.Ш., Приходько И.А. (Отв. ред.), Ренов Э.Н., Тягай Д.Е. – М.: Лиджист, 2001. – 399 c.

Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011- 956 с.

Научные статьи:

Бакаянова Н.М. О перспективах адвокатской монополии // Вопросы современной юриспруденции. 2015. №54-55. С. 134-140

Блатова О. Д. Законопроект: оптимизация судопроизводства или отказ от правосудия? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 71—72

Белов А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 2000. № 3. С. 51-58

Вайнермен Ф.В. К вопросу о понятии адвокатской монополии и о праве на её существование в российском законодательстве // Юридический вестник Самарского университета. 2017. С. 99-105

Гайфутдинова Р.З. Актуальные проблемы договорного представительства в цивилистическом процессе Российской Федерации / Р.З. Гайфутдинова // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4. – С. 403-405.

Глухова О.Ю., Назаров В.В. Перспективы развития профессионального представительства в арбитражном процессе России / О.Ю. Глухова, В.В. Назаров // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 11. – С. 385-390

Дивин И.М. Взгляд на профессиональное судебное представительство сквозь призму процессуального законодательства // Российская юстиция. – 2018. – № 3 С. 22-24

Доржиев Э.П. Некоторые аспекты процессуальной реформы арбитражного судопроизводства / Э.П. Доржиев // 10 лет судам общей юрисдикции Забайкальского края. Новеллы процессуального и судоустройственного законодательства материалы национальной научно-практической конференции. Чита, 2019. – С. 23-27

Пономарёв В.Г. К вопросу о дифференциации ответственности за злоупотребление правом в гражданском, арбитражном и административном процессе // Юридическая наука. 2017. №6. С. 70-80

Русинова Е. Р. Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 16-18

Рыбкина К.В. Представительство в арбитражном и гражданском процессе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. №1-2. С. 1-6

Рыжаков А.П. Лица, которые не должны быть представителями в арбитражном процессе // ГлаголЪ правосудия. 2012. №1 (3). С. 89-95

Соловьёв А.А. Квалификационные требования к представителям в административном судебном процессе (зарубежный опыт) // Вестник Финансового университета. – 2016. – № 2. – С.137-144

Тарасова П.А. Проблемы профессионального представительства / П.А. Тарасова // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции. 2017. – С. 445-449

Тутынина Е.Г., Валентова Т.А. Представительство в арбитражном процессе: некоторые аспекты / Е.Г. Тутынина, Т.А. Валентова // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и ИННОВАЦИИ сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. 2018. – С. 115-117

Коваленко Е.Ю., Филиппова Т.А. Уставной капитал акционерных обществ в континентальном и англо-американском праве. Сборник материалов международного круглого стола "Теоретико-прикладные перспективы национального обеспечения современного развития экономики" - Минск: БГУ, 2019. - С. 33-37

Электронные ресурсы:Борисова Е.А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве [электронный ресурс]/ Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 1 / Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 06.11.2020)

ВАС РФ ищет решение проблемы профессионального судебного представительства в рамках конституционных норм РФ [электронный ресурс] / Право/ Режим доступа: https://pravo.ru/news/view/73102/ (дата обращения 05.11.2020)

Минюстом России предложены революционные преобразования рынка профессиональной юридической помощи [электронный ресурс] /СПС Консультант/ Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/51387 (дата обращения 20.11.2020)

Невоя А.И. Гражданско-правовое регулирование отношений по возмездному оказанию правовых и юридических услуг // Наука XXI века 2016. №11 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://nauka21veka.ru/articles/yuridicheskie-nauki/grazhdansko-pravovoe-regulirovanie-otnosheniy-po-vozmezdnomu-okazaniyu-pravovykh-i yuridicheskikh-us-1479929030/ (дата обращения 01.11.2020)

Проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, 2017 г. [электронный ресурс] /официальном сайте Министерства юстиции РФ/ Режим доступа: http://minjust.ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/koncepciya-regulirovaniya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy (дата обращения 05.11.2020)

Чугурова Т.В., Ахметшина А.И. Институт представительства на современном этапе развития гражданского и арбитражного процесса: основные положения, задачи и значение [электронный ресурс] / «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №6(22) 2018/ Режим доступа: https://alley-science.ru/ (дата обращения 05.11.2020)