Проблема монополизации рынка и необходимость антимонопольного регулирования

В обстоятельствах резкой конкурентной войны, внедрения санкций по отношению к России со стороны некоторых западных государств особую значимость для эффективных общественно-финансовых преобразований приобретает антимонопольная стратегия. Не требует подтверждения факт того, что сформированные на крепкой законодательной базе мероприятия по контролю за функционированием монополий на самом деле нужны для формирования в России честной конкурентной борьбы, интенсивного рыночного развития, формирования и развития инновационной экономики.
Цель данной статьи: изучить проблемы монополизации рынка и обосновать необходимость антимонопольного регулирования в России.
Для достижения поставленной цели нужно решить несколько задач, а именно:
1.    Обозначить проблемы монополизации рынка в России
2.    Выявить положительные и отрицательные последствия монополизации в РФ
3.    Обосновать необходимость антимонопольного регулирования в России
4.    Раскрыть особенности антимонопольного регулирования в РФ 
5.    Рассмотреть основы антимонопольного законодательства РФ, в том числе в рамках внедрения цифровых экосистем и вызовах, связанных с COVID-19.
В экономике имеется довольно огромное число разных процессов, которые оказывают большое влияние на ее формирование и развитие. Одним из них считается монополизация: в случае, если рынок (или отдельная его ветвь) захватывает одна или ряд крупных фирм, которые определяют политику цен на рынке, регулируют масштабы производства и т. п. Данный процесс и есть монополизация.
Трудности в присутствии монополии на рынке непосредственно возникают из самого определения монополии. Среди них [4]:
1.    Пониженная степень или прямое отсутствие конкурентов затормаживает динамику развития, значительно сокращает необходимость в модернизации товаров и услуг.
2.    Компания-монополист имеет право без вмешательства фиксировать свою цену на товар без участия в этом процессе потребителей, что является нарушением рыночного равновесия.
3.    Барьеры для проникновения на рынок других фирм с товаров-аналогом.
В присутствии монополизации, как правило, существуют чистые общественные потери. Проявляется данное в том, что изготовитель продукции (работ, услуг) способен почти неограниченно увеличивать цены на них в независимости от перемен в издержках, а покупатель должен приобретать их в определенных обстоятельствах. Так как доходы потребителя не растут, в таком случае и масштаб приобретаемой продукции (товаров, услуг) уменьшается, что означает падение уровня производительности целой сферы. Невзирая на то, что монополист приобретает безосновательно большую прибыль, весь без исключения социум в полной мере имеет потери от данного процесса. Помимо этого, результаты следуют также и из отрицательных сторон, упомянутых выше. К примеру, отрицательным последствием присутствия монополии могут быть бесконтрольное увеличение цен и замедление в развитии в разных секторах экономики. 
Нужно отметить, что процесс монополизации имеет не только негативные последствия, т. к. у него существуют некоторые положительные стороны. К примеру:
1.    Крупный товаропроизводитель обладает очень широкими финансовыми и техническими маневрами для организации исследовательской работы, разработки и внедрения инновационных технологий для понижения затрат на производство.
2.    Монополисты за счет своих масштабов наиболее стабильны в рамках структурных отраслевых перемен или общих рыночных перемен, к финансовым и экономическим кризисам и т. п.
Монополизация в качестве явления обладает как позитивными, так и негативными особенностями, и непременно должна проверяться и регулироваться с целью предотвращения значительных отрицательных результатов. Именно этим и обосновывается потребность в проведении антимонопольной политики в РФ.