Особенности уголовной ответственности за хулиганство

Введение

Хулиганство является преступлением, которое посягает на общественную безопасность, а также на некоторые иные объекты в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Известно, что общественная безопасность и общественный порядок составляют основу нормальной жизни и функционирования государства, а их обеспечение выступает в качестве приоритетной задачи в вопросах достижения национальной безопасности нашей страны. В связи с этим, данное преступление обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, так как способно причинить вред сразу нескольким общественным отношениям. Очевидно, что данная ситуация порождает объективную необходимость в выявлении и раскрытии данных преступлений, а также их верной квалификации. В подтверждении данного вывода целесообразно привести материалы официальной статистики МВД РФ, в соответствии с которой в 2020 году было зарегистрировано 1773 хулиганств. 
Одновременно с этим, на практике могут возникать определенные трудности в квалификации действий лица в качестве хулиганства, а также в разграничении хулиганства от смежных составов преступлений. В связи с этим, объективной необходимостью является проведение комплексного анализа состава такого преступления, как хулиганство, выявление его особенностей и проблем квалификации, что предопределило актуальность представленного исследования. 
Степень научной разработанности темы. Вопросы, непосредственно связанные с квалификацией хулиганства неоднократно рассматривались в научной и юридической литературе. Так, для написания представленной работы были использованы труды таких авторов, как М.В. Баранчиков, А.С. Романова, Ю.В. Голик, С.Н. Шатилович и других. Однако комплексное монографическое и диссертационное исследование по этой теме отсутствует в связи с чем, весьма затруднительно говорить о разработке данной темы в литературе. 
Цель курсовой работы  - провести комплексный анализ хулиганства по законодательству Российской Федерации и рассмотреть критерии его отграничения от вандализма
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 
    1)    рассмотреть понятие хулиганства в уголовном законодательстве; 
    2)    выявить объективные и субъективные признаки хулиганства; 
    3)    изучить квалифицирующие признаки хулиганства; 
    4)    определить уголовную ответственность за хулиганство; 
    5)    разграничить хулиганство и смежные составы преступлений. 
Объект исследования – уголовно-правовые отношения, которые складываются на фоне привлечения виновных лиц к ответственности за хулиганство;
Предмет исследования  - теоретические положения и уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за хулиганство и практика их применения; 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, исторический метод, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Теоретическая и практическая значимость представленной работы состоит в том, что она представляет собой комплексное исследование заявленной темы, проведенное на основании новой судебной практики. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. 
 

Библиографический список

Нормативные документы

1. «Об оружии»: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 51. - Ст. 5681

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954;

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // Парламентская газета. – 2002. - N 2-5;

4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 // Российская газета. – 2007. - № 260;

5. Апелляционное определение ВС РФ от 02.03.2017 года по делу № 69-АПУ 17-1. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.zakonrf.info/suddoc/7f12636468f8172e0bb98cf514deca08/) (дата обращения: 20.02.2021);

6. Постановление ВС РФ от 13.02.2017 года № 56-АД 17-3. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.zakonrf.info/suddoc/d49c9dfc479bbbf60e3a846155cff060/) (дата обращения: 20.02.2021);

7. Апелляционное определение ВС РФ от 23.11.2016 года по делу № 83-АПУ 16-8. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.zakonrf.info/suddoc/12f8ac510129d4bf8bc37de8cf9e2add/) (дата обращения: 20.02.2021);

8. Постановление Президиума ВС Республики Коми от 27.06.2018 года № 44у-51/2018. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSZ&n=216940#09496887325778423) (дата обращения: 20.02.2021);

Научная и методическая литература

9. Баранчикова М.В., Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте и его отграничение от смежных составов правонарушений / М.В. Баранчикова // Сибирский юридический вестник. – 2019. - № 2(85). – С.71-76;

10. Беспалов А.Ю., Гордеюк Д.В., Правила назначения уголовного наказания: учебно-практическое пособие / Беспалов Ю.Ф. – М.: Проспект, 2016 – 184 с.;

11. Бриллиантов А.В., Долженко Г.И., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный: научно-практический комментарий / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2016 – 704 с.;

12. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е., Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2016 – 232 с.;

13. Голик Ю.В., Ответственность за хулиганство: изменение законодательства / Ю.В. Голик // Lex Russica. – 2017. - № 8(129). – С.162-167;

14. Грачева Ю.В., Судейское усмотрение в уголовном праве: учебное пособие / Рарог А.И. – М.: Проспект, 2014 – 104 с.;

15. Дубовик О.Л., Кузнецов А.П., Уголовное право и современность: сборник научных статей / Есакова Г. Н. – М.: Проспект, 2014 – 360 с.;

16. Иногамова-Хегай Л.В., Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистров / Иногамова-Хегай Л.В. – М.: Проспект, 2015 – 224 с.;

17. Клепицкий И.А., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий. – М.: РИОР, 2018-710 с.;

18. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф., Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография. – М.: Проспект, 2016 – 80 с.;

19. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / Подройкина И.А. – М.: Проспект, 2016 – 560 с.;

20. Простосердов М.А., Преступления против собственности: учебное пособие / Гузеева О.С. – М.: РГУП, 2017-76 с.;

21. Романова А.С., Характеристика современного состояния хулиганства / А.С. Романова // Сибирский юридический вестник. – 2019. - № 3(86). – С.71-75;

22. Рубцова А.С., Актуальные проблемы уголовного права: монография / Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 – 112 с.;

23. Самойлюк Н.В., Вопросы уголовной ответственности за хулиганство и преступления, совершенные из хулиганских побуждений на объектах транспорта общего пользования / Н.В. Самойлюк // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. - № 3(79). – С.104-111;

24. Шатилович С.Н., Отдельные вопросы уголовно-правовой оценки конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / С.Н. Шатилович // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. - № 1(47). – С. 70-77;

25. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. Раздел статистика и аналитика [Электронный ресурс] URL: (ttps://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19007735/) (дата обращения: 20.02.2021).