Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление

ВВЕДЕНИЕ

В жизни нередко бывает так, что лицо, у которого возник умысел на совершение преступления, реализует его поэтапно. Сначала готовится к преступлению, затем начинает непосредственное посягательство, а в дальнейшем достигает завершения задуманного, полностью реализует свой умысел. Однако нередки случаи, когда по независящим от лица обстоятельств, преступление не было доведено до конца. В таких случаях следует говорить об институтах приготовления к преступлению и покушения на преступление. 
Несмотря на значительную научную разработку, на сегодняшний день в науке уголовного права и в правоприменительной практике присутствуют пробелы связанные с приготовлением к преступлению и покушению на преступление. Такой подход негативно влияет на правовую определённость данного института.
Данная тема несомненно важна для практической деятельности правоохранительных органов и необходима для определения точной квалификации и индивидуализации уголовной ответственности, а также, принятия соответствующего наказания. Соответственно, не остается сомнений в актуальности анализа данных институтов. 
Целью работы является правовой анализ положений законодательства, посвященных приготовлению к преступлению и покушению на преступление, а также изучение теоретических и практических аспектов данного правового явления. 
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 
    1)    рассмотрение истории развития российского законодательства о неоконченном преступлении;
    2)    определение понятие неоконченного преступления; 
    3)    рассмотрение уголовно-правовой характеристики приготовления к преступлению;
    4)    изучение квалификации и особенностей уголовной ответственности за приготовление к преступлению;
    5)    рассмотрение понятия и признаков стадии покушения на преступление; 
    6)    изучение проблем квалификации покушения на преступление. 
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в институте неоконченного преступления.   
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие приготовление к преступлению и покушение на преступление. 
Методологическую базу для написания данной работой составили общие и частные научные методы познания. В качестве общих методов использовались: метод системного анализа, метод синтеза,  методы восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретному к абстрактному. Также, использовались частно-научные методы: формально-юридический и логико-теоретический методы, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод. 
Структура курсовой работы обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности шесть параграфов, заключения, а также списка использованных источников. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные и правовые акты
    1.    Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ  от 05.04.2021 № 59-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
    3.    Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. - URL: http://museumreforms.ru/node/13654.
    4.    О саботаже чиновников Министерства продовольствия: Обращение СНК от 05.12.1917 года // СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 47.
    5.    О взяточничестве: Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467.
    6.    О спекуляции: Декрет СНК РСФСР от 22.07.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 54. Ст. 605.
    7.    О набатном звоне: Постановление СНК от 30.07.1918 года // СУ РСФСР. 1918. № 24. Ст.415.
    8.    Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
    9.    О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153
    10.    Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

Материалы судебной практики
    11.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») // Бюллетень Верховного суда РФ. -2006. -№ 8.
    12.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№ 3.
    13.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и иных взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002.  № 5.
    14.    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 3. – С. 35-48.
    15.    Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 по делу № 10- 9770/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.правовой системы «СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 10.04.2021.
    16.    Приговор Свердловского районного суда г. Иркутск от 18.09.2017 по делу № 1-326/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.правовой системы «СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ». - URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 14.04.2021.

Специальная литература
    17.    Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания Монография. – Воронеж: ВИ МВД России, 2004. –190 с. 
    18.    Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. -С.77-81.
    19.    Безуглый С. Н. К понятию «неоконченное преступление» // Пробелы в Российском законодательстве. -2014. -№ 2. -С. 196-201. 
    20.    Благов, Е. В. О признаках неоконченного преступления // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2018. – № 7(7). – С. 16-28.
    21.    Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). - Ярославль: Ярослав. гос. ун - т, 2003. - С. 94 - 99.
    22.    Бугаев, В. А. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). – № 1. – С. 124-128.
    23.    Волохов В. В. Актуальные вопросы квалификации приготовления к преступлению как самостоятельного вида преступления //Антропология права и правовой плюрализм. – 2020. – С. 21-23.
    24.    Девяткина, Ю. Ю. Неоконченное преступление // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. - 2019. – С. 275-279.
    25.    Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. -2014. – С. 14-15.
    26.    Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. – М.: Издво АН СССР, 1948. – 315 с.
    27.    Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955. -209 с.
    28.    Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления; общие и специальные вопросы: монография, - Москва: Проспект, 2016 – 304 с. 
    29.    Звягин, А. Ю. Квалификация неоконченной преступной деятельности // Epomen. Global. – 2020. – № 11. – С. 6-13.
    30.    Ицаев, Т. С. Покушение как стадия неоконченного преступления // Modern Science. – 2019. – № 10-3. – С. 137-140.
    31.    Камалиева, Л. А. Приготовление к преступлению: проблемы квалификации и назначения наказания // Modern Science. – 2020. – № 4-4. – С. 101-103.
    32.    Килимбаев Р.В. К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 10. - С. 206-207.
    33.    Козлов А.П. Доктрина стадий преступления. – СПб: «Юридический центр-пресс», 2002. – 353 с.
    34.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. – 896 с.
    35.    Косарев, С. Ю. Покушение на преступление (проблемы квалификации) // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2017. – № 1(34). – С. 105-110.
    36.    Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Учебник. – М.: Зерцало, 2002. – 535 с. 
    37.    Лиханова, И.И. Мотивы и цель простого убийства, совершенного в условиях исправительных учреждений // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. -2016. – № 4. – С. 100-102.
    38.    Назаренко Г.В., Сытникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: монография. – М.: Ось-89, 2003. – 160 с. 
    39.    Немцурова Э. М. Специфика приготовления к преступлению как стадия совершения общественно опасного деяния //Colloquium-journal. -2020. – №. 3-10. – С. 34-36.
    40.    Николаев К.Д. Понятие, признаки и значение покушения на преступление // Законодательство и практика. -2019. -№ 1 (42). -С. 27-29.
    41.    Николаева, О.Н. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». -2015. -№ 2. -С. 88-91.
    42.    Подмоков, Н. С. Неоконченное преступление  // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 1(52). – С. 627-632.
    43.    Раткевич, П. Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определении, приговоры и заключении / П. Раткевич. – СПб.: Типография Шнора, 1805. – 28 с.
    44.    Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. – 1999. – №1. – С. 13-15. 
    45.    Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: монография. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 200 с.
    46.    Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник КРУ МВД России. – 2015. – №4 (30). –С. 108-116.
    47.    Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 32 с.
    48.    Рогава, И. Г. К вопросу о признаках стадии покушения на преступление // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 66-2. – С. 125-127.
    49.    Романов А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник МИЭП. - 2016.-  № 3 (24). – С. 75-83.
    50.    Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М., 2006. – 160 с. 
    51.    Спиридонова, Л. Проблема квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших // Законность. – 2012. – № 10 (936). – С. 52-55.
    52.    Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1. Учение о преступлении. - СПб, 1878. – 335 с. 
    53.    Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. - М., 1946. – 183 с.
    54.    Узденов, Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. -2014. -С. 10-14.
    55.    Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: монография. 2-е изд., перераб. и доп. - Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 2012. –188 с.