Умышленное преступление, его понятие и признаки

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.  Человек имеет возможность ставить конкретные цели перед тем, как начать деятельность, и подчинять их своим последующим действиям.
Еще до начала преступной деятельности человек представляет себе результат. Когда преступный исход становится целью или необходимым этапом в достижении конечной преступной цели, в сознании субъекта возникает намерение совершить преступление. При определенных обстоятельствах существование такого намерения может быть обнаружено в результате устного, письменного или иного высказывания субъекта его намерения до совершения преступления.
Следуя сформированному умыслу, субъект переходит к подготовке преступления, а затем направляет свои действия непосредственно на его совершение.
Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла, подготовка, покушение и совершение  преступления.
Целью данной работы является исследование умышленного преступления, его понятие и признаки.
Для достижений цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
    1.    Дать общую характеристику умышленного преступления.
    2.    Рассмотреть прямой и косвенный умысел преступления.
    3.    Охарактеризовать умысел и его значение для решения вопроса об уголовной ответственности.  
    4.    Исследовать умысел и квалификация преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регулирующих ответственность за совершение умышленных преступлений. 
Предметом данного исследования являются: уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за совершение умышленных преступлений.
Методологическую основу исследования составили фундaментaльные пoлoжения юридических наук о сущности умышленного преступления; судебная практика РФ; oфициaльные и нoрмaтивные документы.
Методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.
При написании данной работы были использована научная и учебно-методическая литература, статьи в периодические издания и нормативно-законодательные акты Российской Федерации, а также Интернет-ресурсы.
Основными источниками, раскрывающими теоретические основы о сущности умышленного преступления, стали работы В.И. Акимочкин, С.Ю. Кораблева, Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, С.Ю. Кораблева и т.д. Также был рассмотрен ряд законодательных документов Конституция РФ, Гражданский Кодекс, Постановления Пленума Верховного Суда и электронные ресурсы помогающее раскрыт вопрос исследования. 
Курсовая работа состоит из введения, четырех параграфов основного текста, заключения, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 28 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 16 источников.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

    1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4 ст. 445;
    2.    "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;
    3.    "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921;
    4.    Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 306–П05 // Бюллетень Верховного Суда. –2005. – № 12;
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Российская газета. – 9 февраля 1999;
    6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Российская газета. – 18 января 2003;
    7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. № 24 // Российская газета. – 17 июля 2013;
    8.    Дело № 44у–159/2014// Архив Челябинского областного суда за 2014 г;
    9.    Акимочкин, В.И. Виды умысла и их влияние на квалификацию / В.И. Акимочкин, С.Ю. Кораблева // Бизнес в законе. – 2012. – № 2. – С. 124–130;
    10.    Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. – М.: Советская энциклопедия, 1930. – Т. 11. – 618 с.;
    11.    Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. – Минск: Амалфея, 2001. – 304 с.;
    12.    Кораблева, С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория ее влияние на квалификацию преступлений: дисс. … канд. юрид. наук / С.Ю. Кораблева. – М., 2013. –  212 с. ;
    13.    Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / А.В. Корнеева. – М.: Проспект, 2006. –   176 с.;
    14.    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2016. – 304 с.;
    15.    Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2016. – 624с.;
    16.    Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины: дис. ...канд. юрид. наук. – Волгоград, 1992. – 127 с.