Бандитизм и его отличие от разбоя

Введение

Актуальность исследования. Сегодня наиболее актуальной является борьба с организованными формами преступной деятельности, в первую очередь с одной из самых опасных - бандитизмом. Это связано с тем, что организованная преступная деятельность перешла на совершенно новый качественный уровень, обладающий высочайшей степенью социальной опасности, прежде всего благодаря высокой латентности и огромным экономическим и финансовым возможностям организованных преступных групп. Деятельность организованных преступных групп порождает целую систему взаимосвязей преступных групп друг с другом, с правоохранительными органами, с неорганизованной преступностью, а также с простыми гражданами.

Для современной России характерно постоянное распространение организованной насильственной преступности, в которой бандитизм представляет наибольшую социальную опасность. Данная ситуация является одним из негативных последствий радикального изменения общественно-политической и социально-экономической системы в результате распада СССР, когда переход к рыночным отношениям и передел собственности привели к ослаблению государственности и снизила эффективность правоохранительной системы. Однако в последнее время организованная преступность не уменьшилась и становится еще более опасной, поскольку к насильственным действиям вооруженных групп все чаще добавляются религиозные и националистические мотивы.

В теории уголовного права и на практике давно ставится вопрос о совокупности бандитизма с разбойным нападением, совершенным организованной группой с применением оружия. Эти составы имеют ряд схожих особенностей. Если в научной литературе много внимания уделяется разграничению разбоя и грабежа, то вопрос о различении разбоя и бандитизма изучен недостаточно.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предметом исследования выступают научные публикации по исследуемой проблематике, судебная практика по рассматриваемой категории уголовных дел.

Целью курсовой работы является системное и развернутое изучение и анализ бандитизма и его отличие от разбоя.

Исходя из цели курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

- раскрыть определение бандитизма;

- изучить объективные и субъективные признаки бандитизма;

- проследить создание банды и руководство ею ;

- проанализировать участие в банде или в совершаемых ею нападениях;

- раскрыть разграничения бандитизма и разбоя.

Теоретической основой исследования послужили учебные материалы и публикации на страницах периодической печати, в частности основу исследования составляют труды таких авторов, как С.В. Арутюнян, Р.А. Кабутов, Н.А. Лисенкова, Е.Н. Савенко, Д.Х. Тулпаров, О.С. Шостак и другие.

Нормативной базой исследования стали: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и подзаконные нормативно-правовые акты в части регламентации бандитизма.

Методологическую основу данного исследования составили современные методы познания и получения научного результата. В процессе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный. В рамках данного исследования были также использованы диалектические и логические приемы: анализ, синтез и обобщение.

Структура курсовой работы включает в себя: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников. В первой главе рассматривается понятие бандитизма, его объективные и субъективные признаки. Во второй главе рассматриваются теоретические аспекты форм совершения бандитизма, а также его разграничение от разбоя.

Список используемой литературы и используемых источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.»

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.»Ермолаев, А. В. Разграничение разбоя и бандитизма / А. В. Ермолаев, А. А. Афанасьева // Молодой ученый. — 2019. — № 25 (263). — С. 289-291.

3. Арутюнян С.В. Признаки, определяющие бандитизм как преступление / С.В. Арутюнян // Аллея науки. — 2018. — Т. 3. — № 7 (23). — С. 723-726.

4. Арутюнян С.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма / С.В. Арутюнян // Аллея науки. — 2018. — Т. 6. — № 10 (26). — С. 818-821.

5. Артеева Н.Е. Теоретические и практические проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 209-210 УК РФ // В сборнике: Научный взгляд: юридические науки. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 17-20.

6. Кабутов, Р.А. Проблемы предупреждения бандитизма органами внутренних дел / Р.А. Кабутов // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 18-3. С. 89-90.

7. Карягина О.В., Андреева О.А. Некоторые вопросы отграничения состава террористического акта от сходных составов преступлений // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2017. № 2 (26). С. 53- 56.

8. Копырюлин С. В. История развития уголовного законодательства о разбое // Молодой ученый. — 2018. — № 25. — С. 205–207.

9. Лисенкова Н.А. Отграничение бандитизма от разбоя: проблемы квалификации / Н.А. Лисенкова // Научный журнал. — 2019. — № 3 (37). — С. 48-49.

10. Лисенкова Н.А. Уголовная ответственность за бандитизм / Н.А. Лисенкова // Проблемы науки. — 2018. — № 3 (27). — С. 61-63.

11. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 года № 1 (ред. ноябрь 2007 г.).

12. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума ВС от 10 июня 2010 г. № 12.

13. Савенко Е.Н. К вопросу об отграничении состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма по УК / Е.Н. Савенко // Аллея науки. — 2018. — Т. 2. № 6 (22). — С. 479-483.

14. Семашка А.П. К вопросу о характеристике субъективных признаков бандитизма / А.П. Семашка // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 6 (33). С. 684-688.

15. Тищенко, И.В. Субъективная сторона бандитизма / И.В. Тищенко // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3-7. С. 144-147.

16. Тулпаров, Д.Х. Уголовно – правовые проблемы преступлений, связанных с организацией и участием в незаконных вооруженных формированиях / Д.Х. Тулпаров // Тенденции развития науки и образования. 2017. № 26-3. С. 59-61.

17. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков и др. М.: Проспект, 2017. 87 с.

18. Хаджиахметова, Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма / Р.М. Хаджиахметова // Аллея науки. 2017. Т. 2. № -9. С. 713-717.

19. Шостак О.С. Проблемы толкования квалифицирующих признаков банды / О.С. Шостак // Синергия Наук. — 2018. — № 28. — С. 889-895.

20. Шутемова Т.В. Особенности доказывания цели создания банды // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XIV Международной научно-практической конференции. В 4- х томах. 2017. С. 285-289.