Толкование права

ВВЕДЕНИЕ

Толкование права – это обязательная и нужная составляющая правореализационного процесса, поскольку применить норму права, можно исключительно уяснив ее точный смысл, а при некоторых обстоятельствах и разъяснить; толкование является необходимым также при правовой квалификации и при вынесении решения по делу.
Значительная роль в процессе толкования присуща суду высшей инстанции, так как его правовые позиции характеризуются свойством обязательности, а судам других инстанций предписано на них ориентироваться. 
Обращаясь к нормам Конституции Российской Федерации правоприменители время от времени сталкиваются с двойственными вариантами такого применения, либо возникают неясности в процессе правоприменения конституционной нормы, основывающиеся на непонимании. При таких обстоятельствах необходимо официальное толкование конституционных положений. Данное положение обуславливает актуальность проводимого нами исследования.
Цель исследования: рассмотрение юридической природы актов толкования высших судебных инстанций.
Объектом исследования будут являться акты толкования высших судебных инстанций.
Предмет исследования – юридическая природа актов толкования высших судебных инстанций.
Для достижения поставленной цели определен ряд задач, а именно:
    1.    Изучение различных подходов к определению толкования правовых норм и его содержание;
    2.    Выделение актов судебного толкования;
    3.    Определение состава высших судебных инстанций;
    4.    Характеристика проблемы актов толкования высших судебных инстанций.
Информационную базу составили работы отечественных авторов по исследуемой тематике, материалы специализированных журналов и сборников, статьи, размещенные в сети Интернет, методическая и справочная литература.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

а) нормативные правовые акты:
    1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 20.02.2021).
    2.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/.  
    3.    УК РФ. Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/49265e80b7fda05d0d29659622a134c38ea3c0d9/#dst2542. 
    4.    ГК РФ. Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5e19a29b856da213ecaa2ee82e3d22f67fdfa897/.
    5.    «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) Статья 170. Содержание решения [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/8163eced1ba75a42442e843dcd34882fffa8a768/. 
    6.    Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/.
    7.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207109/.  
    8.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89120/.   
    9.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89120/.
    10.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»  [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64066/. 
    11.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/. 

б) учебная и научная литература:
    1.    
    2.    
    3.    
    4.    
    5.    
    6.    
    7.    
    8.    
    9.    
    10.    
    11.    
    12.    Беляева О. М. Толкование норм права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava (дата обращения: 19.02.2021).
    13.    Бошно С. В. Толкование норм права // Право и современные государства. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava-1 (дата обращения: 19.02.2021).
    14.    Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: ЮрИнфоР, 2018. – 507 c.
    15.    Гарник Л. Ю. Толкование норм права в судебной практике // Научные проблемы водного транспорта. 2016. №46. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava-v-sudebnoy-praktike (дата обращения: 19.02.2021).
    16.    Джура А. А. Интерпретационные акты судебных органов // Сибирский юридический вестник. 2019. №1 (44). С. 19—20.
    17.    Киль Ю. Э. Акты судебного толкования права как результат нормотворческой деятельности (на примере постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации) // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/akty-sudebnogo-tolkovaniya-prava-kak-rezultat-normotvorcheskoy-deyatelnosti-na-primere-postanovleniy-plenuma-verhovnogo-suda  (дата обращения: 19.02.2021).
    18.    Марченко М. Н. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало-М, 2016. – Т. 2. С.473.
    19.    Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018 – 496 с.
    20.    Примак Т. К., Казакова Г. В., Орлова К. А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2014. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-tolkovaniya-pravovyh-norm-v-deyatelnosti-sudebnyh-organov  (дата обращения: 20.02.2021).
    21.    Радько Т. Н. Теория государства и права. – М.: Юнити, 2015. С.396.
Тимофеева Ю. Н. Акты судебного толкования как разновидность юридических актов // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/akty-sudebnogo-tolkovaniya-kak-raznovidnost-yuridicheskih-aktov  (дата обращения: 20.02.2021).