Понятие и система обязательств в гражданском праве

ВВЕДЕНИЕ. Одним из важнейших итогов развития российского права в постсоветский период, стало возрождение частного права и признание деления системы права на публичное и частное. Однако, публичное и частное право не являются отраслями права, а представляют собой целые сферы права. К публичному праву относятся конституционное, административное, уголовное, финансовое право, а к частному – гражданское, семейное, трудовое, международное частное право.
Актуальность исследования обусловлена тем, что основной проблемой современной юридической науки, является проблема выявления особенностей межотраслевых связей внутри системы права. Выявляя такие связи, возможно сформировать целостное представление о праве как системе, выработать предложения по устранению правовых пробелов и коллизий в смежных отраслях права, разрешить вопросы о допустимости применения соответствующих правовых норм одной отрасли права к отношениям, регулируемым другой правовой отраслью.
Целью настоящего исследования является проблема соотношения обязательств в гражданском и семейном праве.
В связи с поставленной целью, возникает потребность в решении ряда задач, а именно:
- выявить разграничение предметов гражданско-правового и семейно-правового регулирования;
- проанализировать имущественные и личные неимущественные начала в гражданском и семейном праве;
- рассмотреть обязательства в семейном и гражданском праве;
- изучить применение гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств в семейном праве.
Объектом исследования является специфика семейных отношений, предопределяющая их регулирование отдельной от гражданского права отраслью.
Предметом исследования являются нормы семейного и гражданского законодательства в области правового регулирования обязательств, возникающих между супругами.
Научная разработанность темы представлена работами следующих авторов: Антокольская М.В., Захарова С.Н., Зинченко С.А., Косенко Е.В., Некрасова Е.В., Семенова И.Ю., Чемеренко К. В. и др.
В своих работах они рассматривали основные проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства в области понятия, предмета и метода правового регулирования.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный аналитический метод познания, включающий в себя принцип системности, объективности, дедукции и индукции.
Нормативно-правовая база, касающаяся проблематики исследования, состоит из Конституции РФ, Гражданского и Семейного Кодексов РФ, а также Федеральных законов и иных нормативных актов, раскрывающих системный анализ права.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА1.1 Разграничение предметов гражданско-правового и семейно-правового регулированияПравовое регулирование является целенаправленным воздействием на общественные отношения путем использования правовых средств. Оно является неким видом социального регулирования, что связывает его не только с юридическим видом воздействия на общественные отношения, но и с моральным, нравственным, религиозным и другими видами воздействия на жизнедеятельность общества. Правовое регулирование так же обеспечивается государством как установление и санкционирование норм права, предназначенных для систематизации общественных отношений.
Процессы дифференциации и интеграции отраслей системы права в целом и частного права в частности, находятся в диалектическом единстве и опосредуют общее развитие права как системы. Основанием дифференциации, как известно, являются предмет и метод правового регулирования при ведущем значении первого из них.
Так, предмет отраслевого регулирования охватывает «однотипные, однородные отношения, соответствующие определенным признакам, в целом характеризующим гомогенность правового положения субъектов, сходство объектов прав, общий тип межсубъектного взаимодействия и вытекающую отсюда общность метода правового регулирования».
Становление семейного права как отдельной отрасли права произошло сравнительно недавно. Так, до Октябрьской революции 1917 г., семейное право являлось составной частью гражданского права. Доктринально оно достаточно традиционно определялось как «совокупность юридических норм, регулирующих отношения членов семьи». Законодательной основой его выделения из гражданского права и формирования в качестве самостоятельной отрасли, выступила ст. 3 ГК РСФСР 1922 г., обозначив, что «отношения земельные, отношения, возникающие из найма рабочей силы, и отношения семейные регулируются особыми кодексами», что породило разделение гражданского права на несколько самостоятельных отраслей.
Круг общественных отношений, регулируемых сегодня гражданским и семейным законодательством, определен, соответственно, ст. 2 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Семейного кодекса РФ. Так, ст. 2 Гражданского Кодекса определяет, что в круг регулирования нормами гражданского права относятся «имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Статья 2 Семейного Кодекса РФ, «устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Итак, гражданское и семейное законодательство регулируют однотипные общественные отношения, а именно, имущественные и личные неимущественные.
Применительно к предмету гражданско-правового регулирования, в качестве дополнительного отраслеобразующего критерия, используется признак юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, а семейно-правового регулирования – признак принадлежности к семье.
Так, А.П. Сергеев справедливо обращает внимание на то, что «в качестве предметного признака гражданского права, применяются свойства не самих общественных отношений, а их участников. Специфическим признаком является положение участников имущественных отношений и определяется именно характером этих отношений, но не наоборот».
М.И. Брагинский декларирует, что «роль классификационного критерия, может выполнять только один из них – равенство сторон с учетом того, что любое отношение предполагает самостоятельность его участников, а имущественное – самостоятельность имущественную, он делает вывод, что имущественная самостоятельность является атрибутом не только частноправовых, но и публично-правовых отношений, основанных на власти и подчинении. Автономия воли, в данном случае, является вторичным признаком, производным от равенства сторон».
Проблема предмета гражданского права во многом осложняется также и тем, что признаки равенства, имущественной самостоятельности и автономии воли, относятся к определению специфики и предмета, и метода отраслевого регулирования, что «в качестве сущностной характеристики метода приводит к парадоксальному выводу: не предмет определяет метод, а наоборот. Если же данные признаки отнести к характеристике предмета правового регулирования, тогда исчезает легальное определение метода гражданско-правового регулирования».
Подобная нечеткость разграничения предмета и метода приводит к тому, что и предмет, и метод утрачивают свое значение в качестве критериев отраслевого деления права. В связи с этим, обозначается противоречие, неопределенность в решении которого порождает очередное белое пятно в теории предмета гражданского права. Так, согласно ст. 2 ГК РФ конституирующую роль в отнесении отношений к предмету гражданско-правового регулирования фактически играет метод, однако предметно-отраслевые границы права гражданского не совпадают с пространством юридически регулируемых данным методом частноправовых отношений.
Самостоятельность семейного права на протяжении всего времени становления семейного права как правовой отрасли, вызывала массу дискуссий среди ученых цивилистов.
Так, С. И. Вильнянский считает, что «нормы семейного права регулируют личные и имущественные отношения в семье и настолько тесно переплетены с нормами гражданского права, что было бы трудно оторвать их от гражданского права».
Ю. К.Толстой считал, что семейное право является комплексной отраслью права, а гражданское – основной, указывая, что «в состав основной отрасли права не могут входить нормы других отраслей права, напротив, комплексная отрасль права состоит из норм, взятых из основных отраслей права».
О. С. Иоффе считал, что семейное право «с точки зрения не только предмета, но и метода регулирования, неотделимо от права гражданского».
Е. М. Ворожейкин в противоположность им, считал, что «существование семейного права как самостоятельной отрасли советского права предопределено объективными предпосылками: специфическим характером общественных отношений, регулируемых этой совокупностью правовых норм; специфическими целями, которые таким регулированием достигаются …; специфическим методом, который обеспечивает наилучшее достижение этих целей».
С.А. Муратова дискутировала, что самостоятельность семейного права как отрасли права, «обосновывается приоритетом личных неимущественных отношений в предмете семейно-правового регулирования по сравнению с имущественными отношениями».
В советский период, данная точка зрения была вполне правомерной как с позиций действовавшего законодательства, так и с позиций соответствующих идеологических представлений о семье как семье нового исторического (социалистического) типа, где имущественные отношения играют, якобы, второстепенную роль, уступая свои позиции неимущественным. Однако, в современном мире, подобные представления кажутся достаточно спорными.
Так, М.В. Антопольская указывает, что «поскольку предмет семейного права наряду с предметным признаком гражданского права обладает только одной специфической особенностью – лично-доверительным характером имущественных и личных неимущественных отношений в семье, что, в свою очередь, предопределяет применение к семейным отношениям на основе общеотраслевого метода юридического равенства сторон и единого метода лично-доверительной направленности правового регулирования, семейное право образует подотрасль гражданского права».
М.Ю. Семенова отмечает, что «личные отношения между супругами регулируются нравственностью, обычаями, традициями, религиозными установлениями и, в наименьшей степени, правом», тем самым, высказывая сомнения о самостоятельности семейного права.
Поддерживает предыдущего автора и И. В. Пантелеева, рассуждая о том, что «если внимательно посмотреть законодательство, можно прийти к выводу, что сейчас происходит перетекание семейного права в гражданское право и если так будет продолжаться, то семейное право останется «министром без портфеля», потому что вопросы собственности, независимо от того, где они находятся, целесообразно рассматривать в чисто гражданско-правовом плане».
Однако, обособленность семейного права как самостоятельной правовой отрасли в рамках структуры отечественного частного права, подтверждается фактом существования в семейном праве ряда присущих исключительно семейному праву юридических процедур, - при заключении законного брака, между супругами возникают разные по своей правовой природе отношения, фактически, отношения в состав семейных правоотношений, входят уже в новом качестве, поскольку правоотношение и лежавшее в его основе фактическое общественное отношение – явления качественно разные, т.к. «к отношениям мужчины и женщины, после заключения брака добавляются новые черты, новые элементы: обязанность выполнения действий, которые ранее основывались только на добровольности», отсюда, семейное правоотношение представляет собой результат регулирования общественного отношения нормами семейного права, выражающийся в наличии связи субъектов семейного права, обладающих специальной правосубъектностью или компетенцией, правами и обязанностями. Если же семейное правоотношение понимать, как «правоотношение-модель», то семейное правоотношение следует определить как модель поведения, определяющую необходимые и возможные действия субъектов семейного права при наступлении юридических фактов, посредством воздействия которой. подлежат регулированию фактические семейные отношения отсюда, юридическими фактами, в силу которых возникают семейные правоотношения, являются:
- соглашения (договоры);
- односторонние сделки;
- административно-правовые акты;
- судебные акты;
- юридические поступки, выражающиеся через «совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребёнка и предполагаемым отцом, совместное участие в воспитании или содержании ребёнка; признание ответчиком отцовства; содержание отчимом (мачехой) своего пасынка (падчерицы); действия иных лиц по фактическому воспитанию и содержанию детей, порождающее алиментную обязанность фактического воспитателя; явка супруга, объявленного умершим»;
- относительные события (зачатие ребенка, рождение ребенка, достижения определенного возраста, смерть в связи с убийством и т.д.
- абсолютные события (например, смерть);
- юридические составы.
В зависимости от оснований возникновения правоотношений выделяются два вида правоотношений: правоотношения, в которых субъект участвует в связи со своими действиями и поступками, и правоотношения, в которых субъект участвует в силу событий, «правовых связей».
Таким образом, наличие самостоятельного правового регулирования, обладающего определенной спецификой (доминирование личного начала как такового и в имущественных отношениях); особый метод правового регулирования (особое сочетание методов – императивно-дозволительный); собственные цели правового регулирования, обусловленные взаимодействием формально-юридических и нравственных начал в семейном праве (возведение норм морали в ранг закона), и определяющие основные принципы (начала) семейного законодательства; наличие кодифицированного акта – Семейного кодекса; отнесение семейно-правового регулирования к совместной компетенции РФ и ее субъектов, и определяют семейное право как самостоятельную правовую отрасль.
1.2 Имущественные и личные неимущественные начала в гражданском и семейном правеСемейно-правовой метод регулирования личных (неимущественных) и имущественных отношений в семье на первый взгляд не отличается от метода правового регулирования гражданских отношений нормами гражданского права. Так, законодательство разделяет отношения супругов на личные неимущественные и имущественные с целью именно их правового регулирования. Такое положение дел вполне оправдано, из-за того, что «физический и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется неуместным и не достигающим цели... Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними, если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений. Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи. Определение внутренних и внешних имущественных отношений семьи составляет единственно возможную задачу права». М. В. Антокольская указывает, что «нет сомнений в том, что именно в семье как малой социальной группе ее члены преимущественно удовлетворяют свои духовные (нематериальные) потребности – в общении, любви, дружбе, уважении, заботе и т.п., однако, подобные отношения a priori находятся вне регулятивного воздействия права и регламентируются, главным образом, морально-этическими, а не юридическими нормами».
Шершеневич Г.Ф. справедливо указывает, что семейные отношения относятся к внутреннему, душевному «миру» индивида, неподвластному внешним воздействиям права. Отсюда, регулирование семейных отношений, и влияние на них, возможно только через внешние проявления супружеской жизни, к которым относится имущественная сторона данного института.
Таким образом, именно имущественные отношения приобретают ведущее значение и обеспечивают осуществление семьей соответствующих социальных функций – репродуктивной, воспитательной, хозяйственно-экономической, рекреативной и др.
Имущественные отношения в российской семье более урегулированы законом, нежели неимущественные. Гражданский Кодекс РФ устанавливает два правовых режима осуществления имущественных прав- общая совместная (долевая) собственность и договорные отношения. Практика показывает, что «все более возрастает категория гражданских дел, связанная с разделом общего имущества супругов». Данное положение указывает на произошедшие изменения не только в стране в целом, но и в институте собственности и совместно нажитого имущества супругов. Развитие предпринимательской деятельности в стране, а также предполагаемые риски в данной отрасли, как правило, сказываются на имущественном положении семьи. Как верно отметил Э.А. Абашин, «императивная норма общей совместной собственности супругов совершенно не способствует развитию их предпринимательской деятельности, связанной с предпринимательским риском, поскольку не учитывает правовые последствия для супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность, связанные с распадом семьи, разводом и разделом имущества, нажитого в браке».
С введением в действие Гражданского Кодекса РФ, статья 256 устанавливает, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Как отмечает И.Ю. Семенова, «именно благодаря появлению в российском законодательстве диспозитивной нормы россияне получили возможность по своему усмотрению определять и устанавливать в договорном порядке правовой режим принадлежащего им имущества в форме либо совместной, либо долевой, либо раздельной собственности».
При этом, детальное рассмотрение имущественных отношений между супругами, отражено в Семейном Кодексе РФ, где статья 40 указывает, что «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».
Таким образом, следует выделить несколько характерных признаков, раскрывающих понятие имущественных отношений между супругами, в отличие от других участников гражданского оборота. Законом установлено несколько форм собственности, а именно, государственная, муниципальная, частная и иная форма собственности. Таким образом, принципиально важным отличием имущественных отношений супругов является тот факт, что «объектом права собственности супругов может быть любое имущество».
Как было отмечено ранее, и Гражданский Кодекс РФ, и Семейный Кодекс РФ, в вопросах совместного имущества супругов действуют в единой связке, например, некоторые положения Семейного Кодекса РФ имеют отсылку на положения Гражданского Кодекса РФ и наоборот. Так, например, ст. 44 Семейного Кодекса РФ указывает, что «брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок», а Гражданский Кодекс, к примеру, устанавливает в ст. 256 положение, в котором, «правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством». Как отмечает М.В. Антокольская, «соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что гражданское и семейное законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных норм».
Отсюда, имущественные отношения супругов регулируются как семейным, так и гражданским правом, поскольку супруги в имущественных отношениях сохраняют за собой установленные Конституционными нормами права и обязанности граждан, однако, в силу своего статусного положения, являются субъектами семейного права. Так, Семейным Кодексом РФ ст. 4 устанавливается, что «к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений».
Таким образом, семейные правоотношения не совпадают с фактическими отношениями, урегулированными нормами семейного права. Семейные правоотношения, воспринимая характерные особенности лежащих в их основе фактических общественных отношений, не дублируют их, а включают указанные черты с учетом тех изменений, которым они подвергаются в связи с воздействием на них норм семейного права. Дополнительным критерием дифференциации отраслей в системе права является самостоятельный метод правового регулирования, основанный на началах децентрализации и принципах частного права, принципе автономии воли сторон. Отсюда, метод семейно-правового регулирования в сущностных своих свойствах совпадает с методом гражданско-правового регулирования. Сближение методов правового регулирования гражданского и семейного права указывает на взаимопроникновение гражданско-правовых норм в сферу семейных отношений, что выражается в их широком субсидиарном применении и является прямым следствием возрастания частноправовых и соответствующим уменьшением публично-правовых начал в регулировании семейных отношений.
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ СЕМЕЙНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ2.1 Обязательства в семейном и гражданском правеРассматривая неимущественные права супругов, стоит отметить, что ст. 19 Конституции РФ указывает, что «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Законодатель устанавливает обязанность соблюдения равенства сторон в их совместной жизни, а также устанавливает обязанность «строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей». Это положение указывает на то, что супруги в семейной жизни должны решать все вопросы совместно. Совместное решение предполагает равенство волеизъявления каждого супруга, однако, данное положение не стоит воспринимать прямолинейно. Здесь следует обратить внимание на то, что каждый из супругов может решать вопросы в принадлежащей ему зоне ответственности, главное, чтобы каждый из супругов принимал свои решения, не нарушая права другого. По мнению автора, закрепление в Семейном Кодексе РФ равенства сторон в отношениях, имеет, по сути своей отсылку на конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина, указывая на то, что семейное положение индивида не лишает его основных его прав, ведь наши права и свободы дают нам возможность использования и развития наших человеческих качеств, талантов, духовных потребностей и т.д. Права и свободы человека определяют ценность, достоинство и важность каждой человеческой жизни, а «отказ в предоставлении человеку прав и основных свобод является не только отдельной и личной трагедией, но и создаёт условия для социальных и политических беспорядков, сеет семена насилия и конфликтов в самом обществе». Таким образом, семейное положение «есть, в сущности, не право, а свойство лица, составляющие подлинно гражданское право лица». Победоносцев К. П. указывает, что «только в таком случае, когда злоупотребления власти, забвение обязанностей доводят до совершенного отрицания основных начал семейного быта, когда личность посреди семьи подвергается опасности, только в таком случае правительственные власти вступают в семейные отношения во имя закона и определяют числом и мерою права и обязанности, по существу своему не требующие определения». Так, Конституция РФ в ст. 2 устанавливает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Таким образом, в обязанность каждого из членов семейных правоотношений, входит уважение личных неимущественных прав другого, и эти права супругов вытекают прямо из положений Конституции РФ.
Что касается имущественных отношений между объектами семейного права, следует отметить, что нарушение равенства сторон, может нести юридические последствия, например, Гражданским Кодексом установлено, что сделки могут быть признаны недействительными, если нет согласия третьего лица, например, имущественные сделки без согласия супруга, а также опека, попечительство и т.д. требуют подтверждения согласия обоих супругов. Как отмечает Чемеренко К. В., «в случае распоряжения общим имуществом одним из супругов, законодатель устанавливает презумпцию согласия второго супруга. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом недействительности сделки по распоряжению общим имуществом лишь в случае, если другая сторона сделки знала либо должна была знать о таком отказе».
По действующему законодательству, имущественные отношения между супругами разделены на две группы:
- имущественные отношения, регулирующие право собственности супругов;
- алиментные обязательства.
Само понятие алименты происходит из латинского, и означает «содержание», однако, Семейным Кодексом РФ эти два понятия разграничиваются. Понятие «алименты» впервые прозвучало в Методических рекомендациях ФССП РФ от 10.03.2006 N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов», в котором, «алименты - денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи», однако, документ утратил силу.
Законодатель всё чаще использует понятие «алиментные обязательства», возможно, в силу того, что законодатель «еще не может полностью в едином подходе определить сущность алиментов». Определяя понятие алиментные обязательства, Л. М. Пчелинцева указывает, что последние — «это правовые отношения, по которому один член семьи обязан содержать других членов семьи, имеющие право требовать с другой стороны».
Немаловажным является тот факт, что в формировании семейного бюджета супругов, независимо от долей, каждый из супругов имеет равные права по владению и пользованию имуществом, в случае, если иное не предусматривает брачный договор, таким образом, равными будут и доли обязательств по имущественным (кредитным) долгам. Семейный Кодекс РФ ст. 39 указывает, что «общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям». То же положение отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в которым, п. 15 определено, что «при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».
Общим совместным имуществом является «любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества».
Следует учесть тот факт, что имущество, приобретенное до брака, не является совместно нажитым имуществом, т.к. принадлежит каждому супругу на праве единоличного пользования, соответственно, приобретаемое имущество в браке, но на средства единоличного пользования, не является совместным.
Также не относится к совместно нажитому имуществу «безвозмездно приобретенное имущество, т. е. имущество, приобретенное во время брака по безвозмездным гражданско-правовым сделкам. К таким сделкам закон относит наследование, договор дарения, а также приобретение жилого помещения в порядке приватизации».
Государственные и иные награды также не являются имуществом совместного пользования.
Помимо вышеперечисленных видов имущества, не является совместным имущество индивидуального пользования, к которому относятся, как правило, предметы личной гигиены, белье и иное имущество, предназначенное для пользования одним лицом. Однако, стоит обратить внимание на то, что драгоценности, хоть и обладают признаками индивидуального пользования, относятся к предметам роскоши, поэтому, являются совместно нажитым имуществом.
Также, «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не входит в состав общего имущества супругов». Данное положение прямо вытекает из положения ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ, в которой определено, что «правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».
Подводя итог вышесказанному, следует, что при заключении брака, у супругов возникают взаимные права и обязанности как имущественного, так и неимущественного характера. Имущественные отношения между супругами регулируются положениями и Семейного и Гражданского Кодексов РФ. Гражданский Кодекс РФ устанавливает два правовых режима осуществления имущественных прав- общая совместная собственность и договорные отношения. Совместным имуществом супругов является любое имущество, за исключением, имущества, приобретенного до брака; безвозмездно приобретенного имущества путем наследования, дарения, а также в порядке приватизации; имущества индивидуального пользования. В формировании семейного бюджета супругов, независимо от долей, каждый из супругов имеет равные права по владению и пользованию имуществом, в случае, если иное не предусматривает брачный договор, таким образом, равными будут и доли обязательств по имущественным (кредитным) долгам. Имущественные отношения супругов возникают из права собственности супругов, а также из алиментных обязательств.
2.2 Применение гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств в семейном праве
Обеспечение исполнения обязательств - традиционный институт гражданского права и достаточно регламентирован. Так, ст. 329 Гражданского Кодекса РФ выделен полный перечень исполнения обязательств, а именно: «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Интересным является применение гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств в целях обеспечения исполнения семейно-правовых обязательств. Возможность такого применения основывается на ст. 4 СК РФ, которая предусматривает применение гражданского законодательства к семейным отношениям, как к отношениям, регулируемым другой отраслью права, то есть в субсидиарном порядке.
Указание на то, что «гражданское законодательство применяется только тогда, когда это не противоречит существу семейных отношений, имеет принципиальное значение, поскольку позволяет исключить любые искажения сути отношений, регулируемых семейным законодательством в результате применения тех или иных правил гражданского законодательства».
Итак, ст. 330 Гражданского Кодекса РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения». Неустойка может применяться в целях обеспечения договорных семейных обязательств, связанных с уплатой алиментов по соглашению. Такая позиция соответствует п. 1 ст. 115 Семейного Кодекса К РФ, которая устанавливает, что «при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением».
Поскольку неустойка – это универсальный способ обеспечения денежного обязательства, она может применяться и в случаях возникновения задолженности по алиментам не на основании договоров, которые такую обязанность устанавливают. Так, п. 2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ гласит, что «при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки». По аналогии с гражданским законодательством, в этом случае «следует исходить из презумпции вины лица, просрочившего исполнение обязательства». В связи с этим, предусмотренная ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. «Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.».
Вызывает интерес возможность применения залога в семейном праве. Так, согласно положениям ст. 334 Гражданского Кодекса РФ, «в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)». Возможно предположить использование залога в семейном праве в целях обеспечения исполнения семейно-правовых договоров. Кроме этого, в мировой практике, существуют другие примеры использования залога в целях обеспечения семейно-правовых обязательств, например, ст. 10 Конвенции о контактах, связанных с детьми ETS № 192 (Страсбург, 15 мая 2003 года) предусматривает гарантию, которая должна быть предоставлена лицом, с которым ребенок обычно проживает, обеспечивающая то, что лицу, ищущему контакт с ребенком, не будут препятствовать в осуществлении такого контакта. Этой же Конвенцией предусматривается использование финансовых гарантий для обеспечения возврата ребенка или предотвращения незаконного вывоза. Можно предположить, что это может быть залог определенного имущества.
Задатком признается, согласно ст. 380 Гражданского Кодекса РФ, «денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения». Задаток в полной мере может использоваться в семейном праве, в целях обеспечения исполнения семейно-правовых договоров.
Право удержания, согласно положениям ст. 359 Гражданского Кодекса Р?