Контрольная работа по Истории на тему: «Отечественная и зарубежная историография о причинах, содержании и последствиях распада СССР»

1. Отечественная и зарубежная историография о причинах, содержании и последствиях распада СССР......…22. Влияние монголо-татарского ига на развитие России.…63.
Проследите эволюцию Российской империи с начала XVIII века до 1917 г. (органы власти, социальная структура, экономика, направления внешней политики, образование)………………104.
Каковы особенности советского строя, созданного большевиками и просуществовавшего до начала 1990-х гг.? 
Список использованных источников и литературы……….231.
Отечественная и зарубежная историография о причинах, содержании и последствиях распада СССР.Происходящие вокруг события (военные конфликты, дезинтеграция бывших советских республик и т. д.) заставляют нас вновь вернуться к изучению и анализу истории СССР. Наряду с рассмотрением источников, стоит подробно остановиться на исследовательской проблематике. Но при этом важно понять, что не любое научное исследование является ценным и достоверным источником информации. Поэтому мы хотим предложить вам анализ историографии по изучению СССР, которая полна определенных противоречий.При всем обилии литературы, посвященной различным аспектам распада СССР, серьезных научных исследований по данной теме немного. В основном, существует большое количество публицистики, которая не использует источники, а руководствуется мнением отдельных «экспертов». Но есть и определенные исключения. Как правило, эти работы принадлежат перу ученых-историков и имеют главной целью профессиональный анализ политической истории страны в переломный для нее период – 1985 – 1991 гг.Отечественную историографию изучения распада СССР можно выделить в несколько этапов:Историография после распада СССР, когда данная проблема в основном рассматривалась политологами, экономистами и социологами. В меньшей степени – историками. 1991 – 1999 гг.Историография, связанная с переосмыслением произошедших событий, открытием новых архивных и статистических данных, написанием первых объективных исследований. 2000 – 2009 гг.Современная историография, при которой последствия распада СССР вновь стали проявляется в жизни общества. 2010 – 2014 гг.Для историографии 1991 – 1992-х годов, касающейся проблемы распада Советского Союза, характерна преимущественно антикоммунистическая тенденция объяснения причин и последствий этого события. Господствовала идея нежизнеспособности и исторической предопределенности распада «Советской империи». Исчезнувший с карты мира СССР и его государственно-правовую практику времен перестройки вспоминали лишь в тех случаях, когда это было необходимо для показа преимуществ нового, демократического конституционного строя, либо требовалось для полноты рассмотрения той или иной правовой проблемы с учетом ее генезиса. В качестве примера таких работ можно привести Ю. И. Скуратова и М. А. Шафира, Д. В. Валову, Г. Сормана и др.Достаточно резко с этой общей тенденцией контрастировали статьи Д. Л. Златопольского и О. И. Чистякова, попытавшихся дать объек...