Эссе на тему: "Роль СМИ в период пандемии"

Эссе на тему: "Роль СМИ в период пандемии"

Борьба с пандемией коронавируса помогла обществу лучше понять значимость средств массовой информации. В период, когда мир захлестнула пандемия, обнажилась острая необходимость в более детальной проработке тем и информации, и в оперативности. Люди в режиме реального времени следили за ростом количества заболевших, выздоровевших, умерших, искали информацию о том, как выявить симптомы, как лечиться, когда будет создана вакцина, кто и когда закрыл и откроет границы. Несмотря на наличие разнообразных источников информации, социальных сетей, в период пандемии выросла роль и социальная значимость, как традиционных средств массовой информации, так и новых СМИ.

Средствами массовой информации внесен огромный вклад в оперативное доведение информации о положении дел относительно пандемии до сведения общества, в осознание им серьезности сложившейся ситуации. В условии самоизоляции возможно получить информацию лишь из СМИ, поэтому у них была решающая роль в добросовестном и правильном освещении событий. СМИ представляли способы борьбы с вирусом, возможности лечения, напоминали о мерах профилактики заражения. Если фатальных последствий пандемии в нашей стране наблюдалось меньше по сравнению с другими странами, то в этом была большая заслуга СМИ. СМИ несли не только информационно-коммуникационую нагрузку, но увеличили, как новостную часть, так и развлекательный  и познавательный контент.

Говоря о положительной роли профессиональных СМИ в информационном обеспечении общества, следует сказать и об отрицательной их роли. Пандемия имела как биологический характер, так и психологический, поэтому повысилась роль СМИ, как основного разносчика информации и объекта внушения экспертных данных о пандемии. При помощи СМИ информация способна превратиться в массовый страх и панику. Массовое сознание всегда было управляемым, а в случае коронавируса был важный внешний параметр – страх. Наличие дезинформации и снижение кредита доверия СМИ, можно отметить как негативный фактор, особенно остро проявившийся во время пандемии. Выявился недостаток журналистов, специализирующихся на медицинской проблематике, способных достоверно, профессионально и квалифицированно написать об опасной болезни,
помочь согражданам сориентироваться как в плане лечения, так и поведения, в критических условиях опасной болезни и карантина.

В освещении проблем здравоохранения в СМИ часто присутствует предвзятсть, а большинство новостей, по данной тематике, построено на описании новых опасностей для здоровья. В то время, как обеспокоенными людьми, как правило, уделяется большее внимание именно такой информации, в связи с чем происходит увеличение уровня тревожности и беспокойства в общественном настроении. По этой причине люди стремятся принять экстренные меры (в виде панических покупок, чрезмерного использования дезинфицирующих средств и т. д.), стараются справиться с появившимся страхом. С активизацией страха, отфильтровываются убедительные данные об эпидемии и игнорируется информация, направленная на успокоение общества и уменьшение негативных последствий, в том числе и для психики. При этом, от журналистов требуется еще и дар психологов, способных преодолеть панику, успокоить людей, настроить их на борьбу за жизнь и здоровье окружающих и своей семьи. В этом смысле СМИ находились на переднем крае борьбы с опасным заболеванием.

Таким образом,  работа в условиях пандемии выявила значимую социальную и информационную роль и проблемы средств массовой информации. Пандемия поставила СМИ, в  уязвимую ситуацию, когда при постоянном обсуждении пессимистических прогнозов, негативных сообщений в прессе медленно, но верно вовлекается человек в происходящую панику и в состояние внушения. Однако, можно сделать вывод, что на фоне всего происходящего и выявленных проблем, существует масса замечательных СМИ, которыми делается большая работа на достаточно профессиональном уровне. Надо отдать им должное, ведь они стали тем инструментом, который помогает и защищает от нагнетания паники.