«Охрана изобретений в гражданском праве»

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИЗОБРЕТЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ ПАТЕНТНОГО ПРАВА 4
2. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11

ВВЕДЕНИЕ

Патентное право – это подотрасль гражданского права, которая
регулирует правоотношения (имущественные и связанные с ними личные
неимущественные), направленные на создание и использование (введение в
гражданский оборот) объектов интеллектуальной собственности, которые в
свою очередь охраняются патентом1 (ст.1353 ГК РФ). Под термином
«патентное право» также понимается термин «промышленная
собственность» или как еще её называют за рубежом «Industrial Property».
Патентное право в Российской Федерации регламентируется
положениями гл.72 Гражданского кодекса Российского Федерации.
Согласно ст.1345 ГК РФ с учетом ст.1226 ГК РФ патентными правами
являются интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и
промышленные образцы, включающие исключительное права, являющееся
имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским
кодексом, также личные неимущественные права и иные.
К объектам патентных прав ГК РФ в п.1 ст.1349 относит результаты
интеллектуальной деятельности в научной-технической сфере, которые
отвечают установленным законом требованиям к изобретениям и полезным
моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере
художественного конструирования, отвечающие установленным ГК РФ
требованиям к промышленным образцам.
Необходимость в патентном праве заключается в том, что средствами
охраны авторского права невозможно охранять объекты промышленной
собственности. Главным отличием объектов патентного права от объектов
авторского права заключается в том, что создание идентичного объекта
промышленной собственности возможно разными лицами, которые в свою
очередь не зависят друг от друга, и следовательно их охрана предполагает
предварительно формального закрепления приоритета в установленном
законом порядке.

1. ИЗОБРЕТЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
Ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
относит изобретение к результатам интеллектуальной деятельности, которым
предоставляется правовая охрана, т.е. изобретение является
интеллектуальной собственностью. На результаты интеллектуальной
деятельности признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).
Интеллектуальные права на изобретения являются патентными правами.
Автору изобретения принадлежат следующие права: 1) исключительное
право; 2) право авторства (ст. 1345 ГК РФ) 1 .
Важное значение имеют также способы достижения результата. Во-
вторых, такое решение должно обеспечивать достижение именно
технического результата и быть практически направленным. В-третьих,
законодателем определено, что техническое решение должно относиться к
продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по
определенному назначению. Ранее в законодательстве использовалось более
общее понятие — «объект изобретения», а в ныне действующем — уточнены
виды объектов в зависимости от того, какие средства используются для
достижения цели. Современная трактовка значительнее приветствуется
цивилистами, так как схожа с наиболее распространенным в мире
пониманием изобретения. 2
Юридическая значимость и возможность стать способным к правовой
охране возникают у изобретения в виду соответствия требованиям новизны,
изобретательского уровня и промышленной применимости.
Условие новизны выступает определяющим еще со времен принятия
первого нормативного акта об охране изобретений и до сих пор сохраняет
свое решающее значение. В качестве критерия новизны выступает
неизвестность изобретения из уровня техники, которая достигнута на дату
приоритета изобретения. При этом, к изобретениям в России предъявляется
требование мировой новизны. В уровень техники входят все сведения,
ставшие раскрытыми и общедоступными вне зависимости от каких-либо
ограничений. Масштабы распространения той или иной информации не
имеют значения, и для потери новизны достаточно, чтобы даже одно лицо
имело возможность с ней ознакомиться. Опорочить новизну изобретения
могут открытое применение, а также раскрытие сущности изобретения для
неопределенного круга лиц настолько, что стало возможным его
1 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: учебно-практический
комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.

осуществление. Тем не менее, законодателем установлено правило о том, что
не препятствует патентованию изобретения раскрытие о нем информации не
более, чем за шесть месяцев до даты подачи заявки на такое изобретение —
так называемая льгота по новизне.
Наряду с условием новизны, ее дополнительной качественной
характеристикой выступает требование изобретательского уровня, критерием
которого являются знания специалиста в области техники. Для признания
изобретения патентоспособным, оно не должно явным образом следовать из
уровня знаний специалиста, которыми он обладает на дату приоритета, то
есть не должно быть для него очевидным. Во внимание принимаются
отличие изобретения от простого решения, доступного специалисту в
конкретной области, а также творческий результат интеллектуального труда,
предполагающий субъективность. Для того, чтобы иметь изобретательский
уровень, изобретение должно выходить за пределы обычного прогресса в
технике, не быть само собой разумеющимся . Изобретательский уровень
будет иметь место, если изобретение обладает такими отличительными
признаками, которые не будут совпадать ни с его аналогами, ни с признаками
других решений. 3
Необходимым условием патентоспособности изобретения также
выступает его промышленная применимость, то есть возможность его
использования в любой сфере деятельности человека, например,
промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях
экономики и социальной сфере. Изобретение соответствует условию
промышленной применимости, если оно может быть осуществимо
различными средствами и методами, которые не должны противоречить
законам природы и быть в причинно-следственной связи с достигаемым
техническим результатом. Под осуществимостью изобретения понимается
возможность его неоднократного воспроизведения с помощью описанных в
решении методов и средств.
При поступлении заявки в Роспатент, промышленная применимость
решения проверяется в первую очередь, так как несоответствие ей не
позволяет признать технический результат патентоспособным, и проверка на
новизну и изобретательский уровень уже не проводится.

3 Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник: для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / О.А. Городов. М.:
Статут, 2011.

2. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исключительное право на изобретение признается и охраняется при
условии его государственной регистрации, на основании которой
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности (Роспатент) выдает патент (ст. 1353 ГК РФ). Патент
удостоверяет приоритет изобретения, авторство и исключительное право на
изобретение. Охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется
на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте
формулой изобретения (ст. 1354 ГК РФ). Исключительным правом на
изобретение может распоряжаться только патентообладатель, т.е. физическое
или юридическое лицо, которому принадлежит патент на изобретение (ст.
1358). Патентообладатель может по своему усмотрению разрешать или
запрещать другим лицам использование изобретения. Другие лица не могут
его использовать без согласия патентообладателя, за исключением случаев,
предусмотренных ГК РФ (ст. 1229 ГК РФ).
Патентообладатель может распорядиться принадлежащим ему
исключительным правом на изобретение любым, не противоречащим закону
способом, включая его отчуждение по договору другому лицу (договор об
отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу
права использования соответствующих результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации в установленных договором
пределах (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ) .
Срок действия исключительного права на изобретение в России
ограничен двадцатью годами. Он исчисляется со дня подачи первоначальной
заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности (ст. 1363 ГК РФ).
Право авторства, т.е. право признаваться автором изобретения
неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или
переходе к нему исключительного права на изобретение и при
предоставлении другому лицу права его использования (ст. 1356 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1375 ГК РФ заявка на изобретение должна
содержать: заявление о выдаче патента на изобретение с указанием автора
изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент (заявителя), а
также их места жительства или места нахождения; описание изобретения,
раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления; формулу
изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его

описании; чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания
сущности изобретения; реферат.
Описание изобретения начинается с названия изобретения и содержит
следующие разделы: область техники, к которой относится изобретение;
уровень техники (приводятся сведения об известных заявителю аналогах
изобретения с выделением из них аналога, наиболее близкого к
изобретению); раскрытие изобретения; краткое описание чертежей (если они
содержатся в заявке); примеры осуществления изобретения (п. 10.7.2
Административного регламента). 4
Формула изобретения предназначается для определения объема
правовой охраны, предоставляемой патентом. Она должна быть полностью
основана на описании, т.е. характеризуемое ею изобретение должно быть
раскрыто в описании изобретения, а определяемый формулой изобретения
объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием. Формула
должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его
существенных признаков, достаточную для достижения указанного
заявителем технического результата, быть ясной и не содержать отсылок к
источнику информации, в котором описаны эти признаки. Ее структура
может быть однозвенной и многозвенной и включать, соответственно, один
или несколько пунктов (п. 10.8 Административного регламента).
Соответствие изобретения критериям патентоспособности
определяется государственной экспертизой. Если в процессе экспертизы
выясняется соответствие изобретения трем указанным критериям, то в этом
случае выдается патент.

4 Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их
рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на
изобретение // Российская газета. 2008. 25 июня.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Дело № А73-17150/2019
г. Хабаровск
14 августа 2020 года.
Закрытое акционерное общество «Дальтеплохимзащита» (далее – ЗАО
«Дальтеплохимзащита», ЗАО «ДТХЗ») обратилось в арбитражный суд с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй А
Максимум» (далее – ООО «Строй А Максимум») о защите исключительного
права на изобретение.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной патентной
экспертизы. Предложено поставить перед экспертом следующий вопрос: -
Содержит ли изделие «Сборно-разборное здание для буровых работ»
производства ООО «Строй А Максимум» каждый признак изобретения по
патенту № 2492297, приведенный в независимом пункте содержащейся в
патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший
известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета
изобретения.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Дальтеплохимзащита» обладает
исключительным правом на изобретение «Сборно-разборное сооружение на
санях», удостоверенное патентом № 2492297, выданным Федеральной
службой по интеллектуальной собственности (далее - Изобретение), с датой
приоритета 29.03.2012г. (автор Изобретения - Чигрин Юрий Сергеевич).
Срок действия патента - до 29.03.2032г.
12.07.2019г., после изучения информации, содержащейся на сайте
(http://metalangar.ru), истцу стало известно, что ООО «Строй А Максимум»
незаконно использует Изобретение, осуществляя производство и реализацию
сборно-разборного здания для буровых работ (например, по заказу ООО
«Хабаровское геологоразведочное предприятие»), которое содержит каждый
признак Изобретения, приведённый в независимом пункте содержащейся в
патенте формулы Изобретения. При этом, между сторонами договор о
предоставлении ООО «Строй А Максимум» права использования
Изобретения не заключался. Ответчик использует Изобретение способом,
предусмотренным в подпункте 1 пункта 2 статьи 1358 Гражданского кодекса
Российской Федерации, без согласия патентообладателя, что нарушает права
и законные интересы Истца.
По результатам проведенной патентно-технической экспертизы
эксперт в заключении пришёл к следующим выводам:

1. Каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте
формулы патента на изобретение № 2492297, использован в изделии
«Сборно-разборное буровое здание на санях» производства ООО «Строй А
Максимум», описанном в Паспорте и Инструкции по сборке.
2. Каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте
формулы патента на изобретение № 2492297, использован в объекте,
изображения которого представлены в сети Интернет по адресу:
http://metalangar.ru/sborno-razbornoe-zdanie.
3. Каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте
формулы патента на изобретение № 2492297, использован в объекте,
представленном в копиях сборочных чертежей по объекту «Сборно-
разборное буровое здание на санях» производства ООО «СТРОЙ А
МАКСИМУМ».
4. Каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте
формулы патента на изобретение № 2492297, использован в объекте,
описанном в Техническом задании на изготовление и поставку сборно-
разборного бурового здания на санях (Приложение № 1 к договору 75-ЗД от
28 января 2019 г.)
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение судебной
экспертизы, проведенной в соответствии с определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 21.11.2019, суд приходит к выводу о доказанности
нарушения ответчиком исключительных прав истца на Изобретение,
получившее правовую охрану согласно патенту Российской Федерации N
2492297, поскольку материалами дела подтвержден факт использования
ответчиком при изготовлении и реализации третьему лицу «Сборно-
разборного бурового здания на санях» каждого признака, приведенного в
независимом пункте формулы изобретения по указанному патенту.
Суд иск истца удовлетворил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патентное право - это одна из важнейших подотраслей гражданского
права (гл.72), которая регулирует не только имущественные, но и личные
неимущественные отношения (связано с созданием и использование
объектов патентного права). Важно отметить, что в любой области
деятельности человека можно и нужно создавать новые технологии,
использовать уже ныне существующие, которые являются объектами
интеллектуальной собственности, но только так, чтобы не нарушать права
других лиц. Закон охраняет права на объекты патентного права (изобретение,
промышленный образец, полезная модель), а патент будет подтверждением
этих прав. Правовая охрана изобретения возникает только в том случае,
когда оно является новым (этот признак предъявляется ко всем изобретениям
в мире), имеет изобретательский уровень, является промышленно
применимым и выдан на основании этого патент. Патентное право не может
допустить выдачи 2 (двух) патентов на одинаковые изобретения. Патент
выдается по заявке лица, которая обладает приоритетом. Нужно упомянуть
еще о том, что существуют проблемы с защитой патентных прав. Думаю, что
можно надеяться на наилучшее функционирование нового суда по
интеллектуальным правам, что он адаптируется в нашем государстве, будет
отвечать всем требованиям, и устранит все недостатки, которые возникали до
него.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
2. Административный регламент исполнения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их
рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов
Российской Федерации на изобретение // Российская газета. 2008. 25 июня.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
четвертая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М.:
Проспект, 2016.
4. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник: для
студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению
«Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / О.А. Городов. М.:
Статут, 2011.