Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Содержание
Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Теоретические аспекты наступления уголовной ответственности за хищение оружия и боеприпасов………………………………………………….5
1.1 Общественно-опасный характер преступлений в виде хищения оружия и боеприпасов……………………………………………………………………….5
1.2 Правовые основы наступления уголовной ответственности за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России…………………………………………………………………………….11
Глава 2. Анализ состава преступлений в виде хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств…………………………………………………………………………16
2.1 Объективная сторона хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств…………………………………………………………...16
2.2 Субъективная сторона и субъект хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств…………………….……………..25
Заключение………………………………………………………………………32
Список использованной литературы……………………………………...……34
Введение
Среди всех видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Чрезвычайно высокая степень общественной опасности данных преступлений определяется также их тщательным планированием, и, как следствие, низкой раскрываемостью. В руках преступников, имеющих специальные знания и обладающих соответственными профессиональными навыками по владению оружием, оно становится чрезвычайно опасным для окружающих средством совершения корыстных, заказных и иных видов преступлений.
Актуальность темы исследования. Негативная тенденция преступности на территории Российской Федерации проявляется в увеличении количества преступлений, совершаемых с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Нельзя не признать, что это объясняется ростом числа хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проблемы борьбы с хищениями оружия еще более обострились в условиях многочисленных вооруженных конфликтов, растущей социальной напряженности и незащищенности населения от преступных посягательств, отсутствия эффективных систем контроля и программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия. Неутешительными являются прогнозы криминогенной обстановки, которая в настоящее время достигла критического уровня. Вполне ясно, что если не принять меры, способные кардинально повлиять на преступность в сфере незаконного оборота и хищения предметов вооружения, она может полностью выйти из-под контроля.
Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правовой борьбы с хищениями оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предметом - законодательство, регулирующее оборот оружия, а также уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за хищение вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Цель курсовой работы состоит в установлении и раскрытии объективных и субъективных признаков преступлений в виде хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Исходя из цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи:
рассмотреть особенности общественной опасности связанной с хищением оружия;
провести анализ законодательства регулирующего ответственность за хищение оружия;
рассмотреть объективную сторону хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
рассмотреть субъективную сторону и субъект хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
рассмотреть виды наказания за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Структура работы включает в себя введение, две главы, 5 параграфов, заключение, список использованной литературы.
Глава 1. Теоретические аспекты наступления уголовной ответственности за хищение оружия и боеприпасов
1.1 Общественно-опасный характер преступлений в виде хищения оружия и боеприпасов
Общественная опасность как материальный признак преступления означает, что преступления наносят определенный вред общественным отношениям или создают угрозу их причинения.
«Такие институты права, как собственность, личность, права и свободы граждан, общественная безопасность и т.д., охраняются не только нормами уголовного права, но и нормами других отраслей права». Это дает нам возможность сделать вывод, что не все нарушения связанные с общественными отношениями, являются общественно опасными. Поэтому, можно утверждать, что признак общественной опасности характерен только для преступлений.
Общественная опасность преступления состоит из всех элементов состава преступления. Характеристику общественной опасности, ее объем определяют и объект посягательства, и объективная сторона и субъект, и субъективная сторона. Но, «главными и определяющими для общественной опасности всей совокупности преступлений являются объективные признаки деяния, а среди них - объекты последствия преступления». Общественная опасность преступления во многом определяется личностью правонарушителя.
Принцип равенства всех перед законом предполагает, что человек ответственен за свои поступки, независимо от своего социального положения, моральный облик, воображения, мыслей. В юридической литературе отмечается, что общественная опасность является объективным свойством преступления. Это утверждение должно восприниматься с учетом двух обстоятельств.
Во-первых, не только общественная опасность, но и все другие признаки преступления имеют объективный характер, то есть существуют реально, вне нашего сознания и независимо от того, познаны они или нет. Во-вторых, отнесение определенного поведения людей к преступной деятельности в определенной степени зависит от воли и сознания людей, создающих законы. Задача законодателя при этом состоит в объективной оценке социальных условий жизни общества на данном этапе и принятия правильного решения. Как любое явление, общественная опасность характеризуется с качественной и количественной стороны. Характер общественной опасности и является ее качественная характеристика, а мера - количественная.
Характер общественной опасности определяет отличную свойство, специфику, качество общественной опасности преступления (как для каждого в отдельности, так и для целой группы преступлений). «Характер общественной опасности определяет его качество, а мера включает в себя количество опасности, которую преступление наносит обществу. Все элементы состава, объективные и субъективные, имеют свой смысл - характер общественной опасности». В совокупности они образуют состав (характер) общественной опасности.
Так, наличие объектов преступлений определяет содержание общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством. Определяющим для характера общественной опасности является наличие преступного результата, поскольку он непосредственно связан с характером объекта преступления и именно в нем сосредотачивается общественная опасность каждого преступления. На характер общественной опасности преступления влияет способ - насильственный, квалифицированный или без этих отягчающих обстоятельств, с применением оружия или без таковой.
Степень общественной опасности преступления зависит от размера причиненного ущерба, характера вины, особенностей самого посягательства и субъекта преступления. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга однородные преступления. В системе правонарушений, как уже отмечалось, общественно опасны лишь преступления, следовательно, степень общественной опасности не может быть определена как основание отграничения одного правонарушения от другого.
На общественную опасность преступления влияет способ совершения преступления: преступления, нарушающие одну и ту же область общественных отношений, например, отношения собственности отличаются между собой, прежде всего по способу посягательства. Другим объективным признаком преступления, который существенно влияет на его общественную опасность, считаются последствия преступления, т.е. вредные изменения во внешнем мире, обусловленные (а в определенных случаях могли быть вызваны) действием человека. Причиненный преступлениями вред разнообразен.
Вред, причиняемый преступлением, заключается, во-первых, в нарушении, дезорганизации общественных отношений (вред причинен социальной структуре).
«В первую очередь, общественная опасность преступлений, посягающих на порядок оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, состоит в том их динамика и размах рассматриваемых преступлений в последнее десятилетие стремительно возрастает и приобретает качественный характер, они становятся все сложнее».
Перейдя к непосредственной характеристике общественной опасности незаконного оборота оружия в целом, в частности и хищения огнестрельного оружия, отметим, что очевидна взаимосвязь между ростом количества оружия, находящегося в нелегальном обороте, вооруженностью криминальной среды и все возрастающим количеством преступлений, совершаемых с его использованием. Это подтверждается негативной динамикой рассматриваемых преступлений приведенной ниже.
Динамика и размах в последнее десятилетие продолжают оставаться одной из наиболее актуальных и сложных проблем российского общества. Ежегодно за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия осуждается около 900 человек. Так если за данный вид преступления в 2017 году было осуждено 681 человек, то в 2019 уже 912 человек.
По нашему мнению, общественная опасность хищений оружия состоит в том, что она может способствовать созданию условий для совершения наиболее тяжких преступлений, таких как: терроризм, бандитизм, убийства по найму, разбойные нападения и т.д.
Учитывая положительную динамику роста количества преступлений, совершенных с использованием оружия, их количество должно вызвать тревогу у общества. По официальным данным Главного информационного центра (ГИЦ) МВД РФ, у граждан нелегально находится около 70 тыс. ед. огнестрельного оружия.
По неофициальным же оценкам экспертов, в незаконном обороте находится более 200 тысяч ед. огнестрельного вооружения. При этом до 50 % от всего разыскиваемого в стране оружия - это утраченное или похищенное вооружение различных воинских формирований России.
Негативная динамика указанных преступлений, по нашему мнению существенно влияет степень общественной опасности рассматриваемого преступления. Основной канал поступления оружия в незаконный оборот - это государственные военизированные организации, самой крупной из которых являются Вооруженные Силы Российской Федерации.
Большое количество оружия находится у населения противоправно. Незаконный оборот оружия, будучи опасным сам по себе, облегчает совершение иных преступлений насильственного характера. Общественная опасность хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а равно ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, заключается в том, что незаконный оборот этих общественно опасных предметов и веществ таит в себе опасность их использования в криминальных целях, создает возможность причинения смерти, тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью многих людей, их имуществу, радиоактивного облучения, а равно радиоактивного, химического или биологического заражения окружающей природной среды.
Ряд авторов полагает, что преступления против общественной безопасности, к которым относится и преступление предусмотренное ст.226 УК РФ, причиняют вред неопределенно большему кругу общественных отношений, и посягают не на один, а несколько объектов.
Другие же сходятся во мнении, что преступления против общественной безопасности причиняют вред только безопасным условиям жизни общества. Повышенная общественная опасность хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств состоит в том, что данные преступления угрожают также отношениям по сохранности и безопасности жизни, здоровья, имущества, которые являются дополнительным объектом преступлений против общественной безопасности.
Следует отметить, что виновный своими непосредственными действиями не причиняет им вреда, а лишь создает условия, открывающие дорогу для проявления тех или иных разрушительных сил, причиняющих вред. То есть создает обстановку общественной опасности, в которой вредоносные силы проявляют себя уже независимо от воли виновного.
В.С. Комиссаров справедливо отмечает, что характерной чертой механизма хищения оружия является то обстоятельство, что такие самостоятельные ценности общества, как жизнь, здоровье, права и свободы личности, собственности и т.п. нарушаются опосредованно, путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества. Однако от этого данные преступления не становятся менее опасными, чем, например, преступления против личности или собственности. Напротив, по мнению законодателя, общественная опасность данного преступления против общественной безопасности в случае наступления схожих последствий выше, чем у преступлений против личности.
Итак, подводя итог по параграфу, можно утверждать, что общественная опасность это такая характеристика посягательства, которая указывает на то, что оно (посягательство) наносит существенный вред (или ставит под угрозу такого причинения) общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Основная проблема общественной опасности хищения оружия состоит в том, что, будучи опасным само по себе, данное преступление облегчает совершение иных преступлений насильственного характера.
Об этом говорит негативная тенденция преступности указанная в данном исследовании, в частности, при анализе статистических данных прослеживается взаимосвязь между ростом хищений оружия из ростом преступлений совершаемых с его использованием.
Также, следует отметить, что общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что незаконный оборот этого оружия таит в себе опасность его использования в криминальных целях.
1.2 Правовые основы наступления уголовной ответственности за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств регламентированы статьей 226 УК РФ.
Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет (ч.1 ст. 226 УК РФ).
Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком - хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, полицейским, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (пункт "б" части четвертой статьи 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (ч.2 ст. 226 УК РФ).
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч.3 ст. 226 УК РФ).
Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ,
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч.4 ст. 226 УК РФ).
При этом анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении уголовных дел указанной категории также применяют разъяснения, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 (в ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Кроме того, судами принимались во внимание положения Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему.
Так, например, по приговору Орджоникидзевского районного суда от 11 июля 2017 года Б. признан виновным в том, что действуя с умыслом на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, располагая сведениями об их наличии в квартире К., пришел к тому в ночное время и, приставив к его шее нож, потребовал передать ему принадлежащие К. на праве собственности и зарегистрированные в установленном законом порядке два огнестрельных оружия ТОЗ-34 и ИЖ-27, 12 калибра, и патроны к ним, которые К. под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, передал Б.
Или приведем иной пример, когда, Абазинский районный суд прекратил дело в отношении Е., обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия), в связи с деятельным раскаянием. Принятое решение мотивировал тем, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Судом установлено, что Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал свою вину, осознав преступный характер содеянного, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, какого-либо ущерба от его действий не наступило.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Е. перестал быть общественно опасным, в связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении его прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.
Таким образом, критерием разграничения преступлений и малозначительных деяний является наличие признака общественной опасности.
В тоже время закон не содержит четких позиций, по которым можно было бы определить, достигло ли совершенное деяние необходимой степени общественной опасности.
Выводы по первой главе
Рассмотрев теоретические аспекты наступления уголовной ответственности за хищение оружия и боеприпасов, мною были сделаны следующие выводы:
Незаконное приобретение, передача, продажа, хранение и перевозка или ношение оружия, их основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств является одной из самых опасных тенденций сегодня. Повышенная общественная опасность объясняется тем, что многие серьезные преступления совершаются с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В связи с этим представляется актуальным рассмотреть применяемые государством формы и методы противодействия незаконному обороту оружия.
Незаконный оборот оружия и боеприпасов является дополнительным стимулом для совершения иных, более тяжких преступлений: терроризма и бандитизма, создания незаконных вооруженных формирований. Преступники более уверены в своей безнаказанности, когда они хорошо вооружены. На территории нашей страны, в частности на Северном Кавказе, еще пытаются орудовать остатки банд незаконных вооруженных формирований, поэтому правоохранительные органы Российской Федерации, активно участвуют в борьбе с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.
Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет (ч.1 ст. 226 УК РФ).
Глава 2. Анализ состава преступлений в виде хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
2.1 Объективная сторона хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, как состав преступления, предусмотренный статьей 226 Уголовного Кодекса РФ как раз и является одним из видов преступлений против общественного правопорядка и общественной безопасности, юридический анализ признаков основного состава которого проведена в этой работе.
Предметом этого преступления являются огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и радиоактивные материалы. Они должны быть пригодными для использования по своему целевому назначению.
К огнестрельному оружию, по мнению В.Ф. Кириченко, относятся «все виды боевого, спортивного, нарезного, охотничьего (кроме гладкоствольного) оружия, в которой для проведения выстрела используется сила давления газов, образовавшаяся при сгорании взрывчатого вещества (пороха или другой специальной горючей смеси)».
Боевые припасы - это патроны, артиллерийские снаряды, бомбы, мины, гранаты, боевые части ракет и торпед и другие изделия в собранном виде, снаряженные взрывчатым веществом.
«К взрывчатых веществ относятся порох, динамит, тротил, нитроглицерин и другие химические вещества, их состав или смеси, способные взрываться без доступа кислорода».
Взрывные устройства - это устройства, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для совершения взрыва.
В свою очередь, общим объектом преступления является не постоянная система общественных отношений (определена раз и навсегда), а подвижная (изменяемая), то есть такая, что зависит от закона об уголовной ответственности. Итак, объектом любого преступления, в конце концов, всегда есть особые отношения между людьми, которые существуют в обществе и охраняются законом об уголовной ответственности.
Эти отношения весьма разнообразны (экономические, социальные, политические и др.) И в обществе регулируются различными социальными нормами (нормами права морали, обычаями).
По мнению А.В. Наумова: «общественные отношения как объект преступления имеют объективный характер, то есть существуют вне и независимо от нашего сознания, а значит и независимо от уголовного закона и являются первичными по отношению к нему».
Общественные отношения, которые выступают объектом преступления являются первичными не только по закону об уголовной ответственности, но и относительно самого преступления.
Объектом преступления, предусмотренного статьей 226 Уголовного кодекса РФ, а именно хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, является общественная безопасность в сфере обращения огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или радиоактивных материалов. Предметами преступления признаются те вещи, материального мира в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.
Предметом преступления предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ могут быть огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Указанные предметы бывают нескольких видов.
Попробуем охарактеризовать их: «огнестрельное оружие - то, в котором снаряд (пуля, шрот и т.д.) приводится в движение мгновенным освобождением химической энергии заряда (пороха или другой горючей смеси)».
Также признаются огнестрельным оружием средства, переделанные для стрельбы пулями или другими снарядами по целям;
боевое нарезное огнестрельное оружие - это оружие армейских образцов, или изготовленное по специальному заказу (пистолеты, револьверы, винтовки, карабины, автоматы, пулеметы и т.д.);
несовременное стрелковое оружие - огнестрельное и холодное оружие, снятое с вооружения современной армии и производства, или что существует в единичных экземплярах и малых партиях;
охолощённое оружие - это оружие армейских образцов, специально приспособленных к стрельбе холостыми зарядами, из которой невозможно произвести выстрел боевым зарядом;
гладкоствольное охотничье оружие: охотничьи ружья без нарезов в стволах (не относится к огнестрельному оружию);
пневматическое оружие: пистолеты, револьверы, винтовки калибра более 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду, в которых снаряд (пуля) приводится в движение за счет сжатых газов;
холодное оружие: устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
устройства для отстрела патронов, заряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия - это пистолеты и револьверы, изготовленные в установленном законом порядке, конструктивно предназначенные только для отстрела патронов, заряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и технически не пригодны для стрельбы боевыми патронами.
При этом их конструкция должна обеспечивать невозможность взаимозаменяемости основных частей боевых и спортивного огнестрельного оружия; боеприпасы - вид вооружения, предназначенный для поражения живой силы противника, уничтожения его боевой техники, разрушения укреплений, сооружений, выполнения других задач.
«В частности, в боевых припасов относятся патроны к оружию, артиллерийские снаряды, бомбы, мины, боевые части ракет и торпед, а также другие изделия или взрывные устройства в собранном виде, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия или осуществления взрыва».
Взрывчатые вещества - это химические соединения или смеси, способные под влиянием внешнего импульса к самораспространению с большой скоростью химической реакции с образованием газообразных продуктов и выделением тепла. К ним относятся аммониты, аммоналы, тротил, взрывные полупродукты утилизации - порох и т.п..
Взрывными устройствами (или ВМ) являются средства инициирования взрыва - внешние источники импульса для осуществления взрыва (электродетонаторы, капсюль-детонаторы, огнепроводный и детонационный шнуры и пр.).
Как указывает Л.В. Иванова, в случаях когда для решения вопроса о том, есть соответствующие предметы огнестрельным оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, а также для выяснения пригодности оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и устройств для использования, необходимы специальные знания, нужно назначить экспертизу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» п.227, «в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели».
Пленум расширил применение закона и на устройства и предметы иностранного производства. Конструктивное предназначение относящихся к оружию устройств и предметов состоит в предусмотренном при конструировании, изготовлении или переделке основных назначений соответствующих устройств или предметов.
Хищение деталей (составных частей) огнестрельного оружия и боевых припасов должно оцениваться в зависимости от того, какой комплект деталей похищен. Если похищенного комплекта деталей (составных частей) достаточно для сбора пригодных для использования оружия или боевых припасов, совершенное надо квалифицировать как оконченное преступление по статье 226 УК РФ.
При этом под последним комплектом надо понимать такую совокупность деталей (составных частей), которая позволяет без дополнительной доработки и приспособлений использовать оружие для стрельбы (например: при наличии ствола и ударного механизма), а боеприпасов - по их назначению.
В случае, когда была похищена отдельная деталь или похищенные детали (составные части) в комплекте, что является недостаточным для составления оружия, боевых припасов, с целью изготовления недостающих частей, совершенное надо квалифицировать по совокупности как преступление против собственности и как подготовка к изготовлению оружия или боевых припасов.
Хищение отдельных деталей с последующими действиями, непосредственно направленные на изготовление недостающих частей, если они не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли лица, образует совокупность преступления против собственности и незаконченного покушения на преступление, предусмотренное статьей 223 УК РФ.
Если же отсутствуют детали были изготовлены с составлением оружия или боевых припасов, совершенное следует квалифицировать как оконченные преступления против собственности и общественной безопасности. Хищение таких составных частей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества (запалы, детонаторы, гранаты без взрывателей и т.д.), в любом случае образует законченный состав преступления, предусмотренный статьей 226 УК РФ - хищение взрывчатых веществ.
Хищение заведомо неисправного огнестрельного оружия (например, учебной или выхолощенной) и приведения ее в пригодное для использования по назначению состояние необходимо квалифицировать как преступление против собственности и по статье 223 УК РФ.
Объективная сторона является необходимым элементом состава преступления.
По мнению некоторых ученых, «объективная сторона - это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющий вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом». Диспозиция ч.1 и ч.2 ст.226 УК РФ является ссылочной и для определения содержания понятий «хищение» и «вымогательство» необходимо обратиться к соответствующим статьям УК РФ, их раскрывающим.
Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по ст.226 УК РФ - это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из государственных, общественных или иных учреждений, организаций или у отдельных граждан, владеющих ими как на законных основаниях, так и без таковых, и (или) обращение их в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этих средств.
Данное преступление характеризуется двойной противоправностью: во-первых, лицо, без законных оснований, изымает и (или) обращает в свою пользу «чужие» оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; во-вторых, в результате этих действий оно становится владельцем предметов, которыми, вообще, в принципе, обладать не имеет права, поскольку они изъяты из гражданского оборота или существенно в нем ограничены, что обуславливает особый режим обращения.
Поэтому хищение сразу же после его совершения порождает другое преступное деяние - незаконное хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Ст.226 УК РФ не называет конкретные формы хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не дифференцирует, таким образом, ответственность непосредственно в зависимости от них.
Она содержит в ч.1 и ч.2 лишь обобщенное понятие хищения. Безусловно, такая конструкция затрудняет её применение, требуя тщательного анализа и толкования содержания закона с обращением к положениям гл. 21 УК РФ.
Давая юридическую оценку соответствующих деяний, по мнению Д.А. Корецкого, «следует ориентироваться на положения ст. 158-163 УК РФ». Анализ содержания ст.226 УК РФ и сопоставление его с положениями гл.21 УК РФ (ст. 158-162) позволяет прийти к выводу о том, что ч.1 ст.226 УК РФ предполагает совершение хищения следующими способами: путем кражи (т.е. тайного хищения), ненасильственного грабежа (т.е. открытого хищения, не связанного с применением насилия), мошенничества (т.е. хищения путем обмана или злоупотребления доверием), а также путем присвоения и растраты.
Кража характеризуется тайным хищением чужого имущества. «Хищение выражается в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, т.е. представляет собой хищение такого имущества».
По ч.1 ст.226 УК РФ квалифицируются действия относительно предмета преступления, которые составляют собой их тайное хищение (кража), открытое хищение (грабеж), вымогательство, если оно не сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, завладение ими путем мошенничества, присвоения их лицом, которому они были вверены, а также присвоением этих предметов, если они были найдены виновным лицом или случайно оказались в ней.
Завладение предметом преступления путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением без признаков присвоения образует квалифицированный состав преступления, предусмотренное ч. 2 ст.226 УК РФ. Разбой с целью хищения предмета преступления, а также вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, квалифицируется по ч. 3 ст.226 УК РФ.
Приобретение права на огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства или радиоактивные путем мошенничества без фактического перехода соответствующих предметов во владение виновного должно квалифицироваться по ст.159 УК РФ.
Как приготовление к преступлению, предусмотренного ст.226 УК РФ, «следует квалифицировать такие действия (приобретение права на предметы этого преступления путем мошенничества), совершенные с целью реализации такого права и получения непосредственно оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройства или радиоактивных материалов».
Растрата огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (в том числе путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением) является видом их передачи или сбыт и должна квалифицироваться по ч.1 чт.224 УК РФ. Растрата радиоактивных материалов (в т.ч. путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением) является видом их незаконной передачи и должна квалифицироваться по ст.220 УК РФ.
По мнению, «хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без цели образует реальную совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.226 и ч.1 ст.222 УК РФ».
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с последующим ношением, хранение, использование, передачей, видоизменение, уничтожение, распылением или разрушением без цели образует реальную совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.226 и ст. 220 УК РФ. Повторность имеет место тогда, когда лицо ранее совершило преступление, предусмотренное ст.226 УК РФ, независимо от того, была ли она осуждена за него, если судимость не была снята или погашена, а также если к моменту совершения повторного преступления не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
2.2 Субъективная сторона и субъект хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Субъект преступления - это признак, который характеризует автора преступления. В ст. 19 УК говорится что, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
а) физическое лицо - только физические лица определяются субъектами преступления, поскольку только они являются уголовно ответственными;
б) возраст человека - достижение установленного уголовным законом возраста, с которого начинается уголовная ответственность.
в) вменяемость - способность лица осознавать и оценивать общественное значение своего действия или бездействия либо руководить ими;
г) специальные признаки субъекта (специальный субъект).
Субъект преступления, по мнению В.Н. Кудрявцева, «это лицо, у которого есть такие общие признаки, как физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности, называют общим субъектом преступления». Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает субъекта как элемент состава, а следовательно, исключает состав преступления и уголовную ответственность.
Субъектом преступления предусмотренного ст.226 УК РФ является любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, в т. ч. лицо, которому оружие и другие предметы данного преступления вверены по службе (например, хищение путем присвоения оружия).
«Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона преступления, т.е. психическая деятельность лица, отражающая отношение неизвестности и свободы к общественно опасному деянию, которое им совершается, и к его последствиям». Содержание субъективной стороны состава преступления характеризуют определенные юридические признаки.
Такими признаками являются: вина, мотив и цель совершения преступления. Они тесно связаны между собой, однако их содержание и значение в каждом случае совершения преступления неодинаковы. Вина лица - это основная обязательный признак любого состава преступления, она определяет само наличие субъективной стороны и в значительной мере ее содержание. Однако, во многих преступлениях субъективная сторона требует установки мотива и цели, является ее факультативными признаками. Они имеют значение обязательных признаков лишь в тех случаях, когда названные в диспозиции закона как обязательные признаки конкретного преступления. Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения эмоций, которые испытывает человек при совершении общественно опасного деяния. Они различаются по своему характеру, содержанию и времени возникновения. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается в форме прямого умысла.
Под мотивом, «как психологической категории, прежде понимают то, что побуждает деятельность человека, то, чему осуществляется такая деятельность». Считается, что мотив является обязательным фактором при осуществлении психически нормальным лицом своего поведения (как правомерного, так и преступной) деятельности, поступка или действия.
Интересно, что уголовно-процессуальное право относит мотив к предмету доказывания в каждом преступлении, что свидетельствует о признании существования мотива в любом общественно опасном деянии. При производстве дознания, предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела в суде мотив подлежит обязательному доказыванию, а также указанию в обвинительном заключении следователя и приговоре суда. Если суд (судья), который рассматривал уголовное дело, не установил конкретные мотивы преступления, не указав их в мотивировочной части обвинительного приговора, то это, как представляется, является основанием для отмены или изменения приговора.
Значение мотива преступления заключается в том, что он в полном объеме должен учитываться при:
а) определении характера общественной опасности совершенного деяния и степени общественной опасности лица
б) освобождении лица от уголовной ответственности и наказания,
в) квалификации преступлений
г) назначении лицу вида и размера наказания
г) учете в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание
д) определении лице режима содержания в местах лишения свободы,
Поэтому мотив преступления имеет важное и решающее значение для правоприменительной практики. Если мотив преступления отвечает на вопрос «почему совершается общественно опасное деяние цель преступления» ради чего оно совершается. Хотя мотив и цель понятия взаимообусловлены (цель не возникает без мотива и мотив получает свое содержание благодаря цели), все же они имеют разное психологическое и уголовно-правовое значение. Под целью преступления следует понимать представление о том идеальный образ желаемого будущего результата общественно опасного деяния. Ее образование предполагает формирование идеального представления о том предмете или явлении, которого пытается достичь определенное лицо.
Данное положение является противоречивым, так как в состав ст.226 УК РФ входит хищение. Законодатель указал в примечании ст. 158 УК РФ, что обязательными признаками субъективной стороны хищения являются - корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.
Однако обязательность такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению фактически сконструировал в УК РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью.
К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ (ст. 221, 226, 229 УК РФ). Формально, как следует из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, корыстная цель (как и другие названные в нем признаки хищения) обязательна и для перечисленных выше преступлений.
По мнению Е.Н. Бибениной, «хищение предметов вооружения может совершаться из иных побуждений: мести, для совершения насильственных преступлений».
Она предлагает либо законодательно сузить сферу применения определения понятия «хищение», сформулированного в примечании к ч.1 ст. 158 УК РФ, только рамками глав «Преступления против собственности», либо изменить название и признаки диспозиции статьи о хищении предметов вооружения (ст. 226 УК РФ) на «незаконное завладение» этими предметами. Отсутствие в уголовном деле доказательств того, что виновный имел умысел, например, на хищение именно оружия исключает уголовную ответственность за данное преступление.
О.А. Минакова предлагает дать следующее определение для хищения предметов вооружения: «Под хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать противоправное изъятие или завладение ими любым способом с корыстной или иной целью». Чтобы деяние, связанное с обладанием предметами вооружения, признать преступным, как представляется, необходимо установить, что виновный, прежде всего, сознавал фактическую сторону своих действий (бездействия), так как они создают реальную угрозу общественной безопасности.
Приведем пример из судебной практики. По приговору Абканского городского суда Д. осужден по ч. 3 ст.158 и ч.1 ст. 226 УК РФ. Как усматривается из приговора, между Д. и осужденными по этому же делу И. и С. состоялся предварительный сговор о хищении имущества из квартиры. Д. сообщил И. и С. о возможном нахождении в квартире крупной суммы денег. О наличии в квартире огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Д. не сообщал. Предварительной договоренности между осужденными о хищении оружия и боеприпасов судом не установлено.
Судебная коллегия изменила судебные решения и указала в определении, что, поскольку Д. хищения оружия и боеприпасов к нему непосредственно не совершал, так как в тот момент находился на балконе соседней квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, в связи с чем не мог знать о наличии в квартире потерпевшего оружия и боеприпасов и о их хищении другим соучастником преступления, осуждение Д. по ч. 1 ст. 226 УК РФ необоснованно.
Выводы по второй главе
Таким образом, рассмотрев объективную и субъектную сторону хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, мною были сделаны следующие выводы:
Объект преступления – общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, – огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Признаки предмета данного преступления необходимо раскрывать с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
В соответствии с ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие – это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (винтовки, карабины, автоматы, пистолеты, револьверы, охотничье с нарезным стволом, обрезы из охотничьих ружей). Оружие может быть как заводского производства, так и самодельным. Боевые припасы – это устройства или предметы (снаряды, патроны, гранаты, мины), предназначенные для выстрела из оружия соответствующего вида. Взрывчатыми признаются химические вещества и их смеси, способные к взрыву без доступа кислорода (порох, динамит, тротил, пластиды, твердое ракетное топливо). Взрывные устройства – это устройства, снаряженные взрывчатым веществом, предназначенные для подрыва различных объектов.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Под приобретением указанных предметов понимается получение их в постоянное или временное владение любым способом (покупка, обмен, получение в дар или в уплату долга).
Хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств признается фактическое обладание ими независимо от конкретного местонахождения (в жилище, тайник).
Заключение
В настоящее время на государственном уровне накоплен значительный опыт в проведении совместной деятельности органов внутренних дел с другими субъектами правоохранительной системы (Федеральной службой безопасности, Федеральной таможенной службой, Росгвардией) для борьбы с незаконным оборотом оружия.
Представителями Министерства внутренних дел, Министерства обороны, Росгвардии, Федеральной службы безопасности, Государственного таможенного комитета и государственной компании «Росвооружение» в 1999 г. был создан Межведомственный координационный совет для обеспечения сотрудничества в вопросах безопасности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и борьбы с посягательствами на них.
Как видим, государственная власть в Российской Федерации сформировала костяк силовых правоохранительных структур, на которые возложены функции по контролю за оборотом оружия и противодействию незаконному обороту. На региональном уровне меры, принимаемые правоохранительными органами по противодействию незаконному обороту оружия, зависят от особенностей территориально-административных структур.
В настоящее время приоритет деятельности по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, принадлежит сотрудникам Росгвардии (ФЗ-226) и работникам оперативных подразделений МВД, а также ФСБ. Довольно часто ведомства проводят совместные операции по нейтрализации членов преступных групп, связанных с незаконным оборотом оружия.
Незаконный оборот оружия часто связан с такими преступными проявлениями, как хулиганство, убийство, причинение вреда здоровью, разбойное нападение. Соответственно, можно выделить самостоятельный элемент криминалистической характеристики данного вида преступлений – сведения о закономерных связях с другими преступлениями. Для предотвращения незаконной поставки оружия в Россию необходимы совместные действия с правоохранительными органами и специальными службами соседних государств.
Считаем, что приоритетным направлением по эффективному противодействию незаконному обороту оружия является усиление взаимодействия между органами внутренних дел, пограничными ведомствами и органами государственной безопасности стран постсоветского пространства. Перечислим также меры дополнительного реагирования на такую угрозу:
1) стандартизация законодательства и создание современной правовой базы для совместного контроля над преступностью и улучшения информационной поддержки данной деятельности;
2) проведение совместных скоординированных мероприятий по предотвращению и пресечению наиболее опасных преступлений, связанных с применением оружия и боеприпасов;
3) проведение совместных специальных операций по предотвращению незаконного изготовления и оборота оружия;
4) надлежащий учет и контроль огнестрельного оружия, находящегося у организаций и граждан, а также проверка хранения взрывчатых веществ на предприятиях;
5) усиление мер уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 10 февраля. 2008г.)- Новосибирск., изд-во,2008г..,изд-во,2008г.
Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 (в ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Основная литература
Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000. – 207 с
Бибенина Е.Н. Государственно-правовое регулирование оборота оружия // Новации в праве и психологии: Сборник статей по материалам студенческой научно-практической конференции с международным участием (14 апреля 2010 года, Владимир). Вып. 1Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с
Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
В.С. Комиссаров Вклад юридического факультета Московского университета в развитие уголовного права // История развития уголовного права и ее значение для современности. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г.Герасимов С.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению // О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. – М., 2000. – С. 152–175.
Гревцева А.Ю. Общественная опасность преступления как основание законодательной классификации преступлений // Современное общество и право. - Орел: Гос. ун-т - учеб.-науч.-производ. комплекс, 2010, № 1. - С. 73
Иванова Л.В. «Черный рынок» оружия / «Черные дыры в Российском законодательстве, Юридический журнал №1, М., 2007 г.
Корецкий Д.А. Уголовное законодательство об оружии: тенденции необъяснимы // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004, № 5. - С. 30-31
Корецкий, Д.А. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение [Текст] / Д.А. Корецкий, Э.В. Солоницкая. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2006.
Кудрявцев, В. Н. Российское уголовное право. Общая часть (главы автора Кудрявцева В.Н.) : учебник / В. Н. Кудрявцев. - Москва : Юр.Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 40 с. - ISBN 978-5-16-105371-3 (online). - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/750656 (дата обращения: 17.04.2021). – Режим доступа: по подписке.
Минакова О.А. Новации в уголовном законодательстве о хищении оружия // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (К 75-летию Н.А. Стручкова). Материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.). - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1997. - С. 100-102
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с
Ответственность за хищение, незаконное обладание и небрежное хранение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лебедев А.Н. - М., 1977. - 201 c.
Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве [Текст] / В. Ф. Кириченко, канд. юрид. наук ; Акад. наук СССР. Ин-т права. - Москва ; Ленинград : Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948 (Москва). - 108 с.; 22 см.
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с.
Руденко, Ф.А. Оружие и боеприпасы / Ф.А. Руденко. - М.: АСТ, 2016. - 255 c.
Самаркин П.С., Фирсов О.В. Отдельные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия // Молодой ученый. – 2018. – № 38. – С. 151–154
Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 410 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-04853-7. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/437789 (дата обращения: 17.04.2021).
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2018. 448 с