Анализ последствий, наступающих в связи с совершением преступления;

Содержание
Введение3
Глава 1. Понятие преступления и его последствия5
1.1 Понятие преступления по уголовному законодательству РФ 5
1.2 Последствия преступного посягательства7
Глава 2. Виды последствий
совершения преступления13
2.1 Материальные последствия13
2.2 Нематериальные последствия17
Заключение24
Список использованных источников26
Введение
Актуальность темы исследования. В качестве важнейшего условия эффективного и верного применения уголовного законодательства выступает установление всей совокупности признаков совершенного деяния. Среди указанных признаков особое место отводится общественно опасным последствиям, которые наступают в связи с совершением преступления. Преступное последствие по праву является самостоятельным структурным элементом состава преступления и учитывается при квалификации преступления, решения вопроса относительно уголовной ответственности лица и при назначении наказания. Более того, размер вреда, который был причинен преступлением, учитывается при признании совершенного деяния преступлением, позволяет определить форму и степень вины лица, момент окончания преступления, наличие квалифицирующих признаков и механизм возмещения ущерба.
Очевидно, что полное и всестороннее установление вида, а также размера причиненного вреда, позволяет устанавливать все параметры и характеристики преступления. Таким образом, значение определения преступных последствий в практической деятельности, породило объективную необходимость в научном переосмыслении вопросов, непосредственно связанных с последствиями преступлений, что предопределило актуальность настоящей курсовой работы.
Цель курсовой работы - провести анализ последствий, наступающих в связи с совершением преступления;
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Рассмотреть понятие преступления;
Изучить понятие «последствия преступления»;
Выявить особенности материальных последствий преступления;
Проанализировать нематериальные последствия преступления.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с наступлением общественно опасных последствий в результате преступного посягательства;
Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регламентирующие общественно опасные последствия преступлений;
Теоретическая основа исследования представлена совокупностью трудов отечественных авторов по уголовному праву и истории уголовного законодательства. Также для написания исследования были использованы нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность различных методов исследования. В частности, метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза и др. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно исторический метод, догматический метод и формально-юридический метод и др.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие преступления и его последствия
1.1 Понятие преступления по уголовному законодательству РФ
На современном этапе развития, в мире существует две разновидности определений понятия преступления. Как правило, это формальное определение данного понятия и материальное определение соответственно. Весьма распространенным является формальное определение понятия преступления, в соответствии с которым, преступление - это деяние, которое предусмотрено уголовным кодексом государства. Однако анализируя данное определение, можно выявить, что нерешенным остается вопрос относительно принципов дифференциации деяния на преступные деяния и не преступные. Более того, непонятны критерии разграничения преступления и малозначительных деяний. Как следствие, наиболее целесообразным представляется использование материального определения преступления, которое содержит в себе необходимую совокупность признаков, определяющих, почему совершенное деяние является преступлением. В частности, материальное определение преступления отмечает такие признаки, как общественная опасность преступления, а также наличие объекта преступного посягательства. Однако нельзя определять преступление исключительно через призму материальных признаков, что ранее наблюдалось на территории нашей страны, например, в период действия УК РСФСР 1922 года. В соответствии с данным документом, под преступлением понимали действие или бездействие, которое создавало опасность для рабоче-крестьянского правопорядка. В связи с этим, рассматривая дело, судья основывался на рабоче-крестьянском правосознании и мог расценивать в качестве преступления любое преступное деяние, которое субъективно казалось им опасным.
Можно заключить, что наиболее целесообразно рассматривать преступление через призму материального и формального подхода, что будет способствовать учету всех признаков преступления и критериев их классификации. Рассмотрим признаки преступления более детально.
Первым признаком преступления по праву является общественная опасность преступления. Общественная опасность преступного деяния выражается в том, что оно причиняет ущерб интересам, которые охраняются уголовно-правовым законом. Например, преступление может причинять ущерб отношениям собственности, которые сформировались в обществе, в связи с чем, она является антисоциальной. Как правило, общественная опасность определяется величиной ущерба, способом совершения преступления, мотивами его совершения, а также временем и обстановкой совершения преступного деяния. Например, совершение преступления в период чрезвычайного времени или военного положения существенно отягчают вину лицу.
Вторым признаком преступления является тот факт, что преступление является уголовно-противоправным деянием. Это означает, что совершенное деяние должно быть предусмотрено уголовным законом, так как в противном случае, деяние не может рассматриваться в качестве преступления. Из этого признака прямо следует запрет аналогии в уголовном праве России.
Третий признак преступления - это тот факт, что преступление является виновным деянием. Это означает, что лицо подлежит уголовной ответственности, а также наказанию за преступные деяния, если они совершались осознанно, а лицо могло понимать значения своих действий и руководить ими. Отметим, что указанный фактор нашел свое выражение в категории вины, под которой стоит понимать психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Если преступление совершается с прямым или косвенным умыслом, оно расценивается как преступление, совершенное умышленно. Если умысел отсутствовал, преступление будет считаться совершенным по легкомыслию или небрежности, что образует собой преступление, совершенное по неосторожности. И, наконец, если лицо не могло осознавать общественной опасности своих действий и не могло предвидеть наступления преступных последствий, оно считается невиновным, так как его действия не образуют состав преступления. Можно заключить, что преступление – это общественно опасное, противоправное и виновное деяние лица, за совершение которого предусматривается уголовная ответственность.
В настоящее время правовая регламентация преступлений осуществляется Уголовным кодеком Российской Федерации (далее-УК РФ), который также осуществляют дифференциацию преступлений на категории. Так, сегодня принято различать преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления соответственно. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от конкретных обстоятельств его совершения и наличия признаков, рассмотренных выше.
1.2 Последствия преступного посягательства
В теории уголовного права по-прежнему отсутствует единая позиция относительно определения преступных последствий, однако в научной литературе нередко упоминается о таком социальном свойстве преступления, как его общественная опасность, степень и характер которой определяется тем вредом, который был причинен охраняемым уголовным законом объектам.
Существенное число норм, которые содержатся в УК РФ, характеризуются наличием прямых указаний на общественно опасные последствия преступлений, как реальные последствия, так и в виде создания угрозы причинения вреда. Очевидно, что данная ситуация подчеркивает значимую роль общественно опасных деяний для криминализации и декриминализации деяний и индивидуализации наказаний за совершенное преступление. Известно, что не бывает преступлений без последствий, так как именно последствие выступает в качестве обязательного признака преступления.
В юридической литературе встречаются различные точки зрения на определение понятие «последствие преступления». Например, одна группа исследователей утверждает, что последствия преступления - это вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которые были причинены действием или бездействием. В свою очередь, вторая группа исследователей говорит о том, что преступные последствия являются ничем иным, как противоправным изменением общественных отношений, которые состоят в частичном, полном, временном или постоянном затруднении осуществления субъектом общественных отношений своих законных интересов.
Также интерес представляет точка зрения, которая отождествляет преступное последствие и преступный результат. В связи с этим возникает закономерный вопрос: если ли различия между преступным результатом и преступным последствием? Для того чтобы ответить на данный вопрос, целесообразно обратиться к юридической литературе, где указывается, что результат преступления является социально вредным изменением охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица, либо косвенно наступившее вредное последствие. В свою очередь, последствие преступления также является социально вредным изменением отношений, охраняемых законом, но причиненное неосторожным поведением лица или наступившее от преступного результата. Также под последствием стоит понимать изменение объекта, который охраняется уголовным законом, которое произошло от виновного воздержания от необходимого действия (бездействие).
Можно заключить, что преступный результат по праву является более широким понятием, чем понятие «последствие преступления». Обусловлено это тем, что они существенно отличаются друг от друга по объему. В качестве примера можно привести ситуацию, когда злоумышленник осуществил похищение детали от станка, расположенного на территории завода. Если в результате данного преступления, станок не смогли запустить в течение длительного периода времени, преступным последствием будет являться убыток в виде суммы похищенной детали, а преступным результатом - простой станка и миллионные убытки предприятия. Однако для квалификации преступления значение имеет только преступное последствие, а не весь преступный результат в целом. Таким образом, преступные последствия – это вредные изменения в объектах, которые находятся под охраной уголовного закона и указаны в диспозиции правовой нормы и наступившие в результате противоправного, общественно опасного, виновного и наказуемого деяния. В свою очередь, преступный результат – это ущерб, который причинен виновным, общественно опасным, уголовно наказуемым и противоправным деянием и выходящий за рамки состава преступления. Разграничение данных определений имеет особое практическое значение.
Как уже отмечалось ранее, общественно опасные последствия всегда наступают при совершении преступления. Одновременно с этим, в зависимости от учета в составе преступления последствий, как обязательного признака диспозиции статьи Особенной части УК РФ, они будут образовывать материальные составы преступлений, формальные составы и усеченные составы преступления. Так, материальные составы преступлений - это такие преступления, которые будут считаться оконченными после наступления последствий, указанных в правовой норме. Например, убийство (ст. 105 УК РФ) будет считаться оконченным с момента наступления смерти лица. В свою очередь, формальные составы преступления - это преступления, которые будут считаться оконченными после совершения деяния, безотносительно наступления определенных последствий. В качестве примера такого деяния, можно привести такое преступление, как клевета (ст. 128.1 УК РФ). И, наконец, при усеченном составе преступления, оно будет считаться оконченным при перенесении момента его окончания на более раннюю стадию. В качестве примера можно привести такое преступление, как разбой (ст. 162 УК РФ).
Очевидно, что приемы, с помощью которых законодатель формирует усеченные состав преступлений, используется в случаях, когда возникает объективная необходимость в установлении уголовного наказания за приготовление к совершению преступления или за покушение на преступление.
Одновременно с этим, множество исследователей утверждают, что составы преступления не должны дифференцироваться на формальные и материальные составы, так как любое преступление причиняет определенный вред, например, организационный, политический или идеологический вред. Согласиться с данной точкой зрения весьма затруднительно, так как конструкции составов преступлений вполне могут не содержать указания на преступные последствия, что остается на усмотрение законодателя. В связи с этим, целесообразно разделять преступления с материальными и формальными составами, а также так называемыми усеченными составами, которые были рассмотрены выше.
Такой вред от преступлений, как идеологический, политический, организационный или моральный вред причиняется каждым преступлением и нередко носит комплексный характер. Например, экологический вред, причиненный преступлением, сочетает в себе идеологический, организационный, имущественный и иной вред. Так, под организационным вредом понимают вред, который причиняется отношениям в управляемом объекте или вред, причиненный организации в сфере достигнутого позитивного результата управления. Организационный вред нередко причиняется преступлениями против военной службы, должностными преступлениями и некоторыми иными видами преступлений. В свою очередь, идеологический вред – это вред, который наносится концептуально оформленным представлениям и взглядам на политическую жизнь. Очевидно, что политический и идеологический вред имеет место во всех преступлениях, которые направлены против государственной власти и порядка управления в стране.
Таким образом, все преступные последствия, с точки зрения их отражения в уголовном законе, делятся на три вида:
Последствия, прямо указанные в законе;
Последствия, влияющие на ответственность (в законе не указаны);
Последствия, безразличные к правовой оценке преступления.
Стоит отметить, что когда речь заходит о последствиях, которые указаны в законе, преступление будет считаться оконченным только с момента их наступления. Как следствие, отсутствие последствий, которые указаны в законе, будет образовывать покушение на преступление. Известно, что при описании преступных последствий, законодатель указывает на размер и характер данных последствий непосредственно в тексте закона, а также нередко использует оценочные понятия, которые затем раскрываются в Постановлениях Пленума ВС РФ.
Одновременно с этим, в некоторых статьях Особенной части УК РФ имеет место указание не н фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий преступления. В теории уголовного права, данные составы традиционно именуются составами опасности. В качестве примера можно привести такое преступление, как терроризм (ст. 205 УК РФ).
В завершении необходимо рассмотреть уголовно-правовое значение преступных последствий. Значение последствий преступлений выражается в том, что, во-первых, размер и характер последствия преступления выступает в качестве основного основания криминализации преступного деяния. Во-вторых, их значение проявляется в том, что они способствуют разграничению преступления от правонарушений. В-третьих, они имеют особое значение для квалификации преступления и учитываются судом при назначении наказания в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств.
Приходим к выводу, что преступные последствия имеют не только сугубо теоретическое, но и практическое (фактическое) значение.
Глава 2. Виды последствий совершения преступления
2.1 Материальные последствия
Преступные последствия имеют достаточно сложную классификацию и в зависимости от конкретных обстоятельств дела дифференцируются не только на материальные последствия и нематериальные, но и на основные, дополнительные, простые и сложные последствия.
Основное преступное последствие входит в состав преступления и указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для предотвращения данного последствия законодатель установил уголовно-правовую норму и разделил составы преступлений на формальные составы и материальные. В свою очередь, дополнительное (факультативное) последствие - это вред, который по степени общественной опасности и характеру не достигает уровня тех последствий, которые прямо указаны в законе. Стоит отметить, что дополнительные последствия наступает не во всех случаях совершения преступных деяний.
Что касается простых и сложных преступных последствий, необходимо отметить следующее. Изначально, классификация преступных последствий на сложные и простые последствия, обусловлена спецификой объекта преступного посягательства. Так, простые последствия наступают при совершении преступлений с простым составом, в рамках которого вред причиняется только одному объекту, а сложные последствия наступают только в рамках преступлений со сложным составом, которые имеют два объекта преступления и более.
Как уже отмечалось выше, последствия преступлений дифференцируются на материальные последствия и нематериальные последствия соответственно. Что касается материальных последствий, то они находят свое выражение в причинении физического и имущественного вреда.
Физический вред – это причинение в результате преступления вреда личным неимущественным правам, к числу которых относят вред жизни и здоровью, чести и достоинству, а также деловой репутации, неприкосновенности и некоторые иные. Данные категории являются физическим и моральным вредом.
В свою очередь, имущественный вред – это вред, который причинен интересам личности, общества и государства, а также отношениям собственности, существующим на территории страны. В качестве примера причинения имущественного вреда можно привести Определение Верховного Суда РФ по делу № 16-АПУ17-15 СП. Так, рассматривая уголовное дело, Судебная коллегия ВС РФ установила, что в результате хищения транспортного средства, гражданину был причин ущерб в особо крупном размере. Данный вывод следовал из предоставленных документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, марки infiniti QX 50 BENOM, стоимость которой на момент хищения составила 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч рублей).
Таким образом, имущественный вред проявляется как реальный ущерб, а также как упущенная выгода. Стоит отметить, что рассматриваемый вид преступления наиболее характерен для преступлений экономической направленности, но и может встречаться и в преступлениях иного вида. Представляется вполне естественным, что все виды хищения порождают причинение реального ущерба. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами и измеряется в единицах стоимости.
Рассмотрим более детально физический вред. Физический вред – это вред, который причиняется жизни и здоровью человека, в результате общественно опасного действия или бездействия. Действующий УК РФ предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью: легкий вред здоровью, вред средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Отдельно УК РФ предусматривает уголовную ответственность за побои (ст. 116 УК РФ) и истязание (ст. 117 УК РФ), которые не квалифицируются в качестве причинения вреда здоровью, но причиняют вред здоровью лица.
Рассмотрим каждый вид причинения вреда здоровью. Тяжкий вред здоровью (ст.111УК РФ) – это причинение вреда здоровью, который представляет опасность для жизни человека и повлек за собой потерю органа, утрату органом его функций, потерю зрения, речи или слуха, прерывание беременности или психическое здоровье. Также тяжкий вред здоровью может выражаться в неизгладимом обезображивании лица или ином вреде, который повлек стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 или полную утрату лицом трудоспособности. Степень тяжести причиненного вреда здоровью человека регламентируется Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Стоит отметить, что данное преступное деяние также содержит квалифицированные виды и может совершаться в целях извлечения органов и тканей потерпевшего лица, в отношении двух и более лиц или, например, с применением оружия. Очевидно, что опасный вред для жизни человека - это такой вред здоровью, который может угрожать жизни человека, что весьма характерно для преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
В качестве примера наступления физических последствий в результате причинения тяжкого вреда здоровью, можно привести Апелляционное определение ВС РФ по делу № 11-АПУ 17-21 от 12.10.2017 года. Так, осужденный на восемь лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подал апелляционную жалобу, указав на необходимость смягчения приговора. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, установила, что основания для изменения приговора отсутствуют. Наличие у осужденного оружия, а также тяжесть причиненного вреда потерпевшему лицу явно свидетельствуют о том, что квалификация преступления правильная. На основании данного примера можно заключить, что за причинение тяжкого вреда здоровью, уголовный закон предусматривает достаточно суровое наказание.
Вторым видом вреда - является причинение вреда здоровью средней тяжести (112 УК РФ). Вред здоровью средней тяжести характеризуется как умышленно причиненный вред, который не представляет опасности для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Одновременно с этим, такой вред вызывает длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
И, наконец, легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) - это вред здоровью, причиненный лицу умышленно и вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности лица. Очевидно, что легкий вред здоровья является наименее тяжким преступлением из всех, перечисленных выше, что подтверждается материалами судебной практики. Например, Кассационным определением ВС РФ по делу № 4-УД 17-26 от 02.08.2017 года. Так, рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия назначила наказание лицу, виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.
Рассматривая смерть как последствие преступления, стоит отметить, что она предусмотрена не только при совершении непосредственного убийства (ст. 105-108 УК РФ), но и в рамках причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и иных преступлений. Стоит отметить, что жизнь человека традиционно представляет особую ценность, в связи с чем, законодатель ввел понятие угрозы причинения вреда. Например, покушение на убийство рассматривается в качестве преступного деяния, и лицо привлекается к уголовной ответственности за данные действия.
Полагаем, что угроза наступления преступных последствий характеризует опасность совершаемого действия или бездействия, а также возможность причинения вреда соответствующим общественным отношениям. Очевидно, что с одной стороны, последствия, которые прямо предусмотрены законом, фактически еще не наступили, но с другой стороны, деяние, совершенное виновным лицом нарушает общественные отношения, которые охраняются законодателем. С учетом особенностей преступного деяния, дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости утрачивает значение для законодателя. Так, данная связь может прекратиться, или существенно измениться вне зависимости от воли субъекта преступления. Как следствие, данная ситуация исключит переход возможного последствия в последствие фактическое. Одновременно с этим, стоит учитывать тот факт, что состав данного преступления будет иметь место только на фоне реальной опасности причинения вреда. Очевидно, что возможность развития причиненной связи на фоне таких обстоятельств доджа устанавливаться посредством тщательного анализа всех обстоятельств дела.
2.2 Нематериальные последствия
Преступления с последствиями нематериального вида носят в практической деятельности неявный характер. Нематериальные последствия преступлений дифференцируют на социальный и организационный вред. Так, под организационным вредом понимают вред, который был причинен воинским правоотношениям, правосудию, управлению и власти или конституционному строю. В свою очередь, социальный вред – это причинение вреда конституционным правам и свободам граждан, а также правосудию или военной службе.
Примечательно, что каждое преступное последствие нередко комбинируется с нематериальными и материальными последствиями. На практике, с оценкой материальных последствий трудностей не возникает, в то время как с нематериальными последствиями связаны определенные трудности. Однако в связи с тем, что нематериальные последствия преступлений имеет свои количественные и качественные параметры, определить их возможно. В частности, речь идет о таких параметрах, как стойкость, необратимость, степень причиненного вреда и его характер.
Очевидно, что тщательное взвешивание нематериальных и материальных последствий преступления, предоставляет возможность с максимальной точностью дать ответ на вопрос относительно наличия или отсутствия общественной опасности преступления, а также о наличии признаков преступления, а не малозначительности деяния. Отсюда следует, что если преступление было ограничено только нефизическим и неимущественным вредом, необходимо измерять моральный вред или вред организационный.
Также необходимо отметить, что нематериальные последствия преступлений классифицируются на причинение вреда личного характера и на причинение вреда неличного характера. К первому виду стоит отнести моральный вред и вред, который причиняется конституционным свободам и правам граждан. Вред неличного характера представлен идеологическим, а также организационным вредом.
Также в некоторых случаях преступное последствие может иметь комплексный характер и причинять потерпевшему не только имущественный ущерб (материальные последствия) но и моральный вред (нематериальные последствия).
Рассмотрим понятие морального вреда более детально. В настоящее время, определение понятия «моральный вред» содержится в гражданском законодательстве. В частности, его можно встретить в ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). Так, моральный вред определяется в качестве нравственных и физических страданий.
Традиционно, в цивилистической литературе, под вредом необходимо понимать «всякое умаление блага, имущественного или неимущественного, которое охраняется правом». Вред является социальным понятием, которое определяется как «последствие посягательства на общественные отношения, которые являются последствием нарушения прав и интересов, охраняемых государством».
Таким образом, суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда, в обязательном порядке должны находить отражение в сознании потерпевшей стороны и вызвать определенную психическую реакцию. Как правило, данная реакция характеризуется как резко негативная. Если в результате противоправных действий, гражданину был причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, либо нанесен вред иным нематериальным благам, данный вред подлежит доказыванию. Как следствие, суд наделен правом, наложить на причинителя вреда, обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.
В практической деятельности, моральный вред причиняется широкой совокупностью преступлений.
Также стоит рассмотреть такое преступное последствие, как причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации лица. Честь, достоинство и деловая репутация - это правовые категории, которые регулируются нормами гражданского права.
Такие понятия как «честь», «достоинство», и «репутация» характеризуют достаточно близкие по значению нравственные категории, при этом различаясь в субъективном и объективном подходе, в том числе, при оценке указанных качеств. Так, честь - это объективная оценка личности человека, которая определяет отношение общества к гражданину или юридическому лицу, а также социальная оценка моральных качеств человека, а также иных качеств личности. В свою очередь, достоинство - это внутренняя самооценка личности человека, осознание им своих личных качеств, общественного значения и способностей. Следовательно, достоинство определяет субъективную оценку личности человека. Как правило, самооценка основана на социально – значимых критериях оценки моральных качеств личности. Понятия достоинства и чести, имеют определенную направленность, в связи с чем, при их фактическом толковании стоит ограничивать честь от сознания собственного достоинства. В качестве объектов данных понятий выступает человек или группа людей, в более широком аспекте, можно говорить о чести нации.
Как уже отмечалось выше, достоинство является самооценкой личности, которая основана на его оценке обществом. Взаимосвязь чести и достоинства является вполне естественной, так как будучи в определенном коллективе, лицо не может не учитывать, каким образом его оценивает общество. На фоне общественной оценки, в сознании лица формируется представление о себе, как о члене коллектива, а также своем значении для общества и коллектива в целом. Таким образом, достоинство каждого человека состоит в духовных и физических качествах, которые имеют ценность с точки зрения потребностей современного общества.
Как и честь, достоинство сочетает в себе индивидуальную и социальную сторону. Так, социальный характер достоинства заключается в том, что моральная ценность, как и общественно значимое качество личности, достоинство определяется общественные отношениями и напрямую, от лиц не зависит. Одновременно с этим, рассматриваемая категория является и чувством собственного достоинства, под которым стоит понимать осмысление и переживание человеком моральной и общественной значимости.
С честью и достоинством, также взаимосвязано такое понятие, как «репутация». Репутация индивида формируется в процессе его публичной деятельности, например, при осуществлении профессиональной деятельности на базе трудового договора. Кроме того, репутация также может формироваться у юридического лица, в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. Стоит отметить, что репутация человека целиком зависит от его собственного поведения. Представляется вполне естественным, что репутация может быть как положительной, так и отрицательной и имеет весьма подвижный характер, в зависимости от того, на какой конкретно информации она формируется. Со временем, в обществе утвердилось такое понятие, как «деловая репутация», которая имеет особое значение на современном этапе развития экономических и социальных отношений.
Деловая репутация отличается от чести и достоинства субъективным составом гражданских правоотношений. Так, в качестве носителя деловой репутации может выступать только тот субъект, который является производителем материальных благ, в то время как носителем чести и достоинства может являться любой человек. Представляется вполне естественным, что деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной. В свою очередь, нарушение деловой репутации выстраивается на структурных элементах нематериальных объектов хозяйствующих субъектов, которые выступают в качестве предмета его репутации в конкретной сфере и в конкретный момент времени.
Таким образом, деловая репутация является частным случаем репутации и сформированное мнение о качествах коллектива, учреждения, организации или физического лица, занятого в сфере делового оборота или предпринимательской деятельности.
В рамках отечественного права, гражданин, а также юридическое лицо, имеет право требовать по суду опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. На фоне данного обращения, истец также имеет право требовать возмещения и убытков компенсации морального вреда. Как правило, это имеет место в рамках такого преступления, как клевета (ст. 128.1 УК РФ). Так, в соответствии с ч.1 ст. 128.1 УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица и подрывающих его репутацию. В качестве примера такой ситуации можно привести Апелляционное определение ВС РФ по делу № 11-АПГ16-16 от 14.09.2016 года. Так, гражданин распространил сведения о кандидате в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 26 о том, что ранее, данный кандидат имел судимость. Рассматривая данное дело, судебная коллегия ВС РФ установила, что данные сведения не соответствуют действительности и на фоне их распространения истцу был причинен вред деловой репутации и моральный вред. В связи с этим, ответчик был привлечен к ответственности в виде обязательных работ, а также в виде компенсации морального вреда в виде 148 тысяч рублей.
Преступные последствия, которые не имеют отношения к личности лица, рассматриваются как идеологический, организационный или политический вред. Данные последствия характерны для преступлений, которые совершаются в сфере экономической деятельности, а также для преступлений, которые направлены против государственной власти, против мира и безопасности человечества.
Заключение
В результате проведенного исследования можно заключить, что преступное последствие - это общественно опасное, противоправное и виновное деяние лица, за совершение которого предусматривается уголовная ответственность. Классификация преступных последствий представлена в виде основных и дополнительных последствий, простых и сложных последствий, а также материальных и нематериальных последствий. Материальные последствия дифференцируются на физические последствия и имущественные, а нематериальные на политические, организационные и идеологические. Кроме того, последствия преступлений могут быть альтернативными и оценочными. Для случаев, когда объект представляет особую ценность, например, жизнь человека, законодатель ввел понятие угрозы причинения вреда. Отсюда можно заключить, что последствия преступлений могут быть реальными и возможными.
В результате проведенного исследования можно заключить, что уголовно-правовая регламентация общественно-опасных последствий преступлений, которая имеет место на сегодняшний день, характеризуется рядом недостатков. В частности, это находит свое выражение в наличии множества законодательных пробелов, неточностей и погрешностей. Для минимизации трудностей в практической деятельности, целесообразным представляется внедрение понятия «общественно опасные последствия преступления», которое является более универсальным и широким, чем понятия, существующие на современном этапе развития. Универсальность данного термина во многом обусловлена тем, чт?