Незаконный оборот наркотических средств, психотропных средств или их аналогов

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена незаконному обороту наркотических средств, психотропных средств или их аналогов.
Незаконный оборот наркотических средств, психотропных средств или их аналогов представляет огромную опасность для жизни общества, для обеспечения здоровья населения, и в целом для нормального функционирования государства. Также незаконный оборот наркотиков является проблемой мирового масштаба. Преступность в данной сфере с каждым годом увеличивается, несмотря на борьбу правоохранительных органов с ней. Это связано с множеством различных факторов, к которым, например, можно отнести популяризацию наркотиков среди молодёжи, развитием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сложности в раскрытии преступлений, связанных с применением современных технологий. Так, основываясь на сказанном можно также утверждать, что данная тема требует постоянного исследования, а законодательство в связи с ростом преступности в сфере незаконного оборота наркотиков требует реформирования. Таким образом, все это обуславливает актуальность рассматриваемой темы.
Сегодня многие из ученых занимаются проблематикой незаконного оборота наркотиков. Так, теоретической основой работы стали труды следующих учёных: Алимова В. В., К.А. Барышева, Буракова Е.Е.,Т.А. Вертепова, Баньковский А. Е., Батурина И. Д., Ю.В. Грачева, Гаджиев В.Э.-Оглы, Деринг А. В., Дремлюга Р.И., А.И. Есаков, Иногамовой-Хегай, Кукса И.И., Любавина, М.А., Лосев С. Г., Невирко А. Д., Рарога, Г.А., Ф.Р.Сундурова, Л.В. Силяева А. Е., Сидоренко Э.Л., И.А. Тарханова, Д. К. Чирков, А.И. Чучаев, Шматов К. А.. Отдельный вклад в раскрытие проблематики квалификации рассматриваемой группы преступлений оказала работа Т.А. Вертеповой, М.А. Любавиной. Кроме того, работа Шматова К. А. внесла вклад для раскрытия проблематики по вопросам наказания и уголовной ответственности по преступлениям рассматриваемой группы.
Предметом данной работы является изучение норм уголовного законодательства РФ, а также источников научной литературы по вопросам незаконного оборота наркотических средств, психотропных средств или их аналогов, включая вопросы уголовно-правовой характеристики, квалификации и привлечения к ответственности.
Объектом исследования являются общественные отношения по обеспечению уголовно-правовой охраны здоровья населения, а также соблюдению установленного порядка оборота наркотиков в РФ.
Целью данной курсовой работы является на основании нормативно-правовых актов, актов судебных органов, научной литературы изучить уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявить актуальные проблемы, касающиеся квалификации и привлечения к ответственности в правовом регулировании рассматриваемого аспекта.
Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:
- раскрыть предмет и объект преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- изучить понятие незаконного оборота наркотиков;
- обозначить уголовно-правовую характеристику рассматриваемой группы преступлений, в том числе обозначить основные особенности объективных и субъективных признаков таких преступлений;
- рассмотреть особенности, и выявить актуальные проблемы квалификации преступлений рассматриваемой группы, включая квалификацию преступлений, осуществлённых при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанных с использованием криптовалюты.
- выявить актуальные проблемы привлечения к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Научная и практическая значимость исследования заключается в многостороннем исследовании проблемы незаконного оборота наркотиков, включая рассмотрение их уголовно-правовой характеристики, вопросов квалификации и привлечения к ответственности в соответствии с современными реалиями, а также в обобщении актуальных правовых источников, включая нормативно-правовые акты и исследования современных учёных, для дальнейшего рассмотрения изучаемого вопроса.
Основным нормативно-правовым актом при раскрытии вопросов незаконного оборота наркотиков является Уголовный Кодекс РФ.
При написании курсовой работы были использованы такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, обобщение а также специально-юридические методы, как системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования.
Данная работа состоит из введения, трёх разделов, разделённых на подразделы, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ИХ АНАЛОГОВ1.1 Наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги как предмет преступлений против здоровья населения в современном уголовном праве. Уголовно - правовой аспектПод предметом преступления понимается объект материального мира, по поводу которого совершается преступление. Применительно к рассматриваемому аспекту предметом будут выступать наркотические и психотропные вещества, их аналоги, что можно определить одним понятием – «наркотики».
Так, в рамках рассматриваемой темы представляется необходимым, в первую очередь, обозначить, что именно в целом понимается под «наркотиками». Смысл, заключающийся в понятии «наркотики» раскрывается в зависимости от сферы его употребления. Например, в медицине наркотики рассматриваются в качестве болеутоляющих лекарств, передозировка которых может вызвать зависимость и болезнь «наркоманию», или, например, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) рассматривает наркотики как вещество, что взывает изменение какой-либо или нескольких функций организма, а также влечёт за собой появление зависимости [20]. Однако данное понятие в рамках изучаемой темы необходимо рассматривать с юридической стороны, где «наркотики» помимо всего уже ранее сказанного выступают, и как объект правоотношений. В связи с тем, что данное понятие в юридическом смысле приобретает иной смысл, ему присущи с этой стороны и свои индивидуальные признаки.
Нельзя не отметить, что одним из признаков данных веществ позволяющим им выступать в качестве объекта правоотношений является их материальный характер, из чего следует, что они имеют средство измерения, обладают своей массой, объемом.
Также характерной чертой для такого вещества является материал, из которого он изготавливается. В данном случае имеется в виду, что процесс создания наркотических веществ связан, как с наличием природных материалов, так и с фактором человеческого труда. Основной характеризующей чертой является соматическая и психологическая зависимость, которая становится следствием употребления данных веществ. Такая зависимость приводит к ухудшению здоровья, и вызывает болезнь – «наркоманию». В научной литературе встречаются мнения о том, что первостепенным следствиям наркомании выступает незаконный оборот наркотиков[18, с. 55]. Другие же, в свою очередь, отмечают высокую значимость неэффективных профилактических работ среди населения[17, c. 24]. Но нельзя отрицать, что наркомания опасна для нормального функционирования государства, и жизни общества.
Вышеуказанное понятие, а также признаки относятся в целом к такой субстанции, как «наркотики». Однако существует целое множество отдельных видов наркотиков, которые по-разному влияют на организм человека, и имеют разую степень влияния на формирование зависимости у человека. Так, этот фактор является основополагающим для классификации наркотиков, и разделение их на такие группы как наркотические, психотропные средства, и их аналоги. Основываясь также на таком критерии, как влияние на организм, законодатель предпринял попытку сформулировать легальное понятие каждой группы таких средств, и закрепил их в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» [3].
Так, прежде чем раскрыть легальные понятия, указанное в законе, необходимо обозначить, что Правительством РФ установлен перечень всех рассматриваемых веществ, которые контролируются в России, а также оборот которых ограничен [5]. Изучая данный Перечень, можно заметить терминологическое многообразие таких средств, а также то, что в него ежегодно вносятся изменения, дополняющее этот список.
Легальное понятие наркотических средств, которое содержится в ранее упомянутом Федеральном законе, который рассматривает их качестве веществ, имеющих естественное или синтаксическое происхождение. Так, здесь можно отметить ранее упомянутый признак о том, что производство наркотиков связано с природным и человеческим факторами. Также к рассматриваемому понятию причисляют такие вещества, как препараты (препараты могут включать в себя не только одно, но и несколько психотропных и наркотических веществ, они представляют собой смесь веществ; физическое состояние такой смеси может выражаться абсолютно в разном виде). Все перечисленные средства имеют характерной чертой их включение в перечень веществ, их прокуроров, подлежащих регулировании на основании законодательства РФ и международно-правовых договоров РФ. Как отмечалось, такой перечень установлен Правительством РФ.
В свою очередь, определяя психотропные вещества, законодатель также ссылается на естественный или искусственный (синтаксический) способ их происхождения, причисляет к ним препараты. Кроме того, он относит к таким веществам также природные материалы. Также как и с наркотическими средствами, обязательным признаком является включение психотропных веществ в ранее указанный Перечень, установленный Правительством РФ, ровно как включение в данный перечень является условием для определения препаратов, прекурсоров, и аналогов психотропных и наркотических средств.
Нельзя не упомянуть о том, что наряду с наркотическими и психотропными средствами в законодательстве также упоминается их прекурсоры. Понятие прекурсоров также раскрывается в выше обозначенном федеральном законе. В частности, под ними можно понимать вещества, что используются непосредственно при изготовлении, производстве, переработке наркотических и психотропных веществ.
Законодатель учел также и тот факт, что многообразие наркотиков на сегодняшний день настолько велико, и, что постепенно производятся все новые виды, и это соответственно делает невозможным предусмотрение всех их видов, и их своевременного нормативного закрепления. Отсутствие предусмотрения данного факта могло бы привести к ухудшению криминогенной обстановки, а также к ослаблению контроля за оборотом опасных для потребления веществ. Именно с этой целью было введено понятие аналогов наркотических и психотропных веществ. В частности, к ним относятся такие вещества, являющиеся по химическим свойствам и структуре схожими с наркотическими и психотропными средствами, а также схожие с их соответствующими действиями психоактивного типа. Такие аналоги являются необороноспособными в России. Что касается способа их производства, указанное в законе, то они могут производиться, как человеком, то есть синтаксически, так и иметь естественное происхождение. Еще одним признаком таких аналогов является то, что они не предусмотрены перечнем, установленными Правительством РФ.
Представляется необходимым также дать общую характеристику объекта преступлений, рассматриваемой направленности. Как известно из общей теории уголовного права объектом преступления называют общественные отношения, которые охраняются уголовным законодательством, и которым вследствие общественно опасного деяния наносится вред, или существует угроза такого вреда. В данном случае, в научной литературе относительно мнений об объектах преступлений рассматриваемой сферы, как правило, не встречается разногласий. Так, принято считать, что общим объектом в изучаемой сфере является часть общественных отношений, обеспечивающих безопасность от пагубного воздействия наркотиков. В свою очередь, основной объект подразумевает общественное отношение, охраняемое определённой нормой, а дополнительный объект подразумевает конкретное отношение, за причинением вреда которому следует уголовная ответственность. Выделяют также факультативный объект (конкретное отношение, подвергающееся нанесению вреда впоследствии совершения преступления). Конкретные отношения будут раскрываться далее более подробно, однако стоит отметить, что отдельно выделяют группу дополнительных объектов таких преступлений, которые наносят вред здоровью населения и нравственности населения. Можно отметить, что глава 25 УК РФ именуется соответственно объекту преступлений, и она включает в себя отдельные составы преступлений, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотиков [2].
Кроме того, классификации по видовому, родовому объектам, группируя составы преступлений. В данном случае можно говорить о том, что видовой и основной непосредственный объекты совпадают (то есть ими являются отношения, в сфере обеспечения безопасности здоровья населения и противодействия незаконному обороту наркотиков) [16, с.180]. Так, в целом анализируя нормы уголовного законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков и научную литературу можно выделить такие объекты преступлений, как общественный порядок и безопасность, здоровье население, общественная нравственность, законодательно закреплённый порядок оборота наркотиков.
Таким образом, что касается вопроса о предмете, то на сегодняшний день разработано и нормативно закреплено терминологическое многообразие предмета рассматриваемых преступлений, а также учтен фактор постоянной разработки новых веществ, что несомненно способствует быстрому реагированию на появление новых наркотиков, подвергающих опасности безопасность и здоровье населения. Также можно обобщить, что вопрос об объекте преступлений, связанных с оборотом наркотиков на сегодняшний день широко раскрыт в литературе, а также определить его можно путём анализа норм Уголовного Кодекса РФ.
1.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, их состав и видыТак, рассмотрев понятие самих наркотических, психотропных средств, их аналогов, и переходя к рассмотрению непосредственно вопроса об их обороте, стоит отметить, что оборот данных веществ может являться, как это следует из их понятия, легальным, и подлежащим контролю государства, а также нелегальным, то есть незаконным.
В целом, под оборотом данных веществ понимается ряд всевозможных действий, связанных с ними, а именно производство, изготовление, потребление, использование, распределение, ввоз в РФ, вывоз из РФ. Помимо прочего, к понятию оборота наркотических средств и психотропных веществ относится их переработка, хранение, также перевозка, пересылка или отпуск, в том числе реализация, и кроме того их уничтожение. Некоторые из таких действий раскрыты более подробно законодателем в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Если же какое-либо из таких действий относящихся к обороту всех перечисленных веществ и средств нарушает нормы закона, то такой их оборот признается незаконным. Стоит отметить, что незаконный оборот наркотиков обладает высокой степенью опасности, в связи с чем, совершение таких деяний влечет ответственность, как уголовную, так и административную. Таким образом, незаконный оборот наркотиков неразрывно связан с совершением сопутствующих ему уголовных преступлений и административных правонарушений. Нельзя не отметить, что важным является обособление незаконного оборота наркотиков от сопутствующих ему преступлений и правонарушений. В научной литературе встречаются мнения о том, что такой вопрос о дифференциации понятий на сегодняшний день разработан недостаточно [17, c. 24]. В частности, в рамках изучаемой темы в этой сфере исследуются уголовные преступления и ответственность за их совершение, установленная УК РФ. Такие преступления отличаются более высокой степенью общественной опасности, и направленностью на широкий круг лиц. Как уже отмечалось, преступления в рассматриваемой сфере закреплены в 25 главе УК РФ, однако она не полностью посвящена регулированию преступлений относящихся к незаконному обороту наркотиков. В частности, отдельные их составы закреплены прямо ст. 228-230, ст. 231,233,234.1 УК РФ. Такой вывод можно сделать исходя непосредственно из содержаний данных статей, а также основываясь на научных исследованиях и практике [24, c. 153]. Каждое из деяний, совершенное в результате незаконного оборота наркотиков, и которое влечет уголовную ответственность, составляет объективную сторону составов преступлений, закрепленных в вышеперечисленных статьях Уголовного Кодекса РФ. Так, возвращаясь к аспекту отдельных элементов оборота наркотиков, то применительно к незаконному такому обороту каждое из деяний, таких как перевозка, изготовление и иные элементы, будет иметь ряд специфических свойств, раскрываемых применительно к отдельному составу преступления. В частности, большое значение для раскрытия понятий таких элементов имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ [9]. Отдельные уголовно-правовые характеристики составов незаконного оборота наркотиков, в том числе признаков объективной и субъективных сторон преступлений, будут рассмотрены далее.
Как известно, состав преступления подразумевает под собой объективные и субъективные признаки. Говоря об объективных признаках, мы подразумеваем такие элементы состава преступления, как объект и объективная сторона. Что касается объекта преступлений рассматриваемой категории, то его классификация относительно незаконного оборота наркотиков была рассмотрена ранее, и в данном случае речь пойдёт о непосредственном объекте таких преступлений, являющегося элементом определённого состава преступления. В свою очередь, под объективной стороной мы понимаем внешнюю характеристику преступления. Объективная сторона характеризуется через раскрытие ее составляющих элементов (само деяние (действие, бездействие), последствия, а также причинно-следственная связь между ними). В свою очередь, деяние является самым необходимым признаком из ранее перечисленных [13]. Характеристику преступлений необходимо изучать лишь наряду с субъективными признаками. Так, рассматривая субъективные признаки состава преступления, необходимо, прежде всего, обозначить его элементы. Элементами субъективных признаков являются субъект и субъективная сторона. При этом в качестве субъекта уголовной ответственности может выступать лишь физическое лицо достигшие определенного возраста, и обладающего вменяемостью. Субъект также может быть наделён какими-либо специальными признаками, например, к ним будет относиться определённое должностное положение. Что касается субъективной стороны преступления, то обязательным признаком здесь является наличие вины. К субъективной стороне можно отнести такие признаки, как мотив, цель, эмоции.
Перечень группы рассматриваемых преступлений обширен. Прежде всего, представляется необходимым рассмотреть положения статьи 228 УК РФ, где непосредственным объектом выступают отношения по обеспечению безопасности здоровья населения, а дополнительным - установленный порядок оборота наркотиков. В свою очередь, предмет преступления, закрепленного данной статьей, можно разделить на две группы, во-первых, это наркотические и психотропные вещества, их аналоги, а во-вторых, растения (части растений) содержащие наркотические и психотропные вещества. Так, объективная сторона для квалификации рассматриваемого преступления раскрывается в зависимости от определения конкретного предмета. Если рассматривать первую группу, то под действие нормы будут подпадать такие деяния, как изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка; если же рассматривать вторую группу, то из этого списка деяний выпадают такие, как изготовление и переработка (это связано с наличием отдельного состава, а также с объективными свойствами такого предмета).
В ранее упомянутом Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» раскрывается понятие их изготовления. Результатом изготовления становится получение форм всех ранее перечисленных средств и веществ, или же содержащих их лекарственных средств. Изготовление данных веществ происходит на их же основе, а также данное действие характеризует то, что в его результате эти вещества становятся возможными для потребления и использования. Здесь также стоит отметить, что потребление и использование этих веществ являются составляющими понятия их оборота.
Нельзя не отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении, отмеченном ранее, раскрывает важные понятия, относящиеся к объективной стороне данного преступления, и представляется необходимым обозначить специфику некоторых из них, которая раскрывается в данном разъяснительном акте. Так, например, Постановление Пленума ВС к переработке относит действия по очистке смесей разных форм, содержащих наркотики, т.е. это действия по рафинированию. К данному понятию, помимо сказанного, относятся действия по увеличению концентрации содержания изучаемых веществ, или по смешиванию с другими веществами для целей усиления эффективности их воздействия. Также отделяются от квалификации этого деяния те действия, в результате которого сама химическая структура вещества не меняется.
Такое деяние, как хранение предполагает владения рассматриваемыми предметами вне зависимости от продолжительности данного владения.
Понятие приобретения указанных предметов раскрывается как их получение любым из всевозможных способов. Например, к таким способам относится покупка, обмен, присвоение в случае находки, или дарение, получение в качестве оплаты за долг. Помимо прочего, к приобретению также будут относиться и сбор естественно произведенных растений, их частей, а также остатков после сбора посевов на полях вне зависимости от места и назначения земель, где такие растения произрастают.
Что касается перевозки данных предметов, то под ней поднимется их перемещение, расстояние в данном случае не имеет значения, так как оно может происходить даже в пределах одного населённого пункта. Однако перемещение через границу территории РФ квалифицируется отдельным составом (229.1 УК РФ). Влияющими для последующей оценки в суде будут являться факты сокрытия перевозки, количество, объём, обстоятельства, умысел, принадлежность транспорта, и осведомленность лица о том, что он перевозит. Стоит отметить, что перевозка неосведомленным лицом относится уже к объективной стороне преступления, являющемуся незаконной пересылкой, ответственность за которое предусмотрено иной статьёй, а именно ст. 281.1 УК РФ. Важно также отметить, что, как правило, по вопросам изготовления и переработки судом назначается экспертиза. А также необходимо упомянуть, что моментом окончания преступления является совершение выше обозначенных действий [14].
Важным условием для назначения уголовной ответственности по ст. 228 является отсутствие цели сбыта, а также значительный размер, который установлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 [6]. Упомянутое Постановление Правительства также устанавливает крупный и особо крупный размеры для применения данной нормы, ответственность за которые предусмотрена ч.2. и ч.3 ст. 228.
Субъективная сторона преступления, закрепленного в статье 228 УК РФ, характеризуется отсутствием цели сбыта наркотиков. Понятие сбыта было приведено ранее. Кроме того, лицо, совершающее данное преступление, должно достигнуть 16 лет. Данные возраст привлечения к уголовной ответственности является, как правило, общим, и применим к большинству преступлений. Данное преступление характеризуется также необходимостью наличия прямого умысла.
Интересной для изучения также является ст. 228.1 УК РФ, которая посвящена производству, сбыту, пересылке наркотиков в нарушение законодательства.
Объективная сторона преступления раскрывается из содержания названия данной статьи, и заключается в незаконном производстве, сбыте, пересылке наркотиков. Из предмета данного преступления исключаются растения. Вышеупомянутые постановление Пленума ВС РФ раскрывают специфику перечисленных деяний, и представляется необходимым раскрыть её в дополнение к ранее сказанному. Так, например, относительно производства наркотиков, отмечается необходимость использования специально предназначенного оборудования, наличие приспособленного помещения. Имеет значение также для квалификации то, произведены ли наркотики в расфасованном виде, или в виде отдельных партий. В свою очередь, пересылка подразумевает перемещение наркотиков адресату, например в письмах или багажах, иными способами.
Отдельно стоит раскрыть понятие сбыта наркотиков, к нему можно отнести любую их реализацию, например, продажу, дарение и.т.д. При этом стоит отметить, что не имеет значения сам способ реализации, как и размер реализуемого предмета. От сбыта наркотиков отграничивают, например, введение инъекций, как по просьбе, так и совместно с их потребителями, а также случаи незаконного приобретения рассматриваемых веществ для лечения животных. В последнем случае Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на отсутствие признаков такого преступления для целей сбыта. Наступление последствий при совершении данного деяния в виде распространения таких веществ не является обязательным условием для привлечения к ответственности.
Субъективная сторона преступления, обозначенного в ст. 228.1 УК РФ, а именно касаемо производства, сбыта и пересылки наркотиков в нарушение закона, также характеризуется умыслом, а субъектом также является лиц, достигшее общего возраста для привлечения к ответственности. Стоит отметить некоторые квалифицирующие признаки, такие, как совершение группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершение преступления организованной группой. Кроме того, для квалификации в соответствии с ч. 3 данной статьи имеет значение, имел ли совершеннолетний преступник осведомленность о том, что потерпевшее лицо не достигло совершеннолетнего возраста. Данное положение отражено в ранее упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Представляется, что оно имеет нормативное значение, и должно отражаться непосредственно в Уголовном кодексе Российской Федерации. Так, под группой лиц подразумевается от двух или более лиц, а под сговором имеется в виду заранее установленная договоренность о совершении такого преступления. Если лица объединились заранее, и тем самым сформировали устойчивую группу, и при этом их целью является совершение преступления (одного или нескольких), то таких лиц можно причислить к организованной группе. Если данное преступление совершается лицом, использующим своё служебное положение, то под этим следует понимать, что данному субъекту предоставлены особые полномочия в связи занимаемой им должностью или в связи с прохождением службы, и при этом его действия противоречили исполнению соответствующих обязанностей, и не были вызваны необходимостью для их осуществления [8].
Обратить внимание также хотелось и на преступление, совершенное вследствие нарушения правил оборота наркотиков (ст. 228.2 УК РФ). Ранее были рассмотрены некоторые из элементов, входящих в контролируемый законом оборот наркотиков. Здесь также стоит отметить такое понятие, как распределение, под которым понимается получение конкретными лицами этих веществ для целей их оборота; данный порядок регулируется законодательством.. Объективная сторона данного преступления состоит именно в нарушении правил данного оборота веществ, средств и растений (с учетом их специфических свойств), прекурсоров, оборудования и инструментов, используемых для изготовления рассматриваемых средств и веществ, а также для культивирования растения. Преступление является оконченным с момента утраты предмета. Относительно рассматриваемых растений (их частей) также относится деяние по нарушению правил их культивирования для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности либо для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии.
В свою очередь, в статье 228.2 УК РФ (нарушение правил оборота наркотиков) предусмотрен специальный субъект для привлечения к уголовной ответственности. К такому субъекту относится лицо, обязанное соблюдать законодательно закрепленные правила оборота, и осуществлять контроль за соблюдением данных правил. Соответственно, оно привлекается к ответственности при совершении действий, входящих в объективную сторону преступления. Также, для совершения данного преступления характерны такие формы вины, как умышленная и неосторожная. Представляется необходимым отметить, что в качестве одного из квалифицированных видов данного преступления выступает корыстное побуждение (часть 2 данной статьи). Под корыстными побуждениями здесь необходимо понимать направленность умысла на получение выгоды или избавления от каких-либо затрат (например, возврат долга). Данный квалифицированный вид применяется в результате умышленного характера совершения преступления. Что касается совершения преступления с неосторожной формой вины, то под ней необходимо понимать наступление таких последствий, которые повлекли вред здоровью человека (например, возникновение длительного заболевания у человека).
Отдельными статьями УК РФ закрепляется перевозка, хранение, приобретение прекурсоров наркотических и психотропных веществ (ст. 228.3 УК РФ) и их сбыт, производство и пересылка (ст. 228.4 УК РФ). Однако, несмотря на разный предмет преступления, объективная сторона характеризуется соответствующими и уже ранее раскрытыми действиями.
Относительно субъективных признаков, относящихся к незаконному обороту прекурсоров наркотиков, закрепленных в статьях 228.3 УК РФ и 228.4 УК РФ, в первом случае форма вины будет характеризоваться, как умышленная, а во втором вина должна выступать лишь в форме прямого умысла; здесь также стоит отметить, что данная статья квалифицируется отдельно с участием группы лиц по предварительному сговору, а также при совершении преступления лицом при исполнении его служебного положения. В обоих случаях субъектом должно выступать лицо, что достигло шестнадцатилетнего возраста.
Уголовным кодексом РФ закреплена норма о хищении, вымогательстве наркотиков (ст. 229 УК РФ). В данном случае хищением признаётся изъятие из владения, носящее противоправный и безвозмездный характер. К хищению также относится незаконный сбор с территорий, принадлежащих других лицам. В свою очередь, деяние в форме вымогательства аналогично тому, что регулируется ст. 163 УК РФ, и состоит в требовании передать имущество или права на него. Здесь также стоит отметить круг потерпевших, в который законодатель отдельно включает лиц, имеющих, чья деятельность связана с законным оборотом рассматриваемых средств и веществ. Части 2,3, 4 данной статьи закрепляют отдельные квалифицирующие признаки данного деяния, которые включают в себя, в том числе, размер, способ, средства его совершения.
Статья 229 УК РФ, устанавливающая ответственность за хищение и вымогательство наркотиков предполагает наличие прямого умысла. В данном случае, возраст субъекта, подлежащего ответственности за данные преступления, предусмотрен с 14 лет. Стоит выделить также некоторые квалифицирующие признаки. Так, данное преступление квалифицируется отдельно при совершении его группой лиц по предварительному сговору, а также в связи с использованием служебного положения. Стоит отметить, что в последнем случае понимание использования служебного положения аналогично тому, что предусмотренным статьей 218.1 УК РФ. К квалифицирующим признакам будет относиться совершение данного преступления организованной группой, или также совершение его устойчивой вооруженной группой, именуемой бандой.
Статья 229.1 УК РФ посвящена контрабанде наркотиков, прекурсоров, а также инструментам и оборудованию, предназначенных для изготовления наркотиков, и что специально контролируются РФ. Здесь необходимо отметить, что помимо общественных отношений по безопасности и здоровью населения, здесь также выделяется такой объект, как установленный порядок перемещения рассматриваемого предмета через границу, и соответственно объективная сторона раскрывается в его перемещении через таможенную и государственную границу. В свою очередь, стоит отметить, что под ввозом в РФ и вывозом из РФ рассматриваемых веществ можно понимать их перемещение соответственно на территорию России из другого государства, или же перемещение с ее таможенной территории.
В свою очередь, такое преступление, как контрабанда наркотиков, ответственность за которое предусмотрена статьей 229.1 Уголовного кодекса РФ, связано с умышленной формой причинения вреда, а именно с формой прямого умысла. Цель и мотив данного преступления имеют значение при установлении конкретного размера, срока, вида наказания. Также у данного преступления общий субъект, то есть необходимо достижение шестнадцатилетнего возраста лица для привлечения его к ответственности. Стоит отметить, что данное преступление может совершаться по предварительному сговору, также должностным лицом или организованной группой.
Отдельный состав содержит также и такое преступление, как склонение к потреблению наркотиков, предусмотренное ст. 230 УК РФ. В данном случае понимается умышленное действие, направленное на возбуждение у другого лица желание принимать наркотики. Кроме того, к данному деянию можно причислить принудительные способы к потреблению рассматриваемых веществ. Таким образом, два этих признака деяния входят в объективную сторону преступления. Следует отметить, что склоняемое лицо необязательно должно прибегнуть к потреблению наркотиков для того, чтобы преступление являлось оконченным.
Субъективные признаки деяния по склонению несовершеннолетних к употреблению наркотиков (ст. 230 УК РФ) в целом характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла субъектом, достигшим возраста 16 лет. Однако интересным для рассмотрения являются квалифицирующие признаки. В частности, хотелось бы выделить такой квалифицированный признак, как количество лиц, склоняемых к употреблению наркотиков. Если таких лиц двое или более, то данные преступления квалифицируются по части 2 рассматриваемой статьи, что предполагает более строгую санкцию. Также квалифицируется отдельно данное преступление, совершенное по предварительному сговору или организованной группой. В части третьей рассматриваемой статьи отдельно определяется преступление, которое повлекло смерть или тяжкие последствия несовершеннолетнего по неосторожности. Важными признаками субъективного состава при квалификации по части 3 данной статьи является осведомленность преступника к о несовершеннолетии потерпевшего, а также необходимость достижения возраста 18 лет самого преступника. Кроме того, при такой квалификации имеет значение желание виновного к склонению потерпевшего к потреблению наркотиков.
Ещё одним из составов преступлений, которые подлежат рассмотрению, является культивирование растений, содержащих рассматриваемые вещества и средства (ст.231 УК РФ). Так, основным, что необходимо отметить, является обозначение самого деяния, то есть культивирования, которое, в свою очередь, подразумевает действия по созданию особых условий, при которых такие растения могут быть выращены и посеяны, а также усовершенствование непосредственно самих растений, и технологий для их выращивания [15].
Что касается объективной стороны такого преступления как организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотиков (ст.232 УК РФ), то ее содержание раскрывается из самого названия статьи УК РФ, и включает действия по организации, содержанию и систематическому предоставлению помещений для потребления наркотиков.
В таких выше рассмотренных нормах Уголовного кодекса РФ, устанавливающих ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотики (статья 231 Уголовного кодекса РФ), и за организацию притона, закрепленное статьёй 232 Уголовного кодекса РФ, имеются схожие субъективные признаки. Так, оба преступления характеризуются умышленной формой вины, а именно при наличии прямого умысла. Кроме того, виновные для привлечения к ответственности должны достигнуть шестнадцатилетнего возраста. Помимо прочего, в данных статьях в качестве квалифицирующих признаков, характеризующих субъектный состав, указываются такие, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, а также организованной группой.
Уголовным законом строго охраняется порядок выдачи документов, дающих право на получение наркотиков, если это носит законный характер. Соответственно, поделка или незаконная выдача таких документов или рецептов является уголовным преступлением в связи с тем, что имеет высокий характер опасности [9]. Ответственность за такое преступление установлена статьей 233 УК РФ. В качестве объективной стороны, как следует из сказанного, выступает незаконная выдача, либо подделка соответствующих документов, то есть нарушение установленного законом порядка оформления документа или, если не предусмотрено для его выдачи соответствующих медицинских показаний. То есть под выдачей понимается вручение конкретному лицу соответствующего документа. Что касается подделки рецептов или документов, то это понятие включает, как замену частей подлинного, так и изготовление нового документа, содержащего недостоверные сведения.
Субъективные признаки подделки и незаконной выдачи рецептов и иных документов, которые дают право на получение рассматриваемых средств и веществ являются специфичными в связи с самой формой совершения данного преступления. В данном случае можно выделить несколько групп лиц в зависимости от деяния. Во-первых, это лицо, выдающее соответствующие рецепты и документы, им, например, может являться врач. Во-вторых, это лицо, совершившее подделку документов или рецептов. Во втором случае, субъектом преступления может быть любое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста.
Помимо прочего, рассмотрению подлежит также статья 234.1 УК РФ о незаконном обороте новых потенциально опасных психоактивных веществ. Данные вещества характеризуются тем, что несут опасность для жизни и здоровья человека, а также вызывают сходное с наркотиками состояние, их оборот запрещен в России. Данные вещества включаются в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в России запрещен, который ведется органами МВД. Что касается объективной стороны анализируемого преступления, то она содержится в ранее рассмотренных действиях характерных для оборота наркотиков. Также стоит отметить, что преступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, подразумевающих оборот данных веществ. Можно также выделить, что наступление последствий является одним из квалифицирующих признаков такого преступления.
Раскрывая субъективные признаки незаконного оборота новых потенциально опасных психоактивных веществ, стоит отметить, что субъективная сторона в данном случае характеризуется прямым умыслом. Кроме того, при совершении данного преступления должна преследоваться цель сбыта таких веществ. Виновным признается лицо. достигшее шестнадцатилетнего возраста. Данное преступление также имеет квалифицированные виды, к которым, например, относятся причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерти в форме неосторожности. Также отдельно квалифицируется преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Таким образом, можно подвести итог, объективные признаки данных преступлений, как это было рассмотрено, во многом раскрываются актами судебных органов, что дает широкий круг для толкования, однако в данной отрасли права в связи с ее специфичностью многие из понятий, включенных в объективную сторону рассматриваемых преступлений, должны быть законодательно закреплены. Также можно обобщить, что в большинстве случаев субъектом, привлекаемым к ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Кроме того, как правило, составы преступлений предполагают его совершение в форме прямого умысла. Тем не менее, каждый из составов рассмотренных преступлений обладает своей спецификой относительно субъективных признаков.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМАТИКА КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗУЕМОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ИХ АНАЛОГОВ2.1 Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов как гарантия осуществления правосудияПод квалификацией преступлений можно понимать отнесение совершённого лицом деяния к признакам преступления. Преступления в сфере оборота наркотиков можно причислить к категории наиболее сложных для квалификации.
Интересным для рассмотрения представляется вопрос о квалификации ст. 228 УК РФ при осуществлении преступником переработки наркотиков, включая приобретение материалов переработки также являющимися изъятыми из оборота. Можно утверждать, что в данном случае преступление не должны квалифицироваться по совокупности. В качестве одного из аргументов можно привести то, что умысел на переработку рассматриваемых веществ может возникать еще до приобретения[23], а также, что здесь имеет значение количество приобретаемых веществ, а не их вид. Таким образом, можно также утверждать, что количественная характеристика предмета рассматриваемого преступления влияет на его квалификацию. В соответствии с ч.1 ст. 228 УК предмет может определяться, например, в значительном размере, а в соответствии с ч.2 и ч. 3 предусматривается крупный и особо крупные размеры, так один и тот же предмет в зависимости от разных количественных характеристик может представлять большую степень общественной опасности. В свою очередь, непосредственно количество наркотиков, определяемое в значительном, крупном или особо крупном размере устанавливается Постановлением Правительства РФ, которое указывает на количество в зависимости от конкретного предмета[6].
При рассмотрении вопросов о квалификации уголовных преступлений в сфере оборота наркотиков стоит также обозначить вопрос о соотношении с административной ответственностью. В частности имеется в виду, что ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное приобретение или хранение без целей сбыта наркотических средств или психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере, однако ст. 6.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за те же действия без определения размера. Так, основываясь на этом, при введении в силу упомянутой статьи КоАП РФ, Верховный Суд РФ направлял запрос в Конституционный Суд РФ, утверждая, что норма УК РФ противоречит ст. 54 Конституции РФ[1], которая предполагает применение нового закона в связи с фактом смягчения ответственности. В свою очередь, КС РФ отказал в принятии запроса, основываясь на том, что в его компетенцию не входит выбор применяемой нормы. Так, квалификационные вопросы не были разрешены, но представляется, что нормы УК РФ и КоАП РФ не являются в данном случае коллизионными, они бланкетные, и отсылают к упомянутому Постановлению Правительства РФ, которое определяет границы преступления, определяя значительный размер[22].
Рассматривая уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере оборота наркотиков и их квалифицирующие признаки, нельзя не отметить, что законодатель предпринимает попытки к урегулированию и криминализации преступлений совершённых в сети интернет. В частности, использование средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для совершения преступления по сбыту наркотиков, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, выделяется в отдельный квалифицирующий признак, и закрепляется в ч. 2 данной статьи. Также, Федеральным законом от 24.02.2021 N 25-ФЗ преступление по склонению к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также было выделено в качестве отдельного квалифицирующего признака [4]. Данная проблема долгое время освещалась в научной литературе. Однако развитие современных технологий и общественных отношений происходит весьма стремительно, чем устанавливается соответствующее правовое регулирование. Так, на сегодняшний день существуют некоторые из вопросов до сих пор остающихся вне поля правового регулирования, но при этом имеющие ключевое значение для обеспечения безопасности в сфере незаконного оборота наркотиков.
Помимо отсутствия правового регулирования в некоторых аспектах рассматриваемого вопроса, отсутствуют также и проработка теоретических положений, включая раскрытие понятий, связанных с незаконным оборотом в сети интернет. Одним из таких понятий, подлежащих раскрытию, как отмечают в научной литературе, является, например, «интернет-магазин в сфере незаконного оборота наркотиков”, а также в целом выявление специфики оборота наркотиков при использовании данной сети [26, c. 16].
Говоря о сбыте наркотиков в сети Интернет, нельзя обойти также такое понятие как darknet, то есть «тёмный интернет»[19, c. 153]. Его название следует из того, что он не виден обычному пользователю. Даркнет является своего рода цифровым пространством, попасть в которое можно лишь при использовании специализированных средств, и ограниченными способами. В связи со сложным технологическим характером данного, до сих пор не удалось в значительной степени повлиять на развитие преступности с использованием данного информационного пространства. Сложность оказания противодействия позволяет преступникам формировать рынки сбыта наркотиков. В научных исследованиях также приводится ряд иных причин, связанных с колоссальным ростом преступности при использовании сети Интернет. Так, к ним, например, относится анонимность, нехватка специалистов, а также возможность освобождения от ответственности в соответствии с юрисдикцией государства, где лицо осуществляет такую деятельность [17, c. 14]. Использование сети «Интернет» при незаконном обороте наркотиков и в целом упрощает формы координации преступных сообществ, в том трансграничных. При этом специфика функционирования такого оборота наркотиков посредством телекоммуникационных сетей влечёт за собой более значительную общественную опасность по сравнению с иными способами сбыта наркотиков, так как помимо упрощенной реализации, свободного поиска потенциальных «клиентов» происходит одновременно и популяризация употребления этих веществ, что приводит уже к склонению к их употреблению. Опасно и то, что доступ к получению такой информации, в том числе к информации по изготовлению, а также любой другой связанной с рассматриваемым аспектом, имеют широкий круг лиц, в том числе несовершеннолетние.
Некоторые из исследователей в качестве решения проблемы анонимности интернет-площадок, которые связаны с незаконной деятельностью по обороту наркотиков, предлагают, как обязательное условие ввести необходимость предоставления провайдерами достоверных данных при регистрации любых ресурсов [16]. Следует поддержать такое мнение, так как данные о регистрирующем ресурс лице могли бы способствовать раскрытию и предупреждению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Данный опыт в частности практикуется успешно в законодательстве Франции. Однако необходимо учитывать, что российское законодательство, в отличие от законодательства Франции, не предусматривает уголовной ответственности для юридических лиц, что ведёт к невозможности эффективного применения такого решения проблемы.
Одной из актуальных проблем интернет-наркоторговли являются способы оплаты. Все основные платёжные средства в России тщательно регулируются законодательством, однако современные технологии привели к созданию во всём мире цифровых валют (криптовалюты), что повлияло на развитие преступности в рассматриваемой сфере, так как позволило сделать расчёты между преступными лицами, не подлежащими контролю со стороны государства.
В российской правоприменительной практике можно встретить случаи, где в качестве средства платежа был выявлен биткоин. Однако расследование таких преступлений вызывает во многом затруднение для правоохранительных органов, и их выявление нечасто встречается в практике, но делать на основании этого вывод о том, что преступники не используют это средство, представляется неверным.
Так, например, в одном из дел, рассматриваемым в городе Томске, судом было установлено, что преступники совершили покушение на незаконный сбыт наркотиков при использовании информационно-телекоммуникационных сетей. Изначально было выявлено, что преступники хранили денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотиков, на разных интернет-кошельках в небольших суммах. Такие действия совершались для того, чтобы не вызывать подозрения правоохранительных органов. Подсудимый по данному делу позже стал использовать Bitcoin для оплаты поступающих наркотиков в очередной партии, и предназначенных для сбыта. При рассмотрении данного дела, сумма, которая была переведена подсудимым, равнялась по курсу криптовалюты 205 000 рублей. В данном случае Ленинский районный суд города Томска квалифицировал данное преступление по части 3 статьи 30, и по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Таким образом, суд в данном деле признал данное деяние, как покушение на сбыт, то есть как умышленное деяние, с использованием при этом информационно-телекоммуникационных сетей. Кроме того, судом применялась статья 174.1 УК РФ, которая посвящена совершению финансовых операций с денежными средствами, приобретенными преступным путём [10].
Встречаются также дела, по которым суд квалифицирует преступления, связанные с оборотом наркотиков без цели сбыта, то есть предусмотренные статьей 228 УК РФ. Так, в качестве примера одного из таких дел можно рассмотреть преступление, совершенное в городе Дубна Московской области в 2017 году. Виновный в совершении преступления умышленно осуществил деяния по приобретению и хранению наркотиков в крупном размере, цель сбыта судом установлена не была. При приобретении данных веществ, преступником для покупки наркотиков использовались цифровые валюты, а именно Bitcoin, которые он направил через терминал, расположенный в одном из магазинов города. Однако установить получателя денежных средств следствию так и не удалось. В свою очередь, преступнику было применено наказание, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ [11].
Таким образом, можно сделать вывод, что в научной литературе отмечается ряд пробоем относительно квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, хочется поддержать мнение учёных, выступающих за введение отдельной квалификации в отношении преступлений, в которых используются как средства платежа криптовалюта. Наказание за такое преступление должно быть более строгим, так как преступление несёт за собой более серьезную степень общественной опасности. Так, представляется необходимым дополнить содержание части 2 статьи 228.1 УК РФ, а также в качестве примечания раскрыть понятие криптовалюты и блокчейна применительно к незаконному обороту наркотиков [27].
2.2 Уголовная ответственность и наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы и пути их решенияЗа каждое из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предусмотрен конкретный вид наказания. В частности, за данные преступления УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, лишение права занимать определенную деятельность, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение и лишение свободы.
Одним из постоянных дискуссионных вопросов в научной литературе относительно наказуемости преступлений в рассматриваемой сфере является вопрос целесообразности закрепления такого наказания, как ограничение свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ к ограничению свободы предполагает ряд определённых запретов, к которым, например, можно отнести запрет на оставление пределов места проживания в определённое время суток, выезда за приделы муниципального образования. Данная мера предполагает также запрет на посещение определённых мест, включая места проведения массовых мероприятий, и участия в них, запрет на изменение места жительства. Еще одной мерой в рамках ограничения свободы является обязанность являться в надзорный орган для регистрации до четырёх раз в месяц.
В целом, судебная статистика свидетельствует о том, что в качестве ограничительной меры по рассматриваемой группе преступлений выступают меры, ограничивающие свободу передвижения. В связи с чем, представляется верной точка зрения учёных, утверждающих, что на практике такие меры не способствуют предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. [25, С. 83]
Одним из дискуссионных вопросов относительно ответственности за преступления, связанные с оборотом наркотиков, является необходимость снижения возраста ответственности для субъекта преступления. Так, некоторые из исследователей, например, полагают о необходимости снизить возраст наступления ответственности за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ до 14 лет, так как в данном возрасте лицо обладает всеми возможностями, чтобы получать достоверную информацию об опасности наркотиков, оно должно к 14 годам осознавать общественную опасность такого преступления, а также личную для него опасность. [29, С. 105] Данная точка зрения представляется обоснованной, так как основана на длительном исследовании. Сегодня наблюдается процесс наркоманизации населения, с учетом развития технологий доступ к наркотикам имеет широкий круг населения, и самой уязвимой категорией является молодёжь. Так, функция предупреждения уголовной ответственности может повлиять на снижение вовлеченности молодых людей в наркопреступность.
Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня существует ряд дискуссионных и спорных вопросов относительно наказания и ответственности за уголовные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В данной работе были рассмотрены некоторые из них, а также сделан вывод о необходимости внесения изменений в ст. 228 УК РФ, и снижении возраста уголовной ответственности за данное преступление до 14 лет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги, можно отметить, что цель данной работы была достигнута. На основании нормативно-правовых актов, актов судебных органов, научной литературы была изучена уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявлены актуальные проблемы в правовом регулировании рассматриваемого аспекта.
В том числе, стоит отметить, что были также реализованы поставленные в работе задачи. В частности, был раскрыт предмет и объект преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также сделан вывод, что вопрос об объекте преступлений, связанных с оборотом наркотиков, на сегодняшний день широко раскрыт в литературе. Что касается вопроса о предмете, то на сегодняшний день разработано и нормативно закреплено терминологическое многообразие предмета рассматриваемых преступлений, а также учтен фактор постоянной разработки новых веществ, что несомненно способствует быстрому реагированию на появление новых наркотиков, подвергающих опасности безопасность и здоровье населения.
Кроме того, было изучено понятие незаконного оборота наркотиков, а также его признаки, и нормативное регулирование. Так, стоит отметить, что понятие незаконного оборота наркотиков на сегодняшний день является законодательно закрепленным, ровно, как и сделана попытка определить отельные составляющие этого понятия элементы. Однако, как отмечают в научной среде, помимо определения самого незаконного оборота наркотиков необходимо обособить понятие «преступлений, сопутствующих незаконному обороту наркотиков».
В данной работе была также обозначена уголовно-правовая характеристика рассматриваемой группы преступлений, в том числе обозначены основные особенности объективных признаков таких преступлений. Уголовный кодекс РФ содержит множество статей, посвященных незаконному обороту наркотиков. Объективные признаки данных преступлений, как это было рассмотрено, во многом раскрываются актами судебных органов, что дает широкий круг для толкования, однако в данной отрасли права в связи с ее специфичностью многие из понятий, включенных в объективную сторону рассматриваемых преступлений, должны быть законодательно закреплены. Что касается субъективных признаков преступлений, то сделан вывод, что в большинстве случаев субъектом, привлекаемым к ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Кроме того, как правило, составы преступлений предполагают его совершение в форме прямого умысла. Тем не менее, каждый из составов рассмотренных преступлений обладает своей спецификой относительно субъективных признаков.
Кроме того, можно сделать вывод, что в научной литературе отмечается ряд пробоем относительно квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, включая проблемы квалификации связанные с предметом преступления, оценки количественных характеристик наркотических веществ. Кром того, было рассмотрена проблема разграничения уголовной и административной ответственности за преступления и правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков без целей сбыта. Рассмотрение особенностей правового регулирования незаконного оборота наркотиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало основания сделать вывод, что используемая сегодня преступниками цифровая валюта (криптовалюта) на основе блокчейна упрощает способы взаимодействия между преступниками в сфере незаконного оборота наркотиков. Основываясь на вышесказанном, представляется необходимым введение отдельной квалификации в отношении преступлений, в которых используются как средства платежа криптовалюта. Наказание за такое преступление должно быть более строгим, так как преступление несёт за собой более серьезную степень общественной опасности. Необходимо дополнить содержание части 2 статьи 228.1 УК РФ, а также в качестве примечания раскрыть понятие криптовалюты и блокчейна применительно к незаконному обороту наркотиков.
Стоит отметить также, что сегодня существует ряд дискуссионных и спорных вопросов относительно наказания и ответственности за уголовные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В данной работе были рассмотрены некоторые из них, а также сделан вывод о необходимости внесения изменений в ст. 228 УК РФ, и снижении возраста уголовной ответственности за данное преступление до 14 лет.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 4.07.2020 г. N 144.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации . 17.06.1996 г. N 25 ст. 2954.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»// Собрание законодательства Российской Федерации.- 12.01.1998 г.- N 2 ст. 219.
Федеральный закон «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.02.2021 N 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.03.2021. N 9, ст. 1472.
Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 6.07.1998 г. - N 27 ст. 3198
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.- 08.10.2012.- N 41, ст. 5624.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”// Российская газета. N 137. 28.06.2006.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» «Российской газете» от 30 октября 2009 г. N 207 // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. N 4. 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 296. 30.12.2020.
Приговор по делу № 1-191/17 [Электронный ресурс] / Официальный сайт Ленинского районного суда г. Томска. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://leninsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15952065&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 01.05.2021).
Приговор по делу № 1-143/17/ [Электронный ресурс] / Официальный сайт Дубненского городского суда Московской области. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://dubna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=248649778&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 01.05.2021).
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2019.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: //Проспект, 2019.- 752 с.
Алимова В. В., Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, с использованием телекоммуникационных сетей и устройств // Теология. Философия. Право. 2017. №3.
Баньковский А. Е., Деринг А. В. Актуальные проблемы незаконного оборота наркотических средств посредством сети Интернет: современное состояние и перспективы противодействия //Наркоконтроль. – 2019. – №. 1. – С. 11-16.
Батурина И. Д., Лосев С. Г. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств //Молодые ученые. – 2016. – №. 7. – С. 179-183.
Буракова Екатерина Евгеньевна, Кукса Инна Игоревна Понятие незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Научные исследования. - 2020. - №1 (32). – С.20-25.
Гаджиев В.Э.-Оглы. Особенности профилактической работы по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков // Российский следователь. - 2018. - № 2.- С. 53-56.
Дремлюга Р.И. Незаконный оборот наркотиков в DarkNet: угрозы и вызовы правоохранителю // Наркокотроль. 2017. № 2. С. 37–40.
Квалификация преступлений: курс лекций / Т.А. Вертепова. – Краснодар, Краснодарский университет МВД России, 2015. 170 с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы Квалификации преступлений» / Науч. ред. И предисл. Академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007 - 336 с.
Любавина, М.А. Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ / М.А. Любавина. – СПб., 2016. – С. 26.
Невирко А. Д Понятие и классификация наркотических средств в легальном обороте // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2016. - №1. – С.149-156.
Рясов Д.А. Ограничение свободы в системе уголовных наказаний, предусматривающих ограничение личной свободы осужденного / Д.А. Рясов // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция, 2013. – С. 83-86.
Силяева А. Е. Отдельные аспекты нормативно-правового регулирования установления ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков //инновационное развитие: потенциал науки и современного образования. – 2019. – С. 152-154.
Сидоренко Э.Л. Наркопреступность в сети «Интернет»: современные криминологические тренды // Наркоконтроль. 2018. № 4. С. 13–18.
Чирков Д. К. Совершенствование законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков в связи с появлением криптовалюты как анонимного платежного средства //Наркоконтроль. – 2018. – №. 2. – С. 14-17.
Шматов К. А. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов : дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. – 168 с.