Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Характеристика пересмотра судебных актов по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам 3
1. Понятие и признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств 3
2. Цель и сущность пересмотра судебных актов по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам 5
Глава 2. Процессуальные особенности пересмотра судебных актов по новым
и вновь открывшимся обстоятельствам 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 8

ВВЕДЕНИЕ

Институт пересмотра судебных решений по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам призван решать проблему необоснованности
и неправильности решения суда в том случае, когда суд и (или) участники не
процесса не были осведомлены о наличии новых и вновь открывшихся
обстоятельств, влияющих на принятое решение. Именно благодаря
указанному институту становится возможным добиться справедливого
решения суда.

Глава 1. Характеристика пересмотра судебных актов по новым и вновь

открывшимся обстоятельствам

1. Понятие и признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств
Возможность пересмотра судебных актов по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам закреплена в главе 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации 1 (далее – АПК РФ).
А. В. Герасимов и Д. Б. Данилов полагают, что новые обстоятельства
являются именно процессуальные (процедурные) юридические факты в
форме судебного постановления 2 . Важно отметить, что Герасимов и Данилов
не разделяют юридические факты и правоприменительную практику.
Однако, по нашему мнению, такой подход является излишне широким и не
подчёркивает особенности данного института.
Новые обстоятельства — это определённые законом процессуальные
(процедурные) юридические факты, не существовавшие на момент
рассмотрения дела судом, но имеющие существенное значение для его
рассмотрения. Можно выделить следующие существенные признаки новых
обстоятельств как основания пересмотра судебных актов: являются
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)//
«Собрание законодательства Российской Федерации» от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
2 Герасимов А. В., Данилов Д. Б. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам по процессуальному законодательству Российской Федерации // Вестник КРУ МВД
России. - 2018. - №4 (42). - С. 114

процессуальными (процедурными) юридическими фактами; не существовали
на момент рассмотрения дела судом; имеют существенное значение для
рассмотрения дела; имеют направленность на прошлое (то есть они изменяют
содержание отношений, существовавших в прошлом).
Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта
арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого
органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному
делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,
которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного
судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской
Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в
связи с принятием решения по которому заявитель обращался в
Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским
Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав
человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом
конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель
обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо
изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской
Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем
акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на
возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу
данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом
оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной
постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе
самовольной постройки.
Вновь открывшиеся обстоятельства – это такие юридические факты,
которое имели существенное значение для рассмотрения дела и

существовали на момент рассмотрения дела, но о которых на момент
рассмотрения дела не знали и не могли знать ни заявитель, ни суд (за
исключением случая, когда вновь открывшимся обстоятельством являются
преступные действия судьи).
Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для
дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
установленные вступившим в законную силу приговором суда
фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта,
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,
которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного
судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную
силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или
его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при
рассмотрении данного дела.

2. Цель и сущность пересмотра судебных актов по новым и вновь

открывшимся обстоятельствам

Целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в том,
чтобы суд по заявлению лиц заново рассмотрел дело, решение по которому
уже вступило в законную силу. Таким образом, данная стадия пересмотра
решает вопрос о возможности возобновления производства по делу и
принятия нового решения. Данные вопросы решаются посредством
определения того, имеются ли вновь открывшиеся обстоятельства в
конкретном деле. Однако важно отметить, что даже в данном виде
производства одно из задач суда является защита принятого решения от
неправомерных действий заинтересованных сторон. Поэтому суду
необходимо всесторонне изучить материала заявления о пересмотре
судебного постановления и соблюсти баланс публичных и частных
интересов.

Стадия пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся
обстоятельствам имеет свои особенности по сравнению с иными стадиями
проверки решений. Специфика ее обусловлена тем, что пересмотр судебных
актов осуществляется вследствие возникновения ранее неизвестных
обстоятельств после принятия судебного акта 3 . Если указанные
обстоятельства отсутствуют и имеются основания для пересмотра судебного
акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора либо
указанные обстоятельства были известны или могли быть известны
заявителю при рассмотрении дела, то арбитражный суд не может
пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам.

Глава 2. Процессуальные особенности пересмотра судебных актов по

новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение,
судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой
инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,
определение. Таким образом, данная стадия, в отличие от апелляции,
кассации и надзора, не предполагает обжалование решения, а лишь даёт
право лицу обратить внимание суда на иные обстоятельства дела.
Ч. 1 ст. 312 АПК РФ устанавливает, что заявление о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в
арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не
превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,
являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении

3 Шудров А. О. Актуальные проблемы судопроизводства на примере института пересмотра
судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам // Молодой ученый. - 2019. - № 25 (263). -
С. 373-376. - URL: https://moluch.ru/archive/263/61034/ (дата обращения: 02.05.2021).

обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего
Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда
Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской
Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В юридической литературе, как и в судебной практике до настоящего
времени единообразного подхода к вопросу рассмотрения таких заявлений,
поданных после вынесения судебного акта по существу спора,
рассмотренному в порядке упрощенного производства, не выработано.
рассмотрение заявлений о пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам, принятых по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства, применительно к порядку
апелляционного обжалования судебных актов по делам, рассмотренным в
порядке упрощенного судопроизводства, следует производить также в
порядке упрощенного производства 4 .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт пересмотра судебных решений по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам играет важную роль в арбитражном
судопроизводстве. Указанный институт выступает самостоятельной стадией
гражданского судопроизводства и обеспечивает пересмотр судебных
решений, уже вступивших в законную силу. Кроме того, данный институт
обеспечивает реализацию не только права каждого лица на судебную защиту,
но и права на всестороннее и справедливое рассмотрение возникшего между
лицами спора.

4 Бартенева Ю.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства // Инновационная экономика и право. - 2018. - № 2-3
(11-12). - С. 79

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)// «Собрание законодательства
Российской Федерации» от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
2. Бартенева Ю.В. Процессуальные особенности разрешения
арбитражным судом заявлений о пересмотре вступившего в законную силу
судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства // Инновационная
экономика и право. - 2018. - № 2-3 (11-12). - С. 76-80
3. Герасимов А. В., Данилов Д. Б. Пересмотр судебных решений по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам по процессуальному
законодательству Российской Федерации // Вестник КРУ МВД России. -
2018. - №4 (42). - С. 113-115
4. Шудров А. О. Актуальные проблемы судопроизводства на
примере института пересмотра судебных актов по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам // Молодой ученый. - 2019. - № 25 (263). - С.
373-376. - URL: https://moluch.ru/archive/263/61034/ (дата обращения:
02.05.2021).