Эссе на тему: "Как Вы относитесь к популярной психологии?"

Как Вы относитесь к популярной психологии?
В современном мире существует очень большое количество разнообразной литературы по психологии, которые, однако не причисляются к теоретическим или научным книгам, и являются достаточно популярными, отчего такой раздел соответственно стал называться популярной психологией. Я отношусь к книгам подобного рода достаточно негативно, но такое отношение сформировалось не сразу, так как раньше читал такую литературу, но ряд факторов, которые я опишу в данном эссе, способствовали формированию отрицательного отношения к подобному жанру.
Во-первых, такой тип литературы формирует у читателей представление о психологии как о поверхностной науке, которую достаточно легко изучить, что она простая и при этом стать психологом можно даже не получая какого-то образования. Это в совокупности приводит к снижению ценности психологов как профессионалов, а также к тому, что психология не воспринимается как наука в целом. К примеру, на основе моего опыта могу сказать, что раньше, когда сам увлекался чтением литературы такого рода, то казалось, что психологию очень просто изучить, и все явления достаточно очевидные. Но это изменилось в процессе изучения психологических аспектов в рамках предмета, так как стало понятно, что явления намного глубже, что иногда достаточно трудно продумать экспериментальный план работы и т.д. Кроме того, многие из тех людей, кто не знаком с психологией, отмечают, что часто текст написан интересно и красиво, и от этого захватывает, при этом никто из тех, кто читает популярную литературу, не отмечает научность изложенного материала. Что показывает направленность текстов подобного рода.
Во-вторых, так как теория, описанная в подобного рода книгах, опирается только на опыт самого автора, не всегда являющегося специалистом в данной сфере, а именно отсутствует профильное образование, то в популярной литературе часто информация идет в расхождение с принятыми в теории терминами и концепциями. К примеру, А.В. Юревич в своей статье о поп-психологии говорит о ней следующее: «Как известно, научное знание развивается путем подтверждения или опровержения гипотез, а читающему поп-психологические книги «человеку с улицы», как и человеку, приходящему к врачу, нужны не гипотезы, а однозначные рецепты. То есть действительно, терминология зачастую отсутствует, что подтверждается и имеющимся у меня опытом чтения подобного рода книг. Также А.В. Юревич отмечает, что «для поп-психологии очень характерно и отсутствие критической позиции, которая служит одним из краеугольных камней научного познания». Что подтверждает тезис о недостаточной квалифицированности людей, которые пишут подобную литературу.
И, в-третьих, есть огромная разница между упрощенным изложением психологических концепций в литературе и преподнесением своего личного мнения по поводу жизни и психологических явлений. В популярной литературе нет опоры на факты, на научные концепции, есть только точка зрения автора, его опыт. С точки зрения С.С. Степанова, м...