Политический портрет Святослава

ВВЕДЕНИЕ

Святослав Игоревич - сын Игоря и Ольги, правивших в Древней Руси с 962 по 972 год. В момент смерти Игоря на Древлянской земле Святослав был еще слишком молод, поэтому власть перешла к Ольге, которая стала регентшей молодого наследника.
Воинственность Святослава была очевидна в очень юном возрасте. Летописцы сообщают, что мальчик метнул копье и просигналил о начале битвы с древлянами. Святослав все свое время проводил с дружиной, совершенствуя военное искусство. Достигнув зрелости, он сразу же начал активную завоевательную политику. С тех пор князь почти не жил в Киеве и посвятил себя исключительно войне.
Святослав Игоревич родился в 942 г. - новгородский князь, великий князь Киевский с 945 по 972 год, известный как полководец.
Русский историк Н.М. Карамзин назвал его «Александром (Македонским) нашей древней истории». По словам академика Б. А. Рыбакова, битва при Святославе в 965-968 годах была подобна одному удару сабли, который прочертил широкий полукруг на карте Европы от Поволжья до Каспийского моря, а затем вдоль Северного Кавказа и Причерноморья.
Формально Святослав стал эрцгерцогом в возрасте 3 лет после смерти своего отца, эрцгерцога Игоря в 945 году, но правил независимо примерно с 960 года. При Святославе Киевской областью в основном управляла его мать, княгиня Ольга, сначала из-за младенчества Святослава, а затем из-за его постоянного пребывания в военных действиях. Святослав был убит печенегами в 972 году на порогах Днепра, когда вернулся на битву в Болгарию.
Актуальность работы состоит в том, что при правлении Святослава Игоревича значительно усилился международный авторитет Руси, расширилась территория в результате удачных походов и подчинения вятичей, усилилась княжеская власть как в результате реформ, так и вследствие введения системы наместничества. Соответственно, известный воин внес огромный вклад в дальнейшее достойное существование нашей Руси.
Объект работы – Святослав.
Предмет – политический портрет Святослава.
Цель работы – проанализировать, какую значимость несет в себе политический портрет Святослава. Исходя из цели работы, выделим главные задачи, которые стоит решить:
1. Изучить детство и юность Святослава;
2. Рассмотреть изменения в Русском государстве в период с 945 по 972 гг.;
3. Проанализировать Хазарский поход;
4. Оценить Болгарские походы;
5. Раскрыть войну с Византией.
При написании предоставленной работы были применены следующие методы:
1. абстрактные:
а) анализ для деления темы на небольшие части для их подробного изучения (анализ научно-методической литературы и документальных и архивных материалов);
б) синтез для объединения разрозненных мнений в одно единое.
2. эмпирические:
а) сравнение для описания поведения изучаемого объекта;
б) сопоставление для выявления в объекте необходимых качеств.
Теоретическая база исследования. Значимые теоретико-методологические ориентиры предоставленного изучения присутствуют в работах ученых, ведущими из которых считаются: Атанасов Г., Гиппиус А.А., Глазырина Г.В., Гудзий Н.К., Гумилев Л.Н. и т.д.
Структура. Курсовая работа включает введение, три главы, заключение и список литературы. Во введении раскрыты актуальность темы исследования, ее цель, задачи, предмет и объект, теоретическая и методологическая база. В первой главе исследованы теоретические аспекты по поводу внутренней политике князя. Во второй главе проведен анализ исследуемой темы в рамах внешней политике: проанализированы основные сражения и участие Святослава в них. В заключении обобщены основные выводы и предложения.
ГЛАВА 1. ВНУТРЕННЯ ПОЛИТИКА СВЯТОСЛАВА ИГОРЕВИЧА
1.1 Детство и юность СвятославаСвятослав был первым надежным киевским князем со славянским именем, в то время как имя его родители имели скандинавскую этимологию.
В прошлом было установлено, что первая часть имени Святослава соответствует скандинавскому имени (ал.) его матери Ольги и пророка князя Олега, вторая Рюрику, что соответствует традиции раннего Средневековья – учитывать имена предшественников при именовании других членов княжеской семьи. Однако современные исследователи ставят под сомнение возможность перевода такого названия с одного языка на другой. Женский вариант имени - Святослава носила сестра Кнуда I Великого, короля Дании и Англии, чья мать происходила из династии Пястов Польши.
В 1912 году Дмитрий Милеев проводил раскопки на территории Киевской десятой церкви. В то же время была найдена печать лотоса, на которой рядом с изображением двузубого меча князя сохранилось греческое написание имени Святослав [1, c. 47-70].
Единственный сын князя Игоря и княгини Ольги, Святослав. Точная дата рождения будущего правителя остается неизвестной. Согласно Ипатьевскому списку, Святослав Игоревич родился в 942 году (в некоторых источниках говорится о 940 году). В Лаврентьевском списке нет записи об этом событии. Это вызывает много вопросов у исследователей, поскольку информация противоречива. 920 год указан в литературных источниках, но историки считают это вымыслом, а не правдой.
Согласно древнерусским летописям, Святослав был единственным сыном киевского князя Игоря и княгини Ольги. Год его рождения до конца не известен. Согласно Ипатьевскому списку Святослав родился в 942 году, но в других списках историй последних лет, таких как Лаврентьев, такой записи нет. Исследователи были обеспокоены тем, что писцам не хватало этой важной информации, хотя они не возражали против других сообщений. Тем не менее, многие историки ссылаются на 942 год как на дату рождения Святослава. Однако другие исследователи подвергли сомнению эту дату рождения.
Существует версия, что Святослав родился около 941 года (при этом В. В. Фортунатов отметил, что в этом случае его матери княгине Ольге должно быть не менее 55 лет). Л. В. Войтович считал, что князь родился около 938 года [2, c. 120-145].
В литературе год рождения Святослава также упоминается как 920, но это противоречит известным сведениям о правлении Святослава. А. С. Королев считает, что Святослав, скорее всего, родился где-то в 920-х годах.
Новгородский и киевский князь Святослав Игоревич правил Русским государством с 944 по 972 год. Правитель был известен своими походами и завоеваниями, сражениями с болгарским государством и Византией.
Воспитание сына князя было возложено на плечи варяга Асмуда, который делал упор на базовые навыки. Юный Святослав приобрел полезные знания в военных операциях: боевые искусства, управление лошадью, автомобилем, плавание. Другой наставник, воевода Свенельд, отвечал за искусство военного руководства. Первые сведения о Святославе, которые можно увидеть в русско-византийском договоре князя Игоря, появились в 944 году.
Смерть правителя была вызвана недовольством древлян по поводу сбора слишком большого количества почестей. Поскольку Святослав Игоревич был еще ребенком, бразды правления были переданы его матери, княгине Ольге. Через год после убийства мужа Ольга отправилась в землю древлян. Как глава государства, 4-летний Святослав начал бороться с управленцами своего отца. Молодой правитель выиграл битву. Княгиня заставила древлян повиноваться. Чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем, регент ввел новую систему правления.
Летописи говорят, что Святослав Игоревич в детстве не разлучался с матерью и постоянно жил в Киеве. Ученые нашли доказательства неверности этого вердикта. Византийский император Константин Порфирогенит рассказывает следующую историю: «Монолит от внешней Руси до Константинополя был одним из Немогардов, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, русского консула» [7, c. 210-245].
Исследователи полагают, что Святослав переехал в Новгород по просьбе своего отца. Это упоминается в Летописях о визите Ольги в Константинополь. При этом они говорят о будущем князе, не называя титула Святослава Игоревича [1, c. 145-190].
По летописной версии, князь Игорь Рюрикович был убит древлянами осенью 945 года, когда собирал высокие почести. Его вдова Ольга стала регентшей при своем трехлетнем сыне и в следующем году привела войско в земли древлян.
Согласно летописям, Святослав провел все свое детство в Киеве со своей матерью, которая переписывалась с византийским императором Константином Порфирогенитом.
Немогард Константина обычно считается сыном новгородского князя, который традиционно позже принадлежал киевскому князю. Эта фраза часто интерпретируется как означающая, что Святослав был посажен в Новгороде при жизни своего отца. Константин также упоминает неназванное имя Святослава в своем описании визита Ольги в Константинополь (957).
1.2 Изменения в Русском государстве в период с 945 по 972 гг.Княгиня Ольга крестилась в 955-957 годах и пыталась обратить своего сына в христианство. Но Святослав в конце концов остался язычником и заявил, что христианин не будет пользоваться авторитетом команды. Летописцы цитируют апостола Павла: «Для неверующих христианская вера глупа» [11, c. 167-190].
Во время посольства Ольги в Константинополь в ее делегацию входили люди Святослава, которые на первом приеме получили меньше почестей, чем рабы Ольги. На втором приеме А. В. Назаренко считает, что одной из целей переговоров Ольги был брак Святослава с греческой принцессой, и, отвергнув такой брак, люди Святослава обиделись после первого приема и покинули Константинополь, а Святослав решил остаться в язычестве.
В «Истории прошлого» говорится, что первая битва Святослава Игоревича состоялась в 964 году. Главной целью правителя была борьба с Хазарским каганатом. Князь не отвлекался на вятичей, которых встречал по дороге. Нападение на хазар произошло годом позже, в 965 году. В хронике об этом говорится следующее: «Летом (965) года Святослав отправился к хазарам. Когда хазары услышали это, они вышли навстречу своему князю кагану и согласились на битву, в которой Святослав победил хазар и их город, а Белая Вежа взяла его. Я победил Яса и герцога» [5, c. 265-290].
Интересно, что Святослав по-другому представляет современные события. Ибн Хаукар утверждал, что отношения князя с хазарами были более поздними, чем время, упомянутое в хронике.
Святослав Игоревич вел очень активную внутреннюю политику. Правитель поставил перед собой цель - укрепить власть за счет участия военных войск. Политика не привлекала молодых князей, так что в период правления Святослава внутренняя деятельность государства существенно не изменилась. То есть, Святослав имел большие успехи во внешней политике, но не обращал внимания на внутреннюю политику. В 968 году он даже перенес свою резиденцию в Переяславец на берегу Дуная. Воюющий принц предпочитал решать все проблемы с помощью оружия [7, c. 210-245].
В 968 году столица древней Руси была осаждена большим войском печенегов. В Киеве в то время находился малолетний сын Ольги и князя. Святославу удалось вовремя вернуться и разгромить врага. Через год Ольга умерла, и Святослав Игоревич снова провел военные действия против Византии. На этот раз удача изменила воюющему принцу, и ему пришлось сдаться императору Иоанну Цимисхию.
Единственным важным внутриполитическим актом Святослава был раскол между Киевской Русью и его сыновьями. После смерти матери князь окончательно решил поселиться на Дунае. Как наместник он посадил Ярополка на киевский престол, Олега на древлянскую землю, Владимира на новгородскую землю. В дальнейшем это привело к первым волнениям в Руси.
Хотя ему не нравились внутренние дела Руси, Святослав Игоревич внес некоторые коррективы. В частности, он сформировал новую систему сбора налогов и податей. В разных частях Древнерусского государства были организованы особые места - церкви. Здесь они собирали деньги жителей. Святослав Игоревич сумел одолеть вятичей, которые постоянно восставали против правителя. Во время похода князь умиротворял буйный народ. В результате казна начала пополняться.
В таблице 1.1 представлен краткий итог внутренней политики Святослава Игоревича
Таблица 1.1 – Внутренняя политика князя
Направления деятельности Результаты
Завершение процесса объединения восточнославянских племён под властью киевского князя Подчинил вятичей. В 964-966г освободил их от дани хазарам, подчинив Киеву.
Сохранение язычества. Был язычником, не принял христианство, как  Ольга.
Дальнейшее укрепление княжеской власти и системы управления. Основную часть времени проводил в походах. Регентом была его мать — княгиня Ольга.Поддерживал реформы Ольги- налоговую и административную.Наместниками в города поставил своих сыновей, то есть первым установил систему наместничества.
ГЛАВА 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОГО ВОИНА КИЕВСКОЙ РУСИ2.1 Хазарский походСвятослав был известен как храбрый, отважный, опытный и талантливый полководец, разделивший со своими воинами всю тяжесть трудной жизни. В «Сказаниях давно ушедшей эпохи», когда речь шла о начале военной карьеры князя в 964 году, было сказано: «Среднего роста, не слишком высокий и не слишком низкий, с волосатыми бровями и светло-голубыми глазами, курносый нос, без бороды, густые, слишком длинные волосы над верхней губой. Голова его была совершенно обнажена, но с одной стороны свисал пучок волос - признак аристократической семьи. Затылок у него был крепкий, широкая грудь, а все остальные части тела были совершенно пропорциональны. Его одежда была белой, в отличие от одежды его окружения, только в своей чистоте» [11, c. 167-190].
Хазарский поход Святослава - поход или серия из двух походов киевского князя Святослава Игоревича против Хазарского каганата, в результате которых это государство было полностью разгромлено и вскоре прекратило свое существование.
Около 960 года хазарский царь Иосиф в письме к кордовскому халифу Хасдаю ибн Шафруту отмечал, что он вел упорную войну с руссами и не давал им выходить на море и сушу. В прошлом веке русы постепенно подчинили себе почти все свои бывшие восточнославянские объединения, которые были данниками хазар. В Хазарии были и другие ключевые цели для экспансии Руси: Керченский пролив и Подонье. Эти обстоятельства делали открытый конфликт между двумя странами неизбежным.
Хазарский каганат, некогда могущественное государство и главный противник Руси в Восточной Европе, во времена Святослава переживал не лучшие времена, но все еще владел важными восточноевропейскими территориями. Завоевание Вятичей неизбежно привело к конфликту с хазарами и стало началом восточной войны 965-966 годов. Святослав огнем и мечом пересек земли Волги, Буртасов, Ясов и Касогов - давний союзник Хазар. В этом сражении была захвачена укрепленная крепость Саркел, известная на Руси как Белая башня, разгромлена хазарская столица Итиль на Нижней Волге и ряд городов вдоль Каспийского моря. Захватив богатую военную добычу, Святослав с триумфом вернулся в Киев.
Конфликт разгорелся во время правления князя Святослава Игоревича. Ход войны можно перестроить по-разному. Возможно, в 965 году началось большое движение во главе со Святославом. Есть два движения:
1. В 965 году против Саркела (хазарского форпоста на Дону).
2. В 968 году против основной территории Хазарии в Прикаспийском регионе.
Это могло произойти и без непосредственного участия Святослава, так как, согласно русской летописи, князь в это время находился в Киеве. Во время военной кампании Руси разгромила хазарскую армию во главе с Гагеном, взяла Саркел, который с тех пор стал русским городом Белой Башни, и покорила Ясов и Касогов на Кубани [5, c. 265-290].
Летом 965 года Святослав отправился к хазарам. Услышав это, хазары вышли ему навстречу со своим каганом и согласились сражаться. В битве Святослав разгромил хазар и отнял у них город белую башню.
Кроме того, из сообщения арабского писателя Ибн Хаукара следует, что русы разграбили еще один крупный хазарский город на Каспийском море - две части хазарской столицы Семанда, Итиль, а также территорию на Волге-Бур. Булгар был небольшим городом, он не имел много районов и был известен как порт для вышеуказанных стран, русь разрушила его и пришла в Хазарию, Самандар и Итиль в 968 году и сразу же отправилась в страны Рома и Андалуса.
Как отмечают современные историки, авторы рассказов последних нескольких лет ничего не знали о действиях Святослава в Поволжье и Дагестане, в то время как Ибн Хаукаль, в свою очередь, ничего не знал о движениях Руси против Саркела, Касогава и Алана. Историк Королев отметил, что Святославу и его войску было трудно так быстро преодолеть такой маршрут, и было трудно закрепиться на этих территория.
Некоторые историки считают, что существовало два движения:
1. В вятичских, волжских, придонских и прикубанских землях, которыми правил Святослав в 964-965 годах;
2. В булгарах и буртах на Среднем Поволжье и Нижнем Поволжье.
Другие историки, такие как: В.Ф. Минорский и А.Н. Сахаров считают, что было единое движение, и в принципе описание ПВЛ можно объяснить в том смысле, что Святослав все-таки добрался до центра Хазарии. Петрухин рисует движение следующим образом: сначала захватывают вятичей на Оке, затем продвигаются по Волге в низовья, побеждают Итиль, затем поднимаются по Волге к Переволоке на Дону и захватывают Белую башню, а также Ясов и Касогов, завоевавших Донскую область. Русские войска также считались автономными - от Чернигова или Тмуторокани. Коновалова отметила возможную неоднородность состава русской армии: некоторые были солдатами из Киева, освобожденными с болгарского фронта, а некоторые русскими отрядами, служившими в хазарском Итиле.
По мнению советского историка Б. А. Рыбакова, битва при Святославе в 965-968 годах является замком, который перекрыл русскому торговому пути из Центрального Поволжья к Каспийскому морю и вдоль Северного Кавказа и Причерноморья к Византийским Балканам. Русь была способна вести обширную торговлю с Востоком [12, c. 101-110].
Источники не упоминают о завоевании Тамани, но вскоре после битвы появилось русское княжество Тмутаракань, которое не существовало до начала двенадцатого века. С помощью Ширвана и Хорезма господство хазар на Волге было восстановлено в 980 году в связи с отказом хазарской знати от иудаизма в поддержку ислама. В 985 году князь Владимир Святославич совершил поход на Хазарию и заплатил ей дань. Вскоре после этого письмо перестало существовать как государство.
Поражение Хазарии, много лет служившей довольно мощным щитом против азиатских кочевников, имело непредвиденные последствия: отряд печенегов ушел на запад, они быстро заняли степную зону и обосновались под Киевом. Уже в 968 году, воспользовавшись отсутствием Святослава и поддавшись византийским верованиям, печенеги внезапно напали на город, где закрылись Ольга и Святослав. Над Киевом висела страшная угроза. В городе не было военного поля, и Киев не мог выдержать длительной осады. В хронологической истории есть рассказ о храбром юноше, который, рискуя жизнью, пересек вражеский лагерь и предупредил Святослава об опасности. Получив известие об осаде столицы, князь должен был срочно вернуться из похода и спасти свою семью от беды [12, c. 64-110].
В 2005 году по случаю 1040-летия битвы Святослава хазарского в Белгородской области была установлена монументальная скульптура, на которой князь Святослав ехал на коне против хазарских воинов. Памятник был создан скульптором Вячеславом Клыковым.
2.2 Болгарские походыСвятослав уделял большое внимание проблемам Балкан. Он решал их традиционно с помощью вооруженных сил. Толчком к новому движению стал приезд византийского посла в Киев с просьбой о помощи в войне с Болгарским царством. Византийская империя, которой управлял император Никифор Фока, оказалась в очень сложном положении, ей пришлось сражаться одновременно на три фронта, и помощь Киева была бы очень полезна. Император поддержал его предложение против болгар богатыми подарками. По сведениям диакона Льва, Святослав получил 1500 центов (около 455 кг) золота. Однако, имея византийские деньги, Святослав решил подчинить и сохранить государство для своего пребывания.
Первая болгарская компания 967-968 годов имела успех. Флот Святослава с 60-тысячным войском разгромил войско болгарского царя Петра в битве при Доростоле (современная Силистра) и, как сообщает летопись, «взял 80 городов на Дунае» [10, c. 111-143].
Успех Хазарской битвы при Святославе произвел глубокое впечатление на Константинополь. В целом византийцы не были против поражения Хазарии от Руси, поскольку проводили свою политику по принципу «разделяй и властвуй». В некоторые периоды Византия поддерживала хазар и помогала им строить мощные каменные крепости, необходимые для противовеса Руси и другим противникам ромеев. Во время битвы при Святославе Византия оставалась нейтральной и хранила полное молчание, когда русские войска последовательно атаковали Волгу, Азовское море и Хазарию и ее союзников на Северном Кавказе. В Константинополе они были удовлетворены поражением хазар.
Полное поражение Хазарии (удар саблей Святослава по хазарскому чуду) в Константинополе. Самое главное - это страх перед неравномерностью действий российской армии в Таврии (Крыму). Войскам Святослава ничего не стоило форсировать Киммерийский Босфор (Керченский пролив) и завоевать процветающую страну. Теперь судьба Херсона зависела от того, где великому русскому князю мобилизовать войска. Сил византийского наместника в Херсоне было слишком мало, чтобы защитить не только полуостров, но и столицу. В то время Херсон был процветающим торговым городом. Сильное подкрепление из Константинополя не могло было быть отправлено в ближайшее время. Кроме того, русская армия не могла дождаться прибытия Ромист Чен Рати, но полуостров был тихо разрушен, и его границы отошли. Однако после ареста Тмутаракани и Керчева Святослав не хотел прямого конфликта с Византией.
Вернувшись в Киев, Святослав стал бежать в Херсонес (Корсунь). Весь ход событий привел к новому противостоянию между Руси и Византийской империей. Битва при Хазаре расчистила для русских купцов торговые пути по Волге и Дону. Было разумно продолжить успешное наступление и занять ворота в Херсонес на Черном море. Понятно, что эта возможность не является секретом для Византии. В Константинополе начали искать дипломатический выход из этой опасной ситуации.
В конце 966 или начале 967 года в так называемый град Киев пришло необычное послание русскому князю Святославу. Его возглавил сын херсонесского князя Калокир, посланный императором Никифором Фокой к русскому князю. Перед отправкой посланника к Святославу он вызвал его в Константинополь, подробно изложил детали переговоров, наградил Патрика высоким постом и вручил ценный подарок, большое количество золота - 450 кг [6, c. 120-145].
Византийский посланник был необыкновенным человеком. Византийский историк Лев Диакон назвал его мужественным и восторженным. Поэтому Калокир Святослав встретится на своем пути и доказал, что он человек, способный возглавить крупную политическую гонку. По словам византийского летописца Льва Диакона, главной целью миссии Калокира было убедить его вступить в союз с Византией против Болгарии. В 966 году конфликт между Болгарией и Византией достиг своего апогея, когда император Никифор Фока повел свои войска против болгар.
Теперь русские смогли утвердиться на берегах Дуная без военной контратаки Византийской империи, завоевав один из важнейших торговых путей на этой великой европейской реке и вблизи важнейших культурных и экономических центров Западной Европы. В то же время он проверил охрану дорог, которые жили в Подунавье.
Кроме того, Святослав Византийский на протяжении многих лет пытался подчинить себе славянскую Болгарию. Это противоречило стратегическим интересам Киева. Во-первых, еще не было забыто общеславянское единство. Русские и болгары молились Богу, отмечали какие-то праздники, язык, обычаи и традиции были едины, а территориальные различия невелики. Подобные территориальные различия существовали и в странах восточных славян между кривичами и вятичами. Надо сказать, что родство чувствовалось даже после тысячелетнего опыта между русскими и болгарами, Болгарию называли Советской Республикой. Невозможно поставить братство под власть чужаков. Сам Святослав планировал закрепиться на Дунае. Болгария могла, если не стать частью российского государства, то, по крайней мере, снова стать дружественной страной. Во-вторых, византийское вторжение на берега Дуная и укрепление завоеванной Болгарии сделали Ромеев соседом Руси, которая не имела к последней никакого отношения [3, c. 47-70].
Отношения между Византией и Болгарией развивались с трудом. Византийские дипломаты держали в своих руках руководящую нить многих народов, но такая политика болгар была неоднократно ошибочной. Царь Симеон I Великий (864-927) чудом избежал славного плена Константинополя, и он сам возглавил нападение на империю. Симеон неоднократно уничтожал императорскую армию и планировал завоевать Константинополь, основав Империю. Однако завоевание Константинополя не состоялось, и Симеон неожиданно умер. В Константинополе произошло чудо. На престол взошел сын Симеона Петр I. Петр давал землю и золото церквям и монастырям и поддерживал церковь различными способами. Это привело к распространению ереси, последователи которой требовали отказа от мирских благ (благочестия). Кроткий и смиренный король потерял большую часть болгарской территории и не смог противостоять сербам и маджарам. Византия возобновила свою экспансию, начав с поражения.
Пока Святослав воевал с хазарами и распространял русское влияние на Поволжье, Приазовье и Придонье, на Балканах произошли важные события. В Константинополе внимательно наблюдали за тем, как ослабевает Болгария, и решили, что пришло время конфликта. В 965-966 годах разразился жестокий военный конфликт. Болгарское посольство появилось в Константинополе и было опозорено из-за дани, которую византийцы платили после победы Симеона. Император приказал дать пощечину болгарскому послу и назвал болгар бедным и отвратительным народом. Дань была в виде византийской принцессы Марии, которая стала женой болгарского царя Петра. Мария умерла в 963 году, и Византия смогла разрушить эту Форму. На самом деле это повод для нападения.
Между тем шел процесс укрепления византийской военной мощи. Уже в последние годы правления римских императоров императорская армия под руководством талантливых генералов братьев Никифора и Льва Фока добилась значительных успехов в борьбе с арабами. В 961 году, после семимесячной осады, столица критских арабов Хандан была захвачена. В походе участвовали и союзные русские отряды. Византийский флот установил господство в Эгейском море. Фоки-львы победили на востоке. Заняв престол, Никифор Фока, суровый воин и подвижник, поставил новую византийскую армию, ядро которой составляли рыцари. Оружие рыцарей характеризовалось, прежде всего, тяжелой броней, защищающей воина с головы до ног. Доспехи носили не только всадники, но и их лошади. Никифор Фока был сторонником войны и отвоевал Кипр у арабов, угнетал их в Малой Азии, готовясь к походу против Антиохии. Успех империи был обусловлен тем, что арабский халифат вошел в период феодального дележа, Болгария оказалась под контролем Константинополя, а Русь упокоилась под властью Ольги [13, c. 96-100].
В Константинополе было решено, что настало время добиться успеха в Болгарии, нанеся последний решающий удар по старому врагу. Невозможно было дать ей шанс убежать. Болгария еще не полностью распалась. Симеоновская знать Преслава ушла в тень, но все же сохранила свое влияние в народе. Временная политика, потеря прежних завоеваний и сильное материальное богатство болгарской церкви вызвали недовольство болгарского народа, части бояр.
Как только умерла царица Мария Болгарская, Константинополь сразу же ушел на покой. Византия отказалась платить дань, и болгарского посла намеренно понизили. Когда в 927 году Преслав поднял вопрос о продолжении мирного договора, Константинополь попросил сыновей Петра Рима и Бориса прийти в Византию в качестве заложников, а сама Болгария обещала не допускать венгерскую армию в 966 году. Стоит отметить, что венгерские отряды действительно повредили Византию, беспрепятственно пройдя через Болгарию. Между Венгрией и Болгарией было достигнуто соглашение о том, что Венгры должны были быть верны болгарскому соглашению во время прохода венгерских войск на византийскую территорию через болгарскую территорию. В результате греки обвинили Преслава в предательстве, скрытой форме агрессии против Византии в руках венгров. Болгария не могла или не хотела остановить венгерскую атаку. Более того, этот факт отражал скрытую борьбу между про-византийской партией и ее соперниками в болгарской элите, которые только и рады были использовать венгров в конфликте с Византийской империей [14, c. 156-170].
Константинополь, воевавший против арабского мира, не осмелился перевести главные силы на войну с болгарским царством, которое оставалось довольно сильным противником. Поэтому в Константинополе решили решить ряд проблем. Во-первых, разгромить Болгарию с помощью русских войск, спасти ее войска, а затем поглотить болгарскую территорию. Более того, с разгромом войск Святослава Константинополь вновь завоевал два опасных врага Византии: Болгария и Русь столкнулись лбами. Во-вторых, византийцы перенесли угрозу на Херсонесскую Фему, которая была зерновой палатой империи. В-третьих, как успех, так и неудача армии Святослава должны были ослабить военную мощь Руси, которая после ликвидации Хазарии стала особенно опасным врагом. Болгары считались могущественным врагом и вынуждены были оказать Руси ожесточенное сопротивление.
Понятно, что князь Святослав это понимает. Однако он решил нанести удар. Когда ослабленная Болгария заняла место бывшей дружественной Руси Болгарской империи, Киев не мог успокоиться, Болгария оказалась в руках про-византийской партии, враждебной русскому государству. Это опасно и с точки зрения контроля Болгарии над русским торговым путем на западном берегу Черного моря, над городами Нижнего Дуная до Византийской границы. Воссоединение враждебной болгарской Руси с остатками хазар и Печенегов могло представлять серьезную угрозу для Руси с юго-запада. С ликвидацией Болгарии и оккупацией ее территории римлянами императорская армия при поддержке болгар уже представляла угрозу. Святослав решил занять часть Болгарии, установить контроль над Дунаем и нейтрализовать про-византийскую партию во главе с царем Петром. Это делалось для того, чтобы вернуть Болгарию в курс русско-болгарского союза. В этом случае он мог положиться на часть болгарской знати и народа. Позже Святослав получил надежный тыл в Болгарии, и уже можно было ставить условия для Константинополя [4, c. 306-315].
Византийская империя первой начала войну. В 966 году Басилевс Ничипор Фока перебросил свои войска на болгарскую границу, а Калокир совершил срочный поход на Киев. Римляне заняли несколько пограничных городов. С помощью про-византийской знати им удалось занять стратегически важный город во Фракии - Филиппополь (современный Пловдив). Но на этом военные успехи закончились. Византийская армия остановилась перед горами Гимей (Балканы). Они не решались идти через непроходимые перевалы и заросшие ущелья в глубь Болгарии, где небольшой отряд мог остановить всю армию. В прошлом там погибло много бойцов. Никифор Фока вернулся в столицу с победой и обратился к арабам. Флот был переведен на Сицилию, а сам Базилевс отправился в Сирию в качестве начальника сухопутной армии. В это время Святослав вел наступление на восток. В 967 году русские войска перешли Дунай.
Краткие выводы по данному пункту:
Святослав установил равновесие с христианами и фактически передал контроль над Русью своим сыновьям, сформировал новое войско и провел второй болгарский поход осенью 969 года. Сначала поход был очень удачным: в 970 году ему удалось подчинить почти всю Болгарию, захватить ее столицу и дойти почти до Царского Града. С небывалой жестокостью князь нападал на местных христиан. Так, после взятия Филиополя он уничтожил 20 тысяч болгар-христиан, то есть население почти всего города. В битве при Аркадиополисе он впервые в жизни потерпел сокрушительное поражение, был вынужден отступить и закрепиться в Дорастоле. Военная инициатива перешла к Византии, которая решила прекратить присутствие Руси на Балканах [15, c. 159-180].
Весна 971 года ознаменовала начало наступления войск не византийского императора Иоанна I Цимисхия на болгарскую столицу Преслав. В апреле болгарский царь Борис и его семья были взяты в плен, а остатки русского гарнизона были вынуждены бежать в Доростол, где находилась штаб-квартира Святослава. Здесь разворачивались важнейшие события Болгарской войны. После почти трехмесячной осады 21 июля Святослав сражался под стенами города. В этом изнурительном сражении было убито и уничтожено около 15 000 русов. Войска императора также понесли тяжелые потери. Однако Святослав не сдавался, хотя и понимал безнадежность своего положения. К военному поражению добавится еще и голод. Князь не мог отступить на Русь - византийский флот блокировал устье Дуная.
В конце июля император наконец согласился начать переговоры, предложенные Святославом, которые закончились подписанием крайне неблагоприятного для Руси мирного договора (текст соглашения приведен в «Истории минувшей эпохи»). Договор лишил Русь почти всех преимуществ, полученных ранее от князей, в частности, отказ Киева претендовать на византийскую собственность в Крыму.
После подписания договора Святослав довольно долго пробыл на Балканах и вернулся домой только осенью. На пути русское войско раскололось: часть армии во главе с губернатором Свинельдом перебралась на берег, а сам князь с дружиной и военной добычей поплыл по Дунаю и Черному морю к Днепру. Святослав не решился воевать и пробыл в Белобережье в устье Днепра до зимы. Измученная холодной и голодной зимой русская армия весной 972 года все же двинулась к Киеву, но не смогла прорвать пороги. Святослав погиб в битве при Печенегах саблей, из его черепа, по преданию, хан Курья заказал чашу с золотом и печу, надеясь завладеть лучшими качествами поверженного врага.
2.3 Война с ВизантиейВесной 970 года Святослав, в союзе с болгарами, печенегами и венграми, напал на византийские владения во Фракии. Византийский историк Лев Дикон насчитывал более 30 000 солдат, в то время как византийский полководец Варда Склир имел под рукой от 10 до 12 000 солдат. Варда Склир избежал сражения на открытом пространстве и держал войска в солидном состоянии. Войско Святослава достигло Аркадиополя (в 120 км от Константинополя), где было проведено общее сражение. Согласно византийским источникам, все Печенеги были окружены и перебиты, а затем основная сила Святослава была разгромлена. Древние русские летописи описывали эти события по-разному: по словам летописца Святослав одержал победу, приблизился к Царьграду, но отступил, взяв лишь большую сумму дани, в том числе павших воинов. В Сузюмове М. Я. и Сахарове А. Н.После этого русская летопись сообщала о битве, которую выиграли русские, отделенной от битвы при Аркадиополе. Оно имело место и в 970 году, когда византийская армия не упоминалась под командованием Петра Патриция и вместе с ним входила в состав русской армии, которая не воевала с союзниками [8, c. 100-115].
Русская оккупация Болгарии вовсе не была подходящей для Византии, потому что она была не слабым и христианским соседом, а сильным и языческим. Безрассудные действия Святослава убедили императора Иоанна Цимисхия в бесполезности дипломатии, и он начал готовиться к войне. Подготовка продолжалась всю зиму в течение 970-971 годов. В апреле Цимиши пересек Балканские горы во главе отряда из 5000 лучших воинов, в то время как большая часть византийской армии под командованием евнуха Василия Ракабина последовала за ними. Войска фронта двигались так быстро, что русские были удивлены, узнав о движении императора только тогда, когда он был почти у стен Преслава. В это время в городе находилось около 8000 русских, но они не вступили в бой с Цимисхии и спрятались за стенами города.
Вскоре пришла большая часть византийской армии, и начался штурм. В апреле византийцы ворвались в город, но многие русские присоединились к дворцу царя Симеона. Византийцы подожгли дворец, и многие русские погибли в пламени. Пожар нанес большой урон городу и разрушил знаменитую золотую церковь. Вскоре Святослав подошел к основным силам города, надеясь вернуть столицу, но в районе Доростола ему помешало войско Цимисхия. Русские укрылись в крепости, и началась трехмесячная осада. Потери русских увеличивались, и Святослав стал искать мира. Он послал гонца в Цимисхию с информацией о подготовке покинуть Болгарию. Старый торговый договор, позволявший русским привозить свои товары в Константинополь, также был возобновлен. На обратном пути в Киев многие русские стали жертвами печенегов, в том числе и сам Святослав.
Византийцы освободили Бориса II, но не позволили ему вернуться к власти. Болгарская столица была переименована в Иоаннополис в честь императора, и там был установлен византийский наместник. Все области Восточной Болгарии были аннексированы Византией, и только западный регион обрел независимость. Был публично лишен короны и герба, которые были помещены на алтаре Святой Софии. Бывший царь все еще жил в Константинополе и получил от императора чин магистра.
Свинальд сказал ему: «Иди, князь, ты на коне, потому что стоишь на пороге печенки» [12, c. 101-110]. Попытка Святослава подняться на Днепр в 971 году провалилась, ему пришлось провести зиму в устье Днепра, и весной 972 года он решил попробовать еще раз. Но печенеги по-прежнему охраняли русских. Святослав погиб во время битвы. Князь Пиченеш напал на него, убил Святослава, взял его голову, сделал черепную чашу, связал ее и выпил из нее вина [9, c. 165-170].
Со времен Карамзина многие историки считают, что византийская дипломатия уговорила печенегов напасть на Святослава. Трактат Константина «Об управлении царством» гласит, что была защищена печенегами от лошадей и венгров («Борьба за мир с печенегами»), и что печенеги представляли серьезную опасность для преодоления порога Руси на этом основании он подчеркнул, что «История прошлых лет» в качестве организатора засады не включала греков и переяславцев.
«Повесть временных лет» объясняет смерть Святослава тем, что он отказался от матери, которая хотела его крестить (то есть в нарушение традиционных правовых принципов послушания власти родителей): «Он не слушал мать и продолжал жить по языческим обычаям. Если кто-то не слушает свою мать, он попадет в беду, как говорится: Если кто-то не слушает своего отца или мать, он примет смерть»» [12, c. 64-110].
После похорон княгини Ольги в 969 году Святослав стал единоличным правителем Руси и, наконец, свободно контролировал свои антихристианские настроения. Начались страшные массовые репрессии, направленные против иностранных христиан и русских христиан. Среди жертв был и князь Глеб, считавшийся неродным братом Святослава. Возможно, он сопровождал Ольгу в ее путешествии в Константинополь и был таинственным племянником, упомянутым в источниках. За свою веру Святослав преследовал элиту и простых христиан, в том числе и их родственников: число убитых достигало нескольких тысяч. Ненависть князя распространилась и на христианские храмы, особенно в Киеве, где были разрушены собор Святой Софии и храм Николая на могиле Аскольда, построенный Ольгой.
Это последний путь князя Святослава, храброго воина и полководца, который больше похож на легендарного героя, чем на умного и дальновидного политика [12, c. 120-145].
В таблице 2.2 кратко представлена внешняя политика, проводимая Святославом.
Таблица 2.2 – Внешняя политика князя
Направление деятельности Результаты
Стремление расширить территорию Руси и обеспечить безопасность восточных торговых путей. 1.Разгром Волжской Болгарии ( 969)2.Разгром Хазарского каганата( 964-966)3.Война и разгром Дунайской Болгарии(968- первый поход, победа под  Доростолом,969-971-второй поход, менее удачный).
В итоге — к Руси перешли земли, расположенные по нижнему течению Дуная.
965- установил союзные отношения с ясами и кагосами
 
 Обеспечение безопасности со стороны Византии, стремление к свободной торговле с ней. 970-971-русско-византийская война. Поражение Руси. По мирному договору Русь не нападала на Византию и Болгарию. А Византия признавала за Русью завоевания в Поволжье и Причерноморье.Мечтал сделать Перяславец столицей. Город находился на границе с Византией. Это вызывало беспокойство византийцев.
 Борьба с кочевниками. 968- нападение печенегов на Киев, Святослав совместно с Ольгой отразил набег.Был убит подкупленными Византией печенегами, попав в засаду. Её устроил печенежский хан Курей, который позже из черепа Святослава сделал чашу, написав на ней: «Чужого желая, своё потерял».
ЗАКЛЮЧЕНИЕРусские художники и поэты впервые обратили внимание на личность Святослава в русско-турецкой войне 1768-1774 годов, которая, как и события святославовского движения, развернулась на Дунае. Среди произведений, созданных в это время, стоит отметить трагедию Е. Б. Княжнина «Ольга», сюжет которой основан на мести Ольги за убийство древлянами ее мужа Игоря. Святослав появился в нем в качестве главного героя. Соперник Княжнина Н.П. Николаев также создал пьесу, посвященную жизни Святослава. Конфликт между воинской храбростью и семейной верностью показан в русских летописях.
В 19 веке интерес к Святославу снизился. В это время К. В. Лебедев рисовал картину, иллюстрирующую описание диаконом Львом встречи Святослава с Цимисхием. В начале ХХ века Э. Л. Лансере создал скульптуру «Святослав на пути к царю Раду». Святославу также посвящены стихи Велимира Хлебникова, исторический роман «Святослав» (1958) украинского писателя Семена Скляренко и роман В. В. Каргалова «Черная стрела вятича». Михаил Козовский создал яркий образ Святослава в своем историческом романе «Дочь царицы» (1999).
С современность стоит отметить, что Святославу Игоревичу посвящен музыкальный альбом «После солнца» (2006) языческой метал-группы Butterfly Temple. Образ Святослава был использован для песни «Утро» группой «Калинов мост». В 2003 году в издательстве «Белые альвы» вышла книга Льва Прозарова «Святослав». В последующие годы книга неоднократно переиздавалась.
Таким образом, неспроста Святославу Игоревичу, жившему задолго до современности, в настоящее время посвящено огромное количество произведений, песен, стихов и т.д. Он, действительно, оказал огромное влияние на жизнь Руси.
Основные итоги деятельности Святослава:
1. Препятствовал христианизации, которую начала его мать Ольга;
2. Племена вятичей освобождены от власти хазар;
3. Нанесены удары по союзникам Хазарии – буртасам, Волжской булгарии, ясам, касогам;
4. Нанесены удары по Хазарскому каганату – крепость Саркел, город Семендер и столица Итиль;
5. С Венгрией налажены отношения – Святослав был женат на венгерской принцессе и регулярно получал от венгров поддержку войсками;
6. Война с Византией окончилась восстановлением мирного договора между Киевом и Константинополем, но западная часть Болгарии была вскоре завоевана греками.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Атанасов, Г. Ранносредновековни амулети от Дръстър / Г. Атанасов. Варна, 1988. – 78.
2. Гиппиус, А.А. О критике текста и новом переводе-реконструкции «Повести временных лет» / А.А. Гиппиус. – СПб., 2012. – 72 с.
3. Глазырина, Г.В. Легенды о происхождении правящей династии / Г.В. Глазырина. – СПб., 2001. – 41 с.
4. Гудзий, Н.К. История древней русской литературы / Н.К. Гудзий. Москва: Просвещение, 1966. - 414 с.
5. Гумилев, Л.Н. Князь Святослав Игоревич / Л.Н. Гумилев. – М., 1991. – 76 с.
6. Данилевский, И.Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы источниковедения летописных текстов / И.Н. Данилевский. - Москва: Аспект-Пресс, 2004. - 370 с.
7. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. Москва: Терра-Книжный клуб, 1998. - 76 с.
8. Карышковский П. О. К истории балканских войн Святослава // Византийский временник. — 1953. — Т. VII. — С. 224—243.
9. Карышковский П. О. О хронологии русско-византийской войны при Святославе // Византийский временник. — 1952. — Т. V. — С. 127—138.
10. Липец, Р.С. Отражение этнокультурных связей Киевской Руси в сказаниях о Святославе Игоревиче / Р.С. Липец. - Москва: Наука, 1977. – 21 с.
11. Прошин, Г. Как была крещена Русь / Г. Прошин. Москва: Политиздат, 1990. – 59 с.
12. Рапов, О.М. Когда родился великий киевский князь Святослав Игоревич? / О.М. Рапов. - СПб., 1993. – 82 с.
13. Татищев, В.Н. История Российская / В.Н. Татищев. – М., 1768. – 32 с.
14. Творогов, О.В. Повесть временных лет и Начальный свод / О.В. Творогов. - Ленинград: Наука, 1976. – 26 с.
15. Шибаев, М.А. Владимирский Полихрон и Новгородско-Софийский свод / М.А. Шибаев. – М., 2012. – 23 с.