Следственный эксперимент

Введение

В курсовой работе будет рассмотрена тема - следственный эксперимент.

Актуальность темы в том, что разоблачить ложные показания в таких следственных ситуациях представляется проблематичным и зачастую становится возможным лишь посредством проведения именно такого следственного действия, как следственный эксперимент.

Российское судопроизводство согласно конституционным требованиям, в частности (onsultantplus://offline/ref=F652BBC592DCCF3A1639E3C9D37E8098F97D6EE9CE26DB51BAB5206B9AE3BC3BD16C0E32FC56DED2B163638C3722FAB08510013317270903J0PCD) Конституции РФ, осуществляется на состязательной основе с участием равноправных сторон, лиц, участвующих в деле, и беспристрастного и объективного суда.

Как известно, одним из основных способов собирания и проверки доказательств в ходе предварительного расследования является производство следственных действий. Одним из таких следственных действий как раз и является следственный эксперимент, который представляет собой форму применения экспериментального метода исследования в предварительном расследовании. По своей сути эксперимент - это научный метод познания, в рамках которого наблюдатель в управляемых условиях активно взаимодействует с исследуемым объектом.

В специальной юридической литературе давно признано, что информация, позволяющая установить существо произошедшего криминального события, выдвинуть версии и определить направления расследования, может быть получена моделированием способа действий преступника, экспериментальным анализом наступивших последствий, в том числе путем искусственного воспроизведения условий причинения повреждений и обстоятельств наступления смерти человека

Следственный эксперимент - это следственное действие, проводимое путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств проверяемого события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Основной задачей процессуального действия «Следственный эксперимент» является установление возможности либо невозможности возникновения какого-либо события, действия или явления при определенных условиях и конкретной обстановке.

В результате производства следственного эксперимента следователь имеет возможность личностного восприятия определенных произошедших событий, установления особенностей следообразования.

Производство следственного эксперимента позволяет следователю проверить возможность восприятия каких-либо фактов, а также выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Объектом работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в сфере уголовного процесса.

Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие следственные действия.

Целью курсовой работы является исследование и системный анализ следственного эксперимента.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать понятие следственного эксперимента и его виды;

2. Рассмотреть производство следственного эксперимента.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является изучение судебной практики по вопросам следственного эксперимента.

Список использованных источников и литературы

    1.    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря).  // Российская газета. – 2020. – (04 июля).
    2.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
    3.    Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 50-АПУ18-8 // СПС «Консультант-Плюс»
    4.    Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 89-АПУ17-5 // СПС «Консультант-Плюс»
    5.    Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 18-АПУ16-11 // СПС «Консультант-Плюс»
    6.    Авдеева Е.В. Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2020. N 3. С. 3
    7.    Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 48
    8.    Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в производстве судебного следствия // Мировой судья. 2016. N 7. С. 19
    9.    Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 11
    10.    Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997 С. 53
    11.    Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964 С. 107
    12.    Воскобитова Л.А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 2
    13.    Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 12
    14.    Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. С. 64
    15.    Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С. 38
    16.    Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. С. 53
    17.    Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 93
    18.    Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2005. С. 453
    19.    Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 104
    20.    Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 2001. С. 85
    21.    Попов И.А. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 61
    22.    Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: Дело и Сервис, 2013. С. 49
    23.    Середнев В.А. Проверка показаний на месте как возможный способ фальсификации доказательств // Адвокатская практика. 2012. N 6. С. 1
    24.    Трубчик И.С., Галкин Д.В. Особенности расследования убийств «без трупа» // Российский следователь. 2015. N 11. С. 5
    25.    Туленков Д.П. Проблемы достижения объективной истины в уголовном процессе // Российский судья. 2013. N 4. С. 3
    26.    Туленков Д.П. Особенности познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2012. N 20. С. 6
    27.    Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. С. 74
    28.    Фатьянов И.В. Судебный эксперимент: понятие, правовая сущность и перспективы использования // Российский судья. 2017. N 12. С. 5