Залог обязательственных прав

Актуальность темы исследования предопределена рядом обстоятельств.

На современном этапе развития общества появилась необходимость в специальных мерах, которые бы выступали в качестве достаточного гаранта исполнения должником основного обязательства и стимулировали должника к надлежащему поведению. В настоящее время такие меры называются способами обеспечения исполнения обязательств и возлагают на должника дополнительные обременения на случай неисполнения им своего обязательства. Одной из таких специальных мер является залог, сущность которого заключается в том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить компенсацию из стоимости заложенного имущества вследствие его изъятия, предусмотренного законом. Залог, как институт гражданского права, имеет очень давнюю историю своего развития, хотя его сущность на всех этапах развития оставалась одинаковой – залог был и остается средством обеспечения исполнения обязательств. Многие ученые - правоведы утверждают, что институт залога появился одновременно с появлением в обществе частной собственности, так как возможность передачи в залог общинной, семейной и коллективной собственности исключена или весьма ограничена.

Актуальность изучения данной темы определена особым местом залога обязательственных прав среди способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, потому что залог стал основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантирует удовлетворение требований кредитора в случае неисполнения должником обязательств. Это обстоятельство дает залогу преимущество перед другими гражданско-правовыми способами обеспечения обязательств, поскольку ранее использовавшиеся способы обеспечения обязательств - неустойка, штраф, пеня - теряют практический смысл, поскольку контрагент по договору, не имеющий достаточных средств для уплаты долга, не может оплатить также и неустойку.

Целью данной работы является исследование залога обязательственных прав.

Для достижений цели необходимо рассмотреть следующие задачи:

1. Дать общую характеристику возникновению и развитию института залога обязательственных прав.
2. Исследовать понятие и сущность залога обязательственных прав.
3. Охарактеризовать предмет залога обязательственных прав.
4. Проанализировать особенности прав и обязанностей сторон в залоге обязательственных прав.
5. Рассмотреть практику применения судами положений ГК РФ в спорах, связанных с залогом обязательственных прав.

Объектом исследования представленной работы является залог обязательственных прав как способ обеспечения исполнения обязательств с точки зрения современного российского гражданского права.

Предметом исследования данной работы являются теоретические и практические аспекты залога прав, действующие требования к таким правам как к предмету залога, перечень прав, которые могут являться заложенными предметами, их характеристика.

Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения юридических наук о сущности исследование залога обязательственных прав; официальные и нормативные документы.

Методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.

При написании данной работы были использована научная и учебно-методическая литература, статьи в периодические издания и нормативно-законодательные акты Российской Федерации, а также Интернет-ресурсы.

Основными источниками, раскрывающими теоретические основы исследование залога обязательственных прав, стали работы Р.С. Бевзенко,   А.С. Яковлев, А.Н.  Латыев, В.В. Скворцов, И.А. Покровский, Р.К. Зом, П.Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич, В.С. Ем и т.д. Также был рассмотрен ряд законодательных документов Конституция РФ, и электронные ресурсы помогающее раскрыть вопрос исследования.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, библиографического списка. Содержание работы изложено на 33 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 28 источников.

Глава 1. Теоретические аспекты залога обязательственных прав

1.1 Возникновение и развитие института залога обязательственных прав

Институт залога в Российском праве уходит корнями глубоко в историю, и в современном состоянии представляет собой довольно сложный механизм обеспечения обязательств. Нормы о залоге содержатся в Гражданском кодексе РФ, где наиболее полно регулируется этот институт (параграф 3 главы 23 части 1 ГК РФ), отдельные виды залога регулируются иными Федеральными законами. Раньше в части, не противоречащей ГК РФ, залог регулировал Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», однако, Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ он был признан утратившим силу. Поэтому в настоящее время основным источником регулирования института залога остается ГК РФ.

Права залогодержателя при залоге связаны не с вещью, а с ее стоимостью, что говорит в пользу обязательственной природы залоговых прав. Однако многие ученые, тем не менее, утверждают, что право залога - вещное право, ссылаясь на то, что связь между правами залогодержателя и заложенной вещью неразрывна. Такой точки зрения придерживался, например, Г.Ф. Шершеневич. Он писал: «Залоговым правом признается право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи»[1]. К.П. Победоносцев также полагал, что «залогом приобретается вещное право, им устанавливается исключительное право залогодержателя на заложенное имущество несмотря на то, что это имущество не перестает быть чужим. Залог обыкновенно соединяется с обязательством личным таким образом, что при нем устанавливается двоякое отношение: одно по поводу обязательства, а другое по поводу вещи, служащей обеспечением права»[2].

Понимание сущности залога обязательственных прав идет из Римского права, где, конечно, абсолютное большинство ученых отдавали предпочтение вещно-правовой природе залога. Так. Р. Зом был уверен: «Правом залога называется вещное право производить себе уплату посредством вещи за право требования»[3] А И.А. Покровский в «Истории римского права» называет залог подлинным вещным правом, правом на распоряжение вещью на случай неуплаты долга[4].

Некоторые ученые, как, например, В.В. Скворцов, относят залог к обязательствам по своей форме и содержанию несмотря на то, что залог носит акцессорный характер и не опосредует собой товарно-денежный обмен как таковой[5]. Такая позиция, как говорилось выше, вызвана развитием экономических отношений и залог стал применяться в отношении и имущественных прав.

Гражданский кодекс РФ также воспринял обязательственную природу залога, что подтверждается включением в Кодекс норм, опосредующих такое понимание:

1) Предметом залога могут быть не только вещи, но также и имущественные права (требования) (п. ст. 336 ГК РФ). А как известно, право требования не может само по себе быть предметом вещных прав.

2) ст. 353 ГК РФ гласит: «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется». Говоря иначе, право залога следует за вещью, а признак следования за вещью - признак вещных прав.

3) Если описывать залог со стороны вещно-правовых отношений, то потеря заложенной вещи должна прекратить залог, что соответствует нормам ст. 235 ГК РФ прекращении вещного права. Однако существует статья 345, в соответствии с которой залогодатель вправе заменить уничтоженную заложенную вещь на другую, равноценную. Таким образом, исключается исключительная роль имущества, право залога не следует за вещью, как это должно быть, если бы применялись положения о вещных правах.

4) Кодексом также предусмотрена возможность передать права по договору о залоге третьим лицам путем цессии, т.е. посредством уступки прав требования. Хочется отметить, что цессия обладает чисто обязательственной природой и применяться к вещным правам не может в силу своего назначения.

5) На обязательственную природу залога указывает также тот факт, что права залогодержателя подлежат удовлетворению преимущественно перед другими кредиторами, что ставит залоговые отношения в один ряд с иными обязательствами должника. К примеру, при ликвидации залогодателя юридического лица имущество, бывшее предметом залога, подлежит реализации, средства от реализованного предмета подлежат удовлетворению требований кредитора вне очереди (кроме первой и второй очередей) (п.2 ст. 64 ГК РФ).

В заключение отметим, что современное право, конечно, с течением времени совершенствовалось, и постоянно усложняющиеся отношения в сфере гражданского оборота потребовали изменений регулирования института залога. Теперь доминирующей формой вместо заклада стал залог, который не предполагал передачи заложенного имущества залогодержателю. Представляется, что раньше предмет залога передавался залогодержателю во владение с целью этот предмет залога сохранить, что являлось гарантией залогодержателя к удовлетворению его требований[6]. В современных экономических отношениях идея заклада не нашла своего подкрепления, т.к. это негативно сказывается на экономических отношениях, ведь залогодатель, если он передает вещь во владение кредитору, лишается возможности извлекать доходы из заложенной вещи, что плохо сказывается на его возможности исполнить обязательства, подкрепленные таким залогом.

Вы пишите про историю залога, а не про залог обязательственных прав. Название параграфа не соответствует теме вкр

1.2 Понятие и сущность залога обязательственных прав

Любое обязательство, имеющееся у должника перед кредитором, порождает право последнего требовать от первого выполнения определенных действий, соответственно, кредитор, у которого возникают данные права, может осуществить их залог. Такие права называются вещными, а понятие залога  в таком случаи определяется, как залог обязательственных прав или залог прав требования.

Залог — это один из способов обеспечения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В. С. Ем в своем учебнике утверждает: «Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора». В. С. Ем уверен, что одних только мер государственного принуждения (например, судебное решение о принудительном взыскании долга) может оказаться недостаточно для удовлетворения прав кредитора[7]. С такой целью и создаются специальные меры обеспечения обязательства, указанные в ст. 329 ГК.

Ст. 334 ГК РФ дает определение залогу: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)». Из данного определения можно выделить сущность залоговых отношений: появляется обеспеченная законом гарантия удовлетворения прав кредитора путем передачи в собственность выделенного должником предмета залога (абз.2 ч.1 ст.334 ГК РФ) или его стоимости. Таким образом, кредитор снимает с себя риск неудовлетворения его требований из-за отсутствия у должника необходимого имущества, т.к. имущество, призванное обеспечить исполнений обязательств, уже выделено из его имущества, обременено залогом. Представляется, что это достаточно действенный способ обеспечения обязательств, т.к. в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ кредитор имеет преимущественное право получить удовлетворение обеспеченного залогом требования даже если право залогодателя на заложенное имущество прекращается в силу закона (например, вследствие изъятия для государственных и иных нужд).

В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации § 3 «Залог» содержится в гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательств» подраздела 1 «Общие положения об обязательствах» раздела III «Общая часть обязательственного права».

По мнению многих авторов законодатель тем самым отнес залог к институтам обязательственного права. В то же время заслуживает внимания точка зрения о том, что он, наоборот, уклонился от сущностного определения залога (как вещного либо обязательственного права) и разместил нормы о нем в системе Кодекса, руководствуясь не его правовой природой, а функциональным признаком[8].

Обременение заложенного права заключается в том, что залогодержателю предоставляется право контроля за действиями залогодателя по осуществлению требования, в том числе по получению исполнения по нему, а также право распорядиться заложенным правом в целях получения удовлетворения при неисполнении обеспечиваемого обязательства. Залогодержатель, не становясь правопреемником в строгом смысле (субъектом заложенного права), получает право контроля за действиями залогодателя, касающимися судьбы обеспечивающего права, и право распоряжения этим правом в определенных случаях и в определенных целях.

Чтобы окончательно убедиться в обязательственной природе залога прав, рассмотрим вещно-правовые черты залога в целом и определим, насколько они применимы к исследуемому виду залога.

1. Право следования: залоговое право следует за предметом залога. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. В этом случае правопреемник залогодателя становится на его место и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Данное правило является общим и, на первый взгляд, должно распространяться на залог обязательственных прав. Но, как справедливо утверждает А. С. Яковлев, в этом случае имеет место перемена лиц в обязательстве, происходящая при наличии соответствующих юридических фактов, а именно, отчуждения предмета залога, что, в свою очередь, свидетельствует об обязательственно-правовой конструкции залога[9].
2. Возможность залогодержателя принимать меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, имеет право истребовать его из чужого незаконного владения (предъявить виндикационный иск), что не может быть применено к обязательственным правам, поскольку они не передаются во владение залогодержателю. Предоставленная залогодержателю возможность требовать устранения всяких нарушений его права от других лиц в соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ, в силу прямого указания также распространяется лишь на случаи, когда залогодержателю передается предмет залога.

При залоге обязательственных прав залогодержатель вправе принимать самостоятельно меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц (п. 2 ст. 358.7 ГК РФ): например, выступать в качестве лица, заявляющего на предмет спора самостоятельные требования в  деле о принадлежности заложенного права залогодателю. В то же время основной объем правомочий залогодержателя по контролю над заложенным правом распространяется на конкретный субъект (на залогодателя). Так, залогодержатель имеет право требовать от залогодателя совершения определенных действий, направленных на защиту заложенного права от посягательств со стороны третьих лиц; получать информацию об изменениях, произошедших в заложенном праве, о его нарушениях третьими лицами и о притязаниях третьих лиц на это право, требовать воздерживаться от совершения определенных действий (в частности, не совершать уступки заложенного права, а также действий, влекущих прекращение заложенного права или уменьшение его стоимости). Данное обстоятельство, скорее, свидетельствует об обязательственной природе залога прав (требований).

3. «Эластичность» залога: при любом изменении внешней формы предмета залога у кредитора остается право на удовлетворение своих требований за счет «фактического либо юридического заменителя» ценности заложенного имущества[10].

Применительно к залогу обязательственных прав данный признак вряд ли может быть применим, поскольку уступает принципу «специальности»[11] данного вида залога, о чем свидетельствует судебная практика.

Так, по одному из дел, рассмотренному в арбитражном суде, организация в счет обеспечения выплаты кредита заложила банку имущественные требования к своим контрагентам, вытекающие из различных договоров. После неисполнения обязанности организации по выплате кредита банк обратился в суд для включения в реестр требований кредиторов должника своих притязаний по соответствующему договору залога. Верховный Суд РФ, отменяя решения нижестоящих инстанций, пришел к выводу о том, что нельзя считать находящимися в залоге денежные средства, полученные залогодателем от своего должника, пока они не будут особым образом выделены из массы однородного имущества. Требование залогодержателя об уплате данных денежных средств в свою пользу залоговым преимуществом не пользуется[12].

Таким образом, залог обязательственных прав вещно-правовыми чертами не обладает.

Однако можно выделить следующие обязательственные элементы указанного вида залога:

1. Залогодержатель не осуществляет продолжительное владение предметом залога, а лишь получает временное господство над ним на период исполнения обязательства. Если данное обязательство не исполнено, по общему правилу, предмет залога продается с торгов, а не переходит в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 358.8 ГК РФ).

2. Залог выполняет обеспечительную функцию и является акцессорным обязательством, судьба которого напрямую зависит от основного обязательства.

3. Предметом залога могут быть существующие обязательственные права, а также имущественные права, которые залогодатель приобретет в будущем (п.  2 ст.  358.1 ГК РФ). Следовательно, право залога может быть распространено на объект, вещных прав в отношении которого не установлено ни одним субъектом.

4. При внесудебном порядке реализации заложенного права по соглашению сторон возможна уступка этого права третьему лицу, указанному залогодержателем (п. 3 ст. 358.8 ГК РФ).

Исходя из этого, можно сделать вывод, что залог обязательственных прав обладает обязательственно правовой природой. Залог обязательственных прав является специфическим видом залога и особым способом обеспечения обязательств, и его дальнейшее изучение, несомненно, будет продолжаться в целях раскрытия всех его неповторимых свойств и понимания его роли в праве как уникального правового института.

В первой главе была дана общая характеристика теоретических аспектов залога обязательственных прав.

Во-первых, современное право, конечно, с течением времени совершенствовалось, и постоянно усложняющиеся отношения в сфере гражданского оборота потребовали изменений регулирования института залога. Теперь доминирующей формой вместо заклада стал залог, который не предполагал передачи заложенного имущества залогодержателю. Представляется, что раньше предмет залога передавался залогодержателю во владение с целью этот предмет залога сохранить, что являлось гарантией залогодержателя к удовлетворению его требований[13]. В современных экономических отношениях идея заклада не нашла своего подкрепления, т.к. это негативно сказывается на экономических отношениях, ведь залогодатель, если он передает вещь во владение кредитору, лишается возможности извлекать доходы из заложенной вещи, что плохо сказывается на его возможности исполнить обязательства, подкрепленные таким залогом.

Во-вторых, залог обязательственных прав обладает обязательственно правовой природой. Это вторая глава! Залог обязательственных прав является специфическим видом залога и особым способом обеспечения обязательств, и его дальнейшее изучение, несомненно, будет продолжаться в целях раскрытия всех его неповторимых свойств и понимания его роли в праве как уникального правового института.

Так в чем сущность залога обязательственных прав заключается

Глава 2. Правовая природа залога обязательственных прав

2.1 Предмет залога обязательственных прав

Предмет залога определяется Гражданским кодексом РФ как «всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом» (ст. 336 ГК РФ).

В современном российском праве основанием возникновения залога прав выступает как закон, так и договор.

Определенная схожесть у договора залога обязательственных прав имеется с договором финансирования под уступку денежного требования, регулируемый нормами главы 43 ГК РФ.

Залог же обязательственных прав формирует данное обременение на любое имущественное право (требование), вытекающее из обязательства залогодателя.

Залог может быть сформирован в отношении:

1. отдельного требования, вытекающего из договора или иного одного обязательства (к примеру, права арендодателя на получение арендной платы в полном объеме за весь период аренды);
2. части требования, вытекающего из договора или иного одного обязательства (к примеру, права на получение процентов по договору кредита, сохранив за залогодателем самостоятельной реализации права на возврат кредитных средств);
3. всех требований, вытекающих из договора или иного одного обязательства (к примеру, все права покупателя, возникшие из договора купли-продажи). Данное правило является основным, если иное не предусмотрено договором или законом. Таким образом, если предметом залога выступают права арендодателя, то предполагается, что обременение наложено на все права данного участника арендных обязательств;
4. совокупности прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства;
5. прав, которые возникнут в будущем из существующего или будущего обязательства.

Также одно из основных различий факторинга и залога прав прослеживается в возможности и в порядке осуществления права, выступающего предметом залога, до обращения взыскания на предмет залога.

При залоге права допускается реализация данного права путем исполнения корреспондирующей обязанности должником, но в пользу залогодателя. Реализация права в пользу непосредственно залогодержателя осуществляется только в случае, прямо предусмотренном в договоре залога. Исходя из положений ст. 358.6 ГК РФ следует, что при формировании залога права не происходит уступка данного права в пользу залогодержателя. Поэтому осуществление права производится самим залогодателем, который и остается стороной по договору, заключенному с должником. Залогодатель, получив от своего должника денежные суммы, должен передать их залогодержателю.

О возможности (или невозможности) реализовать право, обремененное залогом в пользу фактора, в период действия договора факторинга, при надлежащем выполнении клиентом (залогодателем) своих обязанностей нормы главы 43 ГК РФ ничего не говорят.

Из этого следует, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из соответствующего обязательства залогодателя (п. 1 ст. 358.1 ГК РФ). Речь идет о любых имущественных требованиях залогодателя к своему должнику по гражданско-правовому обязательству. Это означает, что залог обязательственных прав (требований) представляет собой правоотношение, в соответствии с которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного права (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это требование (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

2.2 Особенности прав и обязанностей сторон в залоге обязательственных прав

Понимание залога прав как залогового правоотношения (залогового обязательства) дает возможность выделить субъектов данного правоотношения. Залогодержателем является кредитор по обеспечиваемому залогом прав обязательству. Залогодателем по общему правилу может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ). Применительно к залогу обязательственных прав законодатель ограничился фразой (см. п. 1 ст. 358.1 ГК РФ), что им может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). В литературе при рассмотрении этого вопроса, как правило, воспроизводится указанная норма закона без дополнительных комментариев, что, на наш взгляд, может привести к искаженному представлению о механизме регулирования залоговых отношений, в частности в вопросе исполнения обязательства должником залогодателя.

По моему мнению, в соответствии с общим правилом п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем по залогу требований может выступать как сам должник по основному обязательству, так и третье лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если залогодателем является должник по основному (обеспечиваемому залогом прав) обязательству, то он также становится правообладателем, поскольку может выступать кредитором в каком-либо обязательстве, из которого закладывается его требование к своему должнику. Очевидно, при рассмотрении залога прав следует учитывать, о каком должнике идет речь при залоге прав — о должнике по основному обязательству или о должнике залогодателя по определенному обязательству, из которого вытекает закладываемое право.

Следовательно, структура договорных связей при залоге прав может быть представлена по меньшей мере тремя договорами:

1. Основным договором, по которому обязательство между кредитором и должником обеспечивается залогом требований.
2. Договором залога прав между залогодержателем (кредитором по основному, обеспечиваемому залогом прав обязательству) и залогодателем (должником по основному обязательству или третьим лицом — кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право).
3. Определенным гражданско-правовым договором (например, договором на поставку продукции, выполнение работ, оказание услуг), по которому закладывается право кредитора (залогодателя) к своему должнику.

Ст. 358.3 ГК РФ определяет особые (существенные) условия, которые должны быть указаны в договоре залога права наряду с общими условиями договора залога, предусмотренными статьей 339 ГК РФ.

Данные существенные условия связаны со спецификой залога прав и призваны максимально ясно конкретизировать содержание договора. Это прежде всего условия об обязательстве, из которого вытекает закладываемое право, информация о должнике залогодателя и стороне договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право. Также законодатель предлагает указывать размер денежной суммы или порядок ее определения в договорах залога права требования уплаты денежной суммы.

Договор залога прав должен определять судьбу подлинников документов, определяющих закладываемое право; если соглашением не устанавливается что такие документы остаются у залогодателя или передаются на хранение третьему лицу или же нотариусу, они должны быть переданы залогодержателю по его письменному требованию в разумный срок. При этом на сторону договора залога, у которой находятся подлинники документов, возлагаются обязанности по содержанию заложенного имущества, предусмотренные ст. 343 ГК РФ. Данные нормы призваны обеспечивать сохранность заложенного права.

Ст. 358.4 ГК РФ устанавливает требование об обязательном уведомлении должника по обязательству, права по которому закладываются. Данное уведомление должно совершаться по правилам ст. 385 ГК РФ.

Момент возникновения залога права определяется в соответствии со ст. 358.5 ГК РФ. П.1 данной статьи соответствует общему правилу ст. 341 ГК РФ, согласно которому залог прав возникает с момента заключения договора залога. При залоге будущего права залог права возникает с момента возникновения этого права. Для случая, когда залогом права обеспечено исполнение обязательства, которое возникнет в будущем, (onsultantplus://offline/ref=7328A3E3F6D5F2BA9C64C7CF099BACACC6903F38C6041ED785F72957A497B2822677CE264CJAP9M) ГК РФ устанавливает, что залог права возникает с момента возникновения этого обязательства, что также соответствует общему правилу ст. 341 ГК РФ.

Основная задача, стоящая перед сторонами договора залога прав – четко определить условия и форму договора залога. Предмет залога должен быть определен в соответствии с условиями ст. 339 ГК РФ. Стороны могут руководствоваться правилом (onsultantplus://offline/ref=7328A3E3F6D5F2BA9C64C7CF099BACACC6903F38C6041ED785F72957A497B2822677CE2842JAPBM)данной статьи, дозволяющим им описать предмет залога способом, позволяющим определить право, которое возникнет в будущем. Именно с возникновением конкретного права, которое стороны определили в договоре как предмет договора, возникает залог права.

Таким образом, в нормах (onsultantplus://offline/ref=7328A3E3F6D5F2BA9C64C7CF099BACACC6903F38C6041ED785F72957A497B2822677CE2E44ACJ3P6M) РФ появилось четкое указание на возможность залога права, которое возникнет в будущем, после заключения договора залога права, из существующего или будущего обязательства. Представляется, что это будет способствовать дальнейшему развитию оборота прав и большему распространению залога прав как способа обеспечения обязательств.

В ст. 358.6 ГК РФ регламентировано исполнение обязательства должником залогодателя, право требования к которому заложено.

Так, п. 1 гласит, что должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, однако стороны могут предусмотреть в договоре иной порядок. Стороны могут установить обязанность исполнения должником обязательства залогодержателю или ином лицу, при этом должник должен быть уведомлен об этом.

П. 2 ст. 385.6 ГК РФ возлагает на залогодателя обязанность по требованию залогодержателя уплатить ему соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом. При этом стороны договора залога могут договориться об ином. Полученные денежные суммы засчитываются в погашение обязательства, в обеспечение исполнения которого заложено соответствующее право. Заключительные положения статьи предусматривает пределы исполнения по заложенному праву требования и возможность установления законом или договором условия о возможности зачисления денежных сумм на залоговый счет залогодателя.

Ст. 358.7 ГК РФ содержит положения, направленные на обеспечение защиты интересов залогодержателя права. Так, в случае нарушения обязанностей по надлежащему исполнению обязательства, предусмотренных ст. 358.6 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении - обратить взыскание на предмет залога. П. 2 отдельно отмечает, что залогодержатель вправе принимать самостоятельно меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц. Следует помнить, что данная норма может быть изменена договором.

Статьей 358.8 ГК РФ определены особенности реализации заложенного права, на которое обращено взыскание. П. 1 данной статьи распространяет на реализацию заложенных прав правила п. 1 ст. 350 и п.1 ст. 350.1 ГК РФ – общие правила обращения взыскания на заложенное имущество в судебном и внесудебном порядке.

Положения п. 2 и 3 предусматривают специальные способы реализации заложенного права, избираемые по договоренности сторон. Стороны могут договориться о том, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Для взыскания во внесудебном порядке стороны могут установить, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу.

Стоит отметить, что данные положения не допускают применение в отношении заложенного требования общего правила п.2 ст. 350.1 ГК РФ об оставлении предмета залога за собой. То есть присвоение заложенного требования путем одностороннего волеизъявления залогодержателя, как способ внесудебного обращения взыскания, недопустимо.

В (onsultantplus://offline/ref=7328A3E3F6D5F2BA9C64C7CF099BACACC6903F38C6041ED785F72957A497B2822677CE2E44AEJ3P2M) речь идет о зачете стоимости заложенного права в счет обеспечиваемого этим правом обязательства. С момента перехода заложенного права к залогодержателю или третьему лицу, обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права, если иное не предусмотрено сторонами залоговых и обязательственных правоотношений.

Подводя итог данному анализу новых положений ГК РФ следует отметить, что законодатель в последние годы провел объемную работу по совершенствованию правового регулирования института залога обязательственных прав в российском гражданском законодательстве. Среди важнейших нововведений можно выделить следующие основные моменты:

1. предусмотрена возможность залога будущих прав, возникающих из существующего или будущего обязательства;
2. введены дополнительные существенные условия договора залога прав;
3. введен запрет требования досрочного исполнения основного обязательства в связи с окончанием срока действия заложенных прав;
4. установлен ряд условий, при которых залог прав не допускается;
5. закреплен общий порядок исполнения должником залогодателя обязательств по заложенному требованию;
6. предусмотрены особые способы реализации заложенных прав.

Представляется, что указанные изменения и усовершенствования законодательства позволят значительно повысить эффективность залога обязательственных прав как способа обеспечения исполнения обязательств в предпринимательской деятельности.

2.3 Практика применения судами положений ГК РФ в спорах, связанных с залогом обязательственных прав

Судебная практика дает немало примеров проблемных ситуаций, связанных с предметом залога прав. Часто возникают определенные трудности при установлении не только принадлежности требования залогодателю, но и самого обязательственного права. Например, в одном из случаев при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное право судом было указано, что залогодатель не обладал имущественными правами ни при заключении договора залога, ни при разрешении спора в суде, несмотря на доводы банка-залогодержателя о принадлежности имущественного права залогодателю. В другом случае суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку из-за отсутствия определенности в решении вопроса правового основания возникновения залоговых отношений суд не смог выяснить, что является предметом залога: из материалов дела не было ясно, возник ли залог права аренды земельного участка на основании договора залога или залог права аренды земельного участка произведен в связи с ипотекой зданий, расположенных на спорном земельном участке[14].

Для более подробного рассмотрения вопроса о применении в РФ нового законодательства о залоге обязательственных прав обратимся к судебной практике по данной категории споров. Практика судов по спорам, связанным с залогом обязательственных прав, с учетом новых изменений в ГК РФ, не слишком обширна, но достаточно вариативна. Рассмотрим несколько характерных примеров.

Предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Краснодара стал спор, связанный с необходимостью получения согласия должника правообладателя на залог права.[15]

Истец - Банк обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (строительной организации) и физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, по причине ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по погашению кредита. Согласно материалам дела, между Банком и Обществом был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить Обществу кредитную линию с установлением максимального лимита единовременной задолженности в сумме 500 000 000 руб. с целью финансирование текущих расходов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банком заключен договор поручительства с физическим лицом, на основании которого последний закладывает свою долю в уставном капитале юридического лица, а также договор залога прав с Обществом, по которому последнее закладывает права требования денежных сумм по контракту с одним из своих контрагентов –закрытым акционерным обществом. В дело было привлечено третье лицо – ЗАО, с которым у Общества был заключен контракт на производство строительных работ. Представитель ЗАО просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенные права, поскольку залогодатель не уведомил ЗАО о факте заключения договора залога этих прав.

Рассмотрев доводы представителя третьего лица – ЗАО, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с договором залога прав, заключенным между Банком и Обществом, залогодатель обязуется уведомить в письменной форме заказчика (ЗАО) о факте заключения данного договора, а также предоставить Банку копию уведомления заказчика о факте его заключения.

Из пояснений представителя Банка следует, что Общество при заключении договора залога прав гарантировало, что ЗАО уведомлено о заключении указанного договора. Каких-либо претензий о его заключении не поступало.

Суду на обозрение был представлен договор, заключенный между Обществом и ЗАО, согласно которому имущественные права (требования) не могут быть переданы без согласия второй стороны. В случае нарушения данных условий договора оплачивается штраф в размере 50 %.

Суд исходил из того, что договор залога прав, заключенный между Банком и Обществом недействительным не признан, в настоящее время является действующим, в связи с чем по нему может быть обращено взыскание. Кроме того, данным договором права ЗАО не нарушены, поскольку в соответствии с договором, заключенным между Обществом и ЗАО, последнее имеет право взыскать с Общества штраф за неуведомление о состоявшемся переходе прав.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на имущественные права (требования) к контрагенту Общества– ЗАО являются обоснованными.

Апелляционная инстанция поддержала данное решение[16], дополнительно указав, что:

В силу п. п. 3,4 ст. 358.2 ГК РФ залог права допускается только с согласия должника правообладателя в случае, если в силу соглашения между правообладателем и его должником для уступки права (требования) необходимо согласие должника; нарушение правообладателем указанного в договоре с должником, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, ограничения по уступке или залогу права (требования) влечет последствия, предусмотренные п. 3 ст. 388 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 388 ГК РФ, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Поскольку по условиям договора, заключенного между Обществом и ЗАО, имущественные права (требования) не могут быть переданы без согласия второй стороны, в случае нарушения данных условий договора должен быть уплачен штраф. Однако прямого запрета на уступку прав по договору условия договора не содержат. При этом, ЗАО не лишено возможности обратиться к Обществу с требованиями о взыскании штрафа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

Арбитражный суд Республики Алтай рассмотрел дело[17], связанное с обеспечением кредитного договора залогом прав по договору аренды.

Истец – общество с ограниченной ответственность обратилось к ЗАО с иском о взыскании денежных средств – долга, образовавшегося в результате исполнения денежного обязательства за заемщика по кредитному договору с банком на основании договора залога имущественных прав по договору аренды.

Из обстоятельств дела следует, что между банком и ЗАО был заключен кредитный договор, в обеспечение которого между ЗАО и Обществом (правопреемником которого является истец) был заключен договор залога имущественных прав по договору аренды. Предмет договора залога – передача залогодателем залогодержателю своих прав (требования) арендных платежей по договору аренды нежилых помещений в здании. В связи с неисполнением ЗАО своих обязательств по кредитному договору, банк воспользовавшись правами, предусмотренными договором залога, обратил взыскание на предмет залога– арендную плату и получил удовлетворение за счет заложенных имущественных прав. Впоследствии Общество (залогодатель) было реорганизовано в форме слияния и его права и обязанности в порядке правопреемства перешли к истцу.

Принимая решение, суд исходил из следующего:

Согласно п. 1 ст. 358.1 ГК РФ, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

В силу пункта 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Основываясь на вышеприведённых нормах гражданского законодательства, суд счел возможным удовлетворить исковые требования Общества.

Здорово. Глава из 2 решений! Супер! Полностью перекопированных в курсовую. Гениально. Во-первых, это не плагиат? Во-вторых, и зачем мне знать что исоквые требования общества удовлетворены?

Во-второй главе была исследована правовая природа залога обязательственных прав.

Во-первых, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из соответствующего обязательства залогодателя (п. 1 ст. 358.1 ГК РФ). Речь идет о любых имущественных требованиях залогодателя к своему должнику по гражданско-правовому обязательству. Это означает, что залог обязательственных прав (требований) представляет собой правоотношение, в соответствии с которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного права (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это требование (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Во-вторых, Ст. 358.3 ГК РФ определяет особые (существенные) условия, которые должны быть указаны в договоре залога права наряду с общими условиями договора залога, предусмотренными статьей 339 ГК РФ.

В-третьих, залог обязательственных прав - это один из способов обеспечения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Заключение

В данной работе была дана общая характеристика залога обязательственных прав.

В первой главе была дана общая характеристика теоретических аспектов залога обязательственных прав.

Во-первых, современное право, конечно, с течением времени совершенствовалось, и постоянно усложняющиеся отношения в сфере гражданского оборота потребовали изменений регулирования института залога. Теперь доминирующей формой вместо заклада стал залог, который не предполагал передачи заложенного имущества залогодержателю. Представляется, что раньше предмет залога передавался залогодержателю во владение с целью этот предмет залога сохранить, что являлось гарантией залогодержателя к удовлетворению его требований[18]. В современных экономических отношениях идея заклада не нашла своего подкрепления, т.к. это негативно сказывается на экономических отношениях, ведь залогодатель, если он передает вещь во владение кредитору, лишается возможности извлекать доходы из заложенной вещи, что плохо сказывается на его возможности исполнить обязательства, подкрепленные таким залогом.

Во-вторых, залог обязательственных прав обладает обязательственно правовой природой. Залог обязательственных прав является специфическим видом залога и особым способом обеспечения обязательств, и его дальнейшее изучение, несомненно, будет продолжаться в целях раскрытия всех его неповторимых свойств и понимания его роли в праве как уникального правового института.

Во-второй главе была исследована правовая природа залога обязательственных прав.

Во-первых, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из соответствующего обязательства залогодателя (п. 1 ст. 358.1 ГК РФ). Речь идет о любых имущественных требованиях залогодателя к своему должнику по гражданско-правовому обязательству. Это означает, что залог обязательственных прав (требований) представляет собой правоотношение, в соответствии с которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного права (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это требование (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Во-вторых, Ст. 358.3 ГК РФ определяет особые (существенные) условия, которые должны быть указаны в договоре залога права наряду с общими условиями договора залога, предусмотренными статьей 339 ГК РФ.

В-третьих, залог обязательственных прав - это один из способов обеспечения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представляется, что для эффективного регулирования залога обязательственных прав необходимо отталкиваться, прежде всего, от наработанного опыта правоприменения.

Законодательство о залоге обязательственных прав претерпело значительные изменения с момента вступления в силу первой части Гражданского кодекса и продолжает меняться: безусловно, законодатель идет по пути оптимизации и кодификации гражданского законодательства, стараясь избежать двойного регулирования правоотношений. Вследствие этого, действовавший до 2014 года Федеральный закон «О залоге» утратил силу, и все актуальные на тот момент положения из него перекочевали в Главу 23 Гражданского кодекса.

Представляется, что такие положения имеют положительные последствия: в некоторых рассмотренных выше проблемах это показано. Конечно, гражданские отношения непрерывно совершенствуются и развиваются, появляются новые виды объектов гражданских прав, в том числе имущественных, специфичные виды которых также требуют отдельного законодательного регулирования. Но как показало проведенное исследование, гражданское законодательство развивается совместно с развитием гражданских отношений, стараясь не допускать пробелов в регулировании.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российской газете от 4 июля 2020 г. № 144;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496;
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-ЭС16-7885 [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС ГАРАНТ (Дата обращения 21.05.2021);
7. Постановление Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 г. № Ф05-3994/2015 по делу № А40-14683/14 [Электронный ресурс] (документ опубликован не был) – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс (Дата обращения 21.05.2021);
8. Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 2-1979/2014 от 09.07.2014;
9. Решение Краснодарского краевого суда по делу № 33-16/2015 (33-23593/2014;) от 15.01.2015;
10. Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). – Части 1, 2, 3, 4 (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. С. А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, Институт частного права. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс (Дата обращения 20.05.2021);
11. Бевзенко, Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России  / Р.С. Бевзенко // Вестник гражданского права. : ,, 2015. № 2.
12. Витрянский, В.В. Новое в правовом регулировании залога / В.В. Витрянский //Хозяйство и право. 2017. №7. С. 24-42;
13. Дарманов К.Ю. Общая характеристика залога по действующему законодательству / К.Ю. Дарманов // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 7-6 (63). С. 33-37;
14. Дыдынский, Ф. Залог по римскому праву / Ф. Дыдынский. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 290 c.;
15. Ем , В.С. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. - Е. А. Суханов: учеб. пособие / В.С. Ем  М: ВолтерсКлувер, 2008.
16. Зайцев В.В. Основные направления совершенствования законодательства о залоге / В.В. Зайцев // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 1. С. 136-144;
17. Зом Р. Институции римского права: учеб. пособие / Р. Зом. СПб: , 1908.
18. Колпаков А.Ф. Договор залога как основание возникновения залогового правоотношения / А.Ф. Колпаков // Epomen. Global. 2020. № 8. С. 25-33;
19. Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима : дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Латыев .  Екатеринбург, 2004.
20. Лубенец И.Н. Актуальные проблемы правового регулирования залога / И.Н. Лубенец // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 7 (46). С. 600-603;
21. Лупу, А.А. Залог. Теория и практика / А. А. Лупу, И.Ю. Оськина. - М.: Дело и сервис, 2011. - 528 c.;
22. Плешанова О. П. Эластичность vs специальность залога. Реплика по поводу комментария Р. С. Бевзенко и И. А. Ястржембского к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.10.2016 г. № 305-ЭС16-7885 [Электронный ресурс] // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 1. – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс (Дата обращения 25.05.2021);
23. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. : учеб. пособие / К.П. Победоносцев. М.: М, 2015.- Режим доступа: СПС КонсультантПлюс (Дата обращения 20.05.2021);
24. Покровский , И. А.  История римского права: учеб. пособие / И. А.  Покровский . СПб: издательско-торговый дом «Летний сад», 1999.
25. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.;
26. Скворцов, В.В К истории формирования концепции залога в российском праве / В.В Скворцов // Вестник московского университета. 2001. № 4.
27. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. 461 с.; Шершеневич , Г.Ф. Учебник русского гражданского права: учеб. пособие / Г.Ф. Шершеневич . М.: , 2005.
28. Яковлева, А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: теория и практика : учеб. пособие / А.С. Яковлева. ,-е изд. М: Ось-89, 2005.

Да ну? Реально есть эти источники в ВКР? И даже ч. 3 и ч. 4 ГК РФ?