Военная организация древнерусского государства ix-xiv в. в.

Актуальность темы.
Необходимостью проведения углубленного анализа причинно-
следственных связей между организационной структурой и состоянием всей
совокупности вооруженных формирований Древней Руси IX-XIV вв., при
выполнении ими задач мирного и военного времени. Непреходящим
значением уроков войн и военных конфликтов эпохи, в процессе которых
совершенствовались и реструктуризировались органы управления
вооруженными формированиями Руси. Возрастанием значения дружинной
организации, полков ополчений, вооруженных формирований
иноплеменников, городских и церковно-монастырских крепостных
сооружений в деле обеспечения обороноспособности государства с
одновременной систематизацией и администрированием различных регионов
Руси.
Цель курсовой работы – изучить военную организацию
Древнерусского государства IX-XIV вв.
Объект исследования – военная организация, а также преемственность
восточных традиций государственного устройства.
Предмет данной работы - становление и развитие военной организации
Древней Руси (IX-XIV в. в.).
Исходя из данной цели курсовой работы необходимо решить такие
задачи:
- рассмотреть систему управления военной организацией и ее развитие;
- исследовать становление вооруженных формирований Древней Руси;
- рассмотреть дружину русского князя, дружинное войско и
дружинную систему Древней Руси;
- изучить народные ополчения и иноплеменные военные отряды.

Основными геополитическими направлениями военной политики и
всей деятельности военной организации Древней Руси являлись:
1. Западное направление (Польша и народы прибалтийских племен) -
на котором осуществлялся контроль Руси за землями западных данников-
вассалов, обеспечивалась безопасность торговых путей между Европой,
Русью, Югом и Востоком, проводились мероприятия по охране и обороне
западных рубежей Древней Руси, а также оказывалось определенное влияние
на польские и прибалтийские дела;
2. Северо-Западное направление (прибалтийские и финские племена,
норманны) - где осуществлялся контроль Руси (Новгородской земли) за
землями северо-западных данников-вассалов; обеспечивалась торговля
между Северной Европой, Русью, Югом и Востоком, а также с регионами
Руси, осуществляемая Новгородской землей, и защита северо-западных
рубежей Древнерусского государства;
3. Восточное направление (Волжско-Камская Болгария) - обеспечение
безопасности торговли в различных направлениях по древнейшему
Волжскому пути, ведение борьбы за перераспределение власти над
данниками и их территориальной принадлежностью (подвластностью) между
Волжско-Камской Болгарией и Русью в Волжско-Окском бассейне,
обеспечение охраны и обороны восточных рубежей Древнерусского
государства;
4. Юго-Восточное направление (отдельные вассалы Волжско-Камской
Болгарии, орды Половецкой степи, народы Северо-Кавказского региона и
Тмутаракань) - ликвидация даннической зависимости от Волжско-Камской
Болгарии и Половецкой степи отдельных территориальных владений и
народов Муромо-Рязанской земли, Курского Посемья, части Чернигово-
Северских и Переяславских юго-восточных земель, приращение территории
Руси путем освоения малозаселенных земель, пресечение опустошительных
половецких набегов на юго-восточном направлении, строительство новых
рубежей обороны, обеспечение русского влияния в восточном

Причерноморье и удержание под своей властью Тмутараканского русского
княжества.
5. Южное направление - (Половецкая степь или Половецкая земля,
Византия) - обеспечение безопасности Причерноморской и Крымской
торговли на южном участке речного и сухопутного торгового пути «из варяг
в греки» и караванных путей от Днепровских порогов до Черного моря, а
также Соляного и Залозного пути.
6. Юго-Западное направление (Половецкая земля, Придунайские
княжества, Византия, Венгрия, Польша) - обеспечение безопасности речных
и караванных торговых путей из Юго-Восточной Европы через русские
регионы к Черному морю, на Запад, Север и Восток, крепостное
обустройство земель Галицкой (Прикарпатской) и юга Волынской Руси,
противостояние элементам венгерской и польской экспансии, обеспечение
вооруженного отпора половецким опустошительным набегам на
пограничные области юго-западной Руси.
Военные традиции русских воинов берут свои истоки в глубине веков.
Важным этапом в развитии военной организации Древней Руси явились XI и
XII в. в. - время княжеского и церковного администрирования территории.
Историческая наука содержит массу трудов, посвященных Древней Руси,
однако работы, посвященные анализу военной организации русского раннего
средневековья, особенностям отдельных войн, практически отсутствуют.
Исследование названной проблемы важно и в познавательном и в
практическом отношениях.
Древнерусское государство сложилось не позднее 80-х г. г. IX в.
посредством объединения двух славянских центров — Новгорода и Киева.
Основу войска Киевской Руси составляло профессиональное ядро —
княжеская дружина. Все князья, как киевские, так и племенные (пока они
существовали), окружали себя отрядами воинов-профессионалов — "мужей",
составлявших старшую дружину.

С развитием феодальных отношений "мужей" сменили "бояре" (термин
тюркского происхождения, пришедший из Болгарии). Это означало
начавшиеся изменения имущественного и социального положения старших
дружинников, превращение их в феодальных держателей сел —
"кормлений".
Помимо дружины в распоряжении киевского князя вплоть до второй
четверти XI в. находились отряды скандинавов, которые служили по найму.
Периодически, на время похода, в рассматриваемый период привлекались
отряды кочевников — венгров, печенегов и тюрков и др. Приглашая к себе
на службу варяжские дружины на выгодных для них условиях, русские
князья видели в них мощную силу.
Ладейный флот. Киевская держава имела мощные водные системы,
связывающие Киев не только с областями внутри страны, но также с
Византией и другими западными и восточными странами. Из речных путей
наиболее важными являлись: великий водный путь "из варяг в греки" (из
Балтийского моря в Черное); волжский путь, дававший возможность
сообщаться с Каспийским морем, и путь по Западной Двине в Балтийское
море. Это обусловило высокое развитие в IX—Х в. в. русского мореходства.
Для отражения конной фронтальной атаки в русском войске
применялись копья возрастающей длины, которыми вооружалась пехота.
"Стена" выстраивалась предельно плотной. В передний ряд становились
воины, имевшие доспехи. Шеренги прикрывались почти ростовыми щитами,
за которые выставлялись копья. У передних воинов они были короткие, в
каждой следующей шеренге — более длинные. Применение удлиняющихся
копий было заимствовано у византийцев.
Сражение начинала легкая пехота, вооруженная луками. Атакующую
конницу встречали залпами стрел из луков. После завязки сражения она
отходила на фланги стены и поддерживала действия тяжелой пехоты. При
приближении всадников пеший строй опускал копья на плечи впереди
стоящей шеренги. При пятиметровой длине заднего ряда копий на каждого

всадника приходился частокол из десяти и более копий. Первая и вторая
шеренги пеших воинов с короткими копьями стремились поразить лошадей,
третья и последующая шеренги метили во всадников. Пробить такой пеший
строй копейщиков конницей было практически невозможно. Для большей
устойчивости боевого порядка была введена вторая линия, являвшаяся как
бы резервом. Фланги стены прикрывались конницей.
В связи с развитием феодальных отношений в XI—XII в. в. происходят
изменения в военной организации Киевской Руси. "Тысячная" военная
организация подчиняется княжеской власти, а тысяцкие и сотские становятся
княжескими соправителями — "мужами". В составе вооруженных сил все
большее место стали занимать феодальные ополчения — вооруженные
отряды, выставляемые отдельными князьями. Эти отряды назывались
полками. Полки собирались в отдельных городах и приводились на поле боя
князьями.
Полчный ряд был основным боевым порядком русского войска.
Полчный ряд, рожденный многолетней боевой практикой, обладал
необходимой устойчивостью и одновременно мог гибко маневрировать на
поле сражения. Он позволял предводителям полков, выполняя задание
главного воеводы, широко проявлять инициативу в бою. На вооружении
всадников находились сабля и облегченный меч, приспособленный для рубки
с коня. Но преобладающее место в коннице занимал тяжеловооруженный
воин с копьем. В пехоте воин отдавал предпочтение топору и метательному
оружию. Сражение нередко начиналось единоборством отдельных, наиболее
опытных и сильных воинов, бившихся перед строем изготовившихся к
сражению войск. Исход сражения решался в рукопашном бою.
Вооруженные силы Московского княжества. Важнейшим условием
победоносной борьбы против монголо-татарских захватчиков являлось
создание достаточно мощных вооруженных сил. И эта задача была успешно
решена. Войско Московского княжества состояло из великокняжеской
дружины и дружин союзных князей.Главным родом войск была конница. Но

пехота также играла в сражении большую роль. В зависимости от обстановки
конные войска сражались в пешем строю. Военное дело на Руси, в отличие от
западноевропейского, имело ряд особенностей. Во-первых, большую роль в
сражениях играли крестьянское и городское ополчения, которые созывались
в периоды военной опасности. Во-вторых, русская пехота — "пешцы",
состоявшая в большинстве своем из сельского и городского населения, не
использовалась, как в западноевропейских странах, в качестве
вспомогательного рода войск, а часто действовала и самостоятельно.
Наиболее крупные сражения были выиграны русскими войсками благодаря
взаимодействию конных и пеших войск на поле боя.
В войнах Древней Руси определённое участие принимали наёмные
войска. Первоначально это были варяги, что связано с дружескими
отношениями между Русью и Скандинавией. Они участвовали не только в
качестве наёмников. Варяги встречаются и в числе ближайших
сподвижников первых киевских князей. В некоторых походах X века русские
князья нанимали печенегов и венгров. Позднее, в период феодальной
раздробленности, в междоусобных войнах также нередко участвовали
наёмники. Среди народов, входивших в число наёмников, помимо варягов и
печенегов были половцы, венгры, западные и южные славяне, финно-угры и
прибалты, немцы и некоторые другие. Все они вооружались в своём стиле.
Киевские и черниговские князья в XII–XIII в. в. использовали
соответственно Чёрных клобуков и ковуев: печенегов, торков и берендеев,
изгнанных из степей половцами и поселёнными на южнорусских границах.
Особенностью этих войск была постоянная боеготовность, что было
необходимо для оперативного реагирования на мелкие половецкие набеги.
В средневековой Руси существовало три типа войск – пехота, конница
и флот. Сначала коней начали использовать в качестве средства
передвижения, сражались же спешенными.
Дружина — княжеское войско. Дружина являлась таким же
необходимым элементом в древнерусском обществе, как и князь. Князь

нуждался в военной силе, как для обеспечения внутреннего порядка, так и
для обороны от внешних врагов. Дружинники были реальной военной силой,
всегда готовой к бою, а также советниками князя.
В XI—XII веках дружина резко делится на два слоя: дружину
старейшую, липшую (лучшую), переднюю, и дружину младшею. Первую
составляли княжие мужи, бояре; они занимали высшие должности, военные и
гражданские, — посадника, тысяцкого, воеводы; они же были советниками
князя и наиболее влиятельной составляющей веча. Младшая дружина
заключала в себе, по-видимому, несколько разрядов: детские, отроки, кмети,
гриди, пасынки, дети боярские.
Военное дело древней Руси Пехота и конница были основными родами
войск. Ни одно военное действие древней Руси не обходилось без пехоты.
Она принимала участие при взятии городов, проводила транспортные и
инженерные работы, прикрывала тыл. Примером в бою всегда выступали
князья. Русская рать выделялась всегда своей дисциплиной,
организованностью, сплоченностью и храбростью. И это приносило ей
победы над противником, который значительно превосходил ее по силам.
Одной из составных частей военной организации Руси являлись
народные ополчения, которые принимали непосредственное участие в
войнах и военных походах. Ополчением на Руси называлось войско, рать,
полк, то есть вооруженное формирование, собранное в чрезвычайной
обстановке. Как временное военное формирование ополчение создавалось
путем добровольного привлечения широких народных масс в начале войны
или в ходе ее для отпора врагу, а также для проведения крупных военных
походов. Ополченное (ополченческое) войско состояло из разновеликих
отдельных вооруженных отрядов (сельских, городских, волостных,
земельных, княжеских, церковных и др.), которые комплектовались
ополченцами — воями, ратаями, ратниками.
Организация ополчения основывалась на десятичной системе —
отряды состояли из тысяч, сотен, десятков. Ополченные войска княжеств и

старших городов представляли сводные полки, состоящие из полков
(отрядов) младших городов, городских концов (районов) старшего города и
пригородов.
Собирая крупное войско для отражения внешней угрозы или для
похода в интересах Руси, князь, его наместники, посадники, воеводы,
церковные иерархи, старейшины веча и городские тысяцкие на основе
обычного права о поголовной воинской повинности при необходимости
могли созывать в ополчения все свободное взрослое мужское население Руси
(за исключением младшего в семье). Несколько иначе происходило
формирование войска для участия в усобицах: в этом случае при обращении
князя к населению в его войско шли в основном добровольцы.
Таким образом, история Древней Руси и России — это история
непрекрaщaвшихся войн. Столетие зa столетием Русь сдерживaлa нaтиск
неприятеля, кaк с Зaпaдa, тaк и с Востокa. С расширением влияния киевских
князей на племенные союзы древлян, дреговичей, кривичей, радимичей,
вятичей и северян и созданием системы сбора и экспорта полюдья киевские
князья начинают располагать необходимыми средствами для содержания
многочисленного войска постоянной боеготовности, которое было крайне
необходимо для непрекращающейся борьбы с соседними кочевыми
племенами.
Исследования становления вооруженных формирований Древней Руси
также позволяют сделать вывод, что строительство военной организации,
реформирование и управление войсками в Древнерусском государстве,
основывалось на наличии смешанного типа войска. В целом русская
дружинная система явилась прародительницей постоянного войска будущего
Московского государства.