Манипуляция общественным сознанием в россии через СМИ

Телевидение, в широком смысле, – это комплекс устройств для
передачи движущегося изображения и звука. Телевидение, в данный момент,
- наиболее массовое средство распространения информации. Также, в силу
своей массовости, телевидение является одним из основных средств связи.
Телевидение, как следует из определения, является аудиовизуальным
СМИ, и в этом заключается одно из главных преимуществ телевидения.
Объединение изображения и звука позволяет одновременно оказывать как
зрительное, так и звуковое воздействие на зрителей. Таким образом,
информация, поступающая из телевизора, предстает перед зрителем в
наиболее понятном и привычном для него виде.
Телевидение, согласно данным Всероссийского центра изучения
общественного мнения (ВЦИОМ), было и остается главным источником
информации для россиян. Как показывают опросы общественного мнения,
оказалось, что большинство россиян по-прежнему узнают новости из
телевизионных программ. Так, более двух третей всех опрошенных (69%)
практически постоянно используют в качестве источника новостей и знаний
29 центральное телевидение (снижение с 78% в 2012 году), 44% -
региональное (с 52%).
Вместе с тем эксперты признают, что свои позиции ТВ сохраняет в
основном благодаря доверию со стороны россиян старшего поколения,
например, 87% в группе респондентов от 60 лет часто смотрят именно
федеральные телеканалы, в то время как среди молодых людей от 18 до 24
лет эта доля почти вдвое меньше - 48%. Наоборот, молодое поколение
предпочитает интернет-ресурсы (82% респондентов 18-24 лет и 59% в группе
от 25 до 34 лет), а 41% респондентов узнает новости из соцсетей и блогов,
среди представителей самой молодой возрастной группы таковых 81%.
Телеканалы «Первый канал» и «Россия-1», является практически
всеохватывающим органом СМИ, обладая показателем охвата зрителей в РФ
38 на уровне около 93%.
На обоих каналах перед вечерними выпусками новостей
транслируются полемические ток-шоу: «Пусть говорят» в 19:45 на «Первом
канале» и «Прямой эфир» в 18:15 на «России-1». В данных ток-шоу
обсуждаются различные проблемы общества. Причем зачастую обсуждение
ведется в таком ключе, что при наличии нескольких точек зрения ясно, какая
из них является превалирующей. Успешное манипулирование возможно
только в том случае, когда объект манипулирования (в данном случае
зритель телеканала) готов подвергнуться манипуляции. В свете этого, данные
ток-шоу могут являться своеобразной подготовкой перед новостными
выпусками.
Программа «Поединок», телеканал «Россия - 1». Ложь: М. Барщевский:
«Есть два способа борьбы с коррупцией. Первый способ – популистский:
казнить, руки отрезать и т.д. В Китае коррупционеров расстреливают на
площадях, а уровень коррупции растёт и растёт». Если судить по данным
Transparency International, к которым апеллируют в самой программе, то
тенденции к росту коррупции в Китае нет, есть колебания вокруг примерно
одной точки (например, средний коэффициент за 2011-2015 гг. составил 3,4
(высший балл – 10), а за 2016-2020 гг. – 3,5), и этот показатель заметно лучше
российского. Здесь есть и суггестия на то, что китайские меры –
демонстративные.
Программа «Познер», первай канал. Создание и эксплуатация
стереотипов: в ходе передачи так или иначе поднимается стереотип о плохом
и нежизнеспособном СССР. Например, В. Познер постоянно поддакивает,
когда Г. Явлинский говорит, что надо было менять политическую,
экономическую систему и т.п. При общей скупой реакции Познера это
поддакивание заметно. А когда Явлинский говорит, что он не придавал
большого значения членству в партии, Познер одобряет: «Понимаю».
Отвлечение развлекательной информацией: в каждой передаче
«Постскриптум» рассматриваемого периода содержится 3-4 сюжета
развлекательной (а подчас и откровенно «жёлтой») тематики.
Программа «Судите сами», телеканал «Россия - 1». Л. Ярмольник
навешивает ярлыки: «Вы считаете, что в первую очередь нужно заботиться о
работнике. Работник – психология совка... заключается в том, что хорошо он
работает или плохо, мало или много, он хочет получать столько, сколько
все». – «Это называется социальные гарантии» – «Это уравниловка
называется [...]. (А. Исаев возражает) Мне вообще, извините, интонация ваша
не нравится, потому что у меня ощущение, что я попал опять в 75-й год или в
71-й ... У нас работников хороших мало, в этой стране работать хорошо не
научились. В кино мы уже давно работаем по 12 часов, и я знаю, что если я
откажусь работать 12 часов, на моём месте будет работать другой... То, о чём
вы говорите – это осталось в прошлом веке. Если я хочу что-то сделать и
организовать, дайте мне возможность организовать это по моему
разумению». Здесь и суггестивный подбор слов, и создание ассоциации с
застойным «совком», и перевод проблемы увеличения рабочего дня в
контекст свободы предпринимателя.
По итогам анализа ряда передач мы можем сделать несколько выводов:
- Во всех рассмотренных передачах выявлено заметное количество
примеров, что позволяет говорить о систематичности манипуляции.
- Многие примеры содержат в себе целый комплекс отдельных
методов, среди которых всё же можно выделить самые популярные. Из
методов первой группы явно «лидируют» изменение смысла понятий и
суггестивный подбор слов и конструкций, а из второй группы – упрощение,
утверждение, апелляция к авторитету, повторение.
- Во всех рассмотренных передачах ведущие принимают более или
менее активное участие в манипуляции.
- Источниками манипуляции являются и разного рода «медийные»
политики и эксперты . То, что их постоянно приглашают на телевидение,
свидетельствует о манипулятивных намерениях самих создателей передач.
Таким образом, манипулятивные методы государственной
информационной политики обладают средним уровнем эффективности. Для
повышения эффективности реализации государственной информационной
политики и, в частности, ее манипулятивных методов, необходимы такие
шаги, как разработка структурированной программы такой политики,
обладающей нормативно-правовым характером, развитие существующих и
разработка новых манипулятивных методов воздействия на общественное
сознание через органы СМИ.