Теория государства и права

Введение

Теория государства и права – это наука, соответственно она имеет все
атрибуты характерные для научной дисциплины. Но предмет данной области
вызывает у исследователей споры. Но чтобы полноценно исследовать
сложные взаимосвязи в процессе познания области, к которой относятся
понятия государства и права, необходимо прийти к какой либо точке зрения
и иметь обоснованное заключение по выбранной тематике.
Тема курсовой работы «Предмет и методология теории государства и
права».
Актуальность работы заключается в том, что в ней с учетом
современных научных подходов рассматриваются предмет и методология
теории государства и права. Важно то что метод, в целом, важнейший аспект
процесса познания науки. Метод – это способ достижения результатов. Его
используют как в теории, так и в практике. Метод показывает, как именно
будет изучаться та или иная область.
Целью работы было рассмотреть предмет и методологию теории
государства и права, отметить её роль в правовом развитии нашей страны.
Достижение цели осуществлено автором путем последовательного
решения исследовательских задач, включающих в себя:
- определение основных направлений и особенностей теории государства и
права как науки;
- изучение объекта и предмета науки теории государства и права;
- определения предмета теории государства и права
- исследование методологии теории науки государства и права;
- анализ и синтез полученных в ходе исследования данных о методах теории
государства и права;
выявление проблем методологии теории государства и права.

Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся по поводу предмета и методологии теории государства и
права.
Предметом исследования является состояние изучения предмета и
методология теории государства и права, их значение, роль и функции в
современной правовой системе.
При комплексном изучении темы автором были использованы такие
методы, как: анализ и синтез сравнение, сопоставление, обобщение.
Основой работы над темой стало изучение имеющейся литературы и
источников по исследуемой проблеме.
Практическая значимость работы состоит в создании научно-
достоверной картины предмета и методологии теории государства и права.
В работе рассмотрены предпосылки к более глубокому пониманию тех
обстоятельств, которые имеют отношение развитию предмета и методологии
теории государства и права.
Структура работы соответствует её целям и задачам, работа состоит из
двух разделов раскрывающих тему исследования, введения заключения,
списка использованных источников и литературы.

1. Теория государства и права как наука

1.1. Объект и предмет науки теории государства и права

Наука, как сказал один из современных философов, – это предсказание,
оправдание предсказания, свидетельствующее об истинности его
предпосылок и науки в целом1. Сегодня наука в основном трактуется как
сфера деятельности, направленной на получение, хранение и использование
новых данных об окружающей мыслимой или реальной действительности. 1
В современном быстро меняющемся мире необходимость научного
обеспечения функционирования общественной системы, в том числе в
правовой сфере, очевидна. В последние годы стало распространенным
мнение, что ученых-правоведов слишком много, они консервативны,
занимаются бюрократическим затягиванием решения вопросов и только
усложняют законодательный процесс. Такая позиция в корне не верна. Если
бы не усилия правоведов, стоящих на страже качества законов, состояние
правовой системы общества сегодня было бы еще более удручающим.
Юридическое научное понимание действительности стало возможным
лишь при осознании личностью связи с государством и сознательно
моделируемой возможности испытать с его стороны принуждение.
Предпосылками этого осознания выступают: а) сформировавшаяся
возможность самосознания человека во взаимодействии с окружающим
миром; б) появление письменности, а следовательно, формальной
определенности правовых норм; в) как следствие первого и второго –
появление лиц, которые интерпретируют и передают юридическую
информацию, т. е. ученых юристов и педагогов.
В ходе истории более динамично развиваются то государство и
общество, где эффективнее управление, опосредованное правовым
регулированием. Последнее адекватнее в том обществе, где хорошо
поставлено дело накопления, совершенствования, распространения и
передачи соответствующих знаний и умений, которые опосредуются
юридической наукой. По этой причине нельзя согласиться с мнением,
высказываемым некоторыми учеными (С. Г. Ольков), что юридическая наука
переживает жесточайший и вполне закономерный кризис и «бум
юридического образования, его популярность только увеличивают растущую
пропасть между потребностью человека и человечества, больших и малых
социальных групп в совершенной системе организации общественных
взаимодействий и теми нормативами, которые сегодня господствуют на
планете. Сегодня ни одна страна так называемого цивилизованного мира и
все они вместе не обладают научной организацией власти. Большинство
развитых государств веруют в теорию “разделения власти” по Локку и
Монтескье, сравнимую с лебедем, раком и щукой, тянущими телегу с
квадратными колесами». 2
Скорее следует согласиться с мнением, осуждающим качество
современного российского законодательства, низкий уровень которого
обусловлен, в том числе, слабым научным кадровым обеспечением. И это не
случайно. По различным оценкам, сегодня профессия ученого в России в
рейтинге престижности находится на двадцатом месте, в отличие, например,
от США, где данная профессия входит в первую тройку.
Вместе с тем в современной России правовая наука существует и
развивается.
Наука – это определенный способ производства и организации знаний
о тех объектах, которые она изучает.
Кроме того, наука трактуется в специальной литературе как сфера
деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию
знаний о действительности, полученных к данному моменту. Наука – это и
практическая деятельность на основе полученных систематических знаний.

2 Ольков С. Г. Начала юриспруденции. Тамбов: ТГУ, 2020. С. 4.
Условно все существующие науки можно подразделить на несколько
групп: технические, естественные, гуманитарные.
С точки зрения данной классификации юриспруденция является
гуманитарной наукой, представляющей собой способ производства и
организации юридических знаний.
У каждой науки есть объект и предмет исследования, и их следует
различать.
Объект исследования – это то, что еще подлежит изучению с помощью
познавательных средств и приемов соответствующей науки.
В процессе научного изучения исходные эмпирические знания об
объекте дополняются теоретическими знаниями, т. е. системой понятий и
категорий об основных сущностных свойствах исследуемого явления.
Следовательно, научное познание представляет собой творческий
процесс по созданию мысленного образа (модели) объекта в виде
определенной системы понятий. 3
Эти искомые сущностные свойства объекта есть предмет исследования.
Предмет исследования – это часть объекта, его сущностные свойства
либо понятийный комплекс знаний об объекте.
Как правило, каждая наука имеет один предмет исследования,
которому соответствует определенный объект. Однако у юриспруденции, в
том числе у теории государства и права, при наличии одного предмета
исследования имеются два объекта (государство и право).
Преодолеть дуализм объектов позволит только глубокое внутреннее
единство исследуемых явлений. Достигнуть единства объектов возможно
двумя путями:
– на базе понятия государства;
– на базе понятия права.
Традиционно сложилось так, что юридическая наука (юриспруденция)
развивалась и развивается на базе понятия права, т. е. предметом ее изучения
являются понятие права и соответствующее ему понятие государства.
В зависимости от правопонимания (юридического и легистского)
различают две типологические концепции юриспруденции.
Первая концепция исходит из либертарноюридического понятия права
(В. С. Нерсесянц). В рамках данной концепции право понимается как
формальное равенство свободных индивидов, а государство –
институциональная (организационно-властная) форма этой свободы.
Вторая концепция исходит из неопозитивистского «чистого учения о
праве» (Г. Кельзен). В данном случае право рассматривается как приказ
власти, принудительный порядок, а любое государство с этой позиции
следует считать правовым.
Каждая из рассмотренных концепций по-своему разрешает дуализм
объектов юриспруденции. Однако ни ту, ни другую нельзя назвать ложной
или истинной. Истина – не на крайних полюсах мнений, а, как известно,
посередине.
Теория государства и права по праву занимает ведущее место в
комплексе наук, составляющих юриспруденцию, и изучает главным образом
не случайные, а закономерные процессы тех или иных государственно-
правовых явлений.
Закономерность – это объективная, необходимая, существенная,
устойчивая (повторяющаяся) связь общего характера между отдельными
явлениями.
Исходя из того, что в принципе предмет науки составляет то, что она
изучает, предметом теории государства и права будут выступать основные
государственно-правовые закономерности, в числе которых можно выделить
закономерности:
– возникновения государства и права;

– смены их исторических типов;
– развития их сущности;
– эволюций форм государства и права;
– построения системы органов государства и системы права;
– осуществления функций права и государства;
– пределов регулирующего воздействия права и государства на
общественные отношения;
– проявления принципов демократии, законности и правопорядка;
– развития правосудия и правовой культуры;
– соблюдения, исполнения, использования и применения норм права.
Таким образом, теория государства и права изучает основные
объективные закономерности возникновения, развития и функционирования
государства и права, а также непосредственно связанных с ними
общественных отношений и форм сознания.
Теория государства и права не ставит перед собой задачу изучить все
стороны деятельности государства, содержание конкретных юридических
норм, практику их применения и т. п. Эту задачу решает система наук о
государстве и праве, т. е. правоведение.
Предмет науки — это объект ее внимания. В научном же смысле это
известная общность, выделенная из мира объектов в процессе познания.
Предмет теорико-правовых исследований не просто сложен, он
принципиально отличается от предмета естественных наук своей природой. 4
Объект внимания юристов, в частности юристов-теоретиков, не
столько материально осязаемые, сколько виртуальные, ментальные объекты.
Даже если речь идет о собственности, то имеется в виду право
собственности, право ею владеть, пользоваться и распоряжаться.
Предмет теории — абстракции и универсалии, что отнюдь не отрицает
их вполне реального характера (вспомним средневековые дискуссии
номиналистов и реалистов). Он имеет отношение и к отдельному человеку, и
ко всему человеческому сообществу. Все сферы жизни отражаются в нем.
Можно привести максиму Д.И. Менделеева, mutatis mutandis применимую и
в данном случае: далеко простирает юриспруденция руки свои в дела
человеческие. 5 Настолько широк и разнопланов предмет познавательного
поиска теории права, что его многоаспектности и глубине разработки могут
позавидовать иные дисциплины. В структурном отношении он включает в
себя минимум три блока.
Во-первых, отметим закономерности государственно-правовой жизни,
понимаемые в самом широком смысле: закономерности появления, генезиса
государственно-правовых форм, их созревание, функционирование,
структурирование, а также перехода из одних видов в другие, их нормальное
и аномальное состояние в разное время у разных народов и, конечно, России.
Очевидно, что предмет науки, тем более такой строгой и формальной как
ТГП не может обойтись без четких аксиом, постулатов, без принципов. Это,
во-вторых. Латинская семантика однозначно указывает на то, что principium
—это первооснова, первоначало. Как ни парадоксально, в этой
принципиальной первооснове римского, напомним, рабовладельческого,
права нашлось место и вполне гуманистическим положениям, благополучно
дожившим до настоящих просвещенных демократических времен. То же
относится и к разработанным в античности требованиям, предъявлявшимся к
закону.
Предмет теории, ее смысл, составляют важнейшие понятия, без чего
невозможна никакая наука: понятия закона и законности, правоотношения и
правонарушения, правоспособности и дееспособности и т.п. Там же следует
искать и презумпции, преюдиции и фикции, составляющие, по Гегелю,
«величайшее достижение античной мысли», 6 а, кроме того, правовые
аксиомы, правовые коллизии, правовые модели и конструкции. Примером
последних может служить идущее от безвестного римского теоретика,
знатока права (jurisperitus), бескорыстно предоставившего в распоряжение
всего мира свое собственное открытие —конструкцию алиби, исправно
служащую тысячи лет.
Из предмета теории права нельзя исключать правовые состояния и
правовые связи. Это реальная жизнь права, без которой право превратится в
схоластику, в любопытный, но засохший музейный экспонат.
Наконец, в-третьих, в предмет входит еще один элемент. По большому
счету он логично претендует на то, чтобы не замыкать, а открывать всю
предметную конструкцию теории — это субъективные ее составляющие:
правовое сознание и правовая культура. Последние пронизывают как
смысловым стержнем весь рассматриваемый материал, сообщая ему
требуемое органическое единство.
Роль человеческого фактора в юриспруденции весьма высока. И даже
упомянутые принципы здесь следует рассматривать не столько как
абстрактные максимы, а скорее как профессиональную заповедь юриста. Его
неизменную позицию, занимается ли он наукой или практикой.
Общеправовой принцип должен стать кантовским категорическим
императивом, конститутивным и регулятивным правилом «чистого разума».

2. Методология теории науки государства и права

2.1. Методы теории государства и права

Каждый метод состоит из анализа закономерностей. На основе этих
закономерностей возникают способы или их системы для познания и
практического применения. Исследованные закономерности составляют
объективную сторону метода, возникшие на их основе приемы исследования
и преобразования явлений – субъективную. Метод – это выбранные на
основе объективных закономерностей приемы, служащие для познания и
изменения в дальнейшем действительности для получения новых
результатов. Необходимо обозначить такое определение, как теория
государства и права.
Теория государства и права представляет собой систему научных
знаний. В ее сферу входят сведенья об объективных свойствах государства и
права, их внутренней структуре и логике развития, об основных и общих
закономерностях возникновения, развития и функционирования
государственно-правовых явлений. 7
Данная наука имеет дело с такими сторонами и процессами
государственно-правовой жизни, как процесс возникновения, становления и
развития государства и права, общие закономерности данного процесса,
взаимосвязь государства и права, их характерные признаки, формы,
сущность, содержание и черты; место и роль государства и права в жизни
общества и в его политической системе; право, правосознание, законность и
конституционность; законодательный процесс и его отдельные стадии;
правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность.
Государство и право развиваются не сами по себе, а в теснейшей связи
с экономикой, политикой, идеологией. Поэтому предметом теории
государства и права должны являться пути, формы, элементы
взаимодействия государства, права, правосознания с этими феноменами, и не
только в статике, но и в динамике, когда происходит наполнение
государственно-правовых явлений новым содержанием (экономическим,
политическим, идеологическим и т.д.). Другими словами, предмет теории
государства и права это не только государство и право сами по себе, но и
государство и право вовне, в их действии в обществе и во взаимодействии с
другими элементами надстройки. Необходимо уточнить, что предмет теории
государства и права должны составлять не те общественные отношения, на
которые воздействуют государство и право, а именно пути, формы и методы
взаимодействия государства и права с регулируемыми общественными
отношениями. Предметом являются государственно-правовые элементы, а не
экономическое, политическое или идеологическое содержание
общественных отношений как таковое. Например, не просто экономическое
или семейное отношение, а экономическое или семейное отношение,
регулируемое правом.
Методология данной науки в контексте разбора тематики теории
государства и права требует тщательного анализа. Данная система методов
изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития
государственно-правовых явлений, точнее предмета теории государства и
права имеет определенную атрибутику, которая позволяет продвинутся в
изучении этой конкретной науки, выводя знание о ней выходят на новый
качественный уровень. 8
Инструментами методов выступают: аналогия, сравнение, эксперимент,
наблюдение. Метод неразрывно связан с теорией. Существуют специальные
методы конкретных наук, общие методы и частные.
Система методов теории государства и права
Теория государства и права использует следующие виды методов:
– философские (общефилософский, всеобщий метод),

– общенаучные (межотраслевые),
– частнонаучные (отраслевые).
Необходимо рассмотреть указанные выше методы более подробно.
Итак, по мнению автора, необходимо начать по порядку, в котором
были указаны методы ранее. Общефилософские методы являются одними из
самых общих подходов к исследованию. Этот метод включает в себя
всеобщие принципы познания, которые используются науками в целом.
Определенное философское направление может выступать в качестве
общенаучных методов. Актуальные отечественные научные исследования
основываются, зачастую на материализме и диалектике. В качестве
методологической основы юридических исследований могут являться
различные философские направления. К ним можно отнести следующие:
метафизика, идеализм, определенная религиозная идеология, позитивизм,
экзистенциализм, утилитаризм и другие. Современная теория государства и
права не имеет установившегося общепризнанного свода методов,
следовательно, из этого можно сделать вывод о том, что наука методологии
еще получила устоявшегося мнения по данному поводу и находится на
стадии поиска. 9
Особенности философского метода. Данный метод отличает всеобщий
характер. Он:
– используется во всех конкретных науках, на всех стадиях (этапах)
научного познания;
– содержит всеобщие универсальные принципы мышления, познания и
дает ключ к познанию всех областей природы, общества, мышления, а не
отдельных областей;
– определяет мировоззренческие подходы исследования (раскрывает
смысл человеческого, определяет отношения человека к миру, вырабатывает
модели развития общества).
Подход не содержит специфических правил, принципов познания
государства и права, поэтому применяется в тесном единстве с
общенаучными и частнонаучными методами. Он имеет два направления –
материалистическое и идеалистическое.
Самые общие методологические предпосылки для исследования
государственно-правовых явлений сводятся к следующему: государство и
право как реально существующие явления могут быть объектом научного
анализа; изучая государство и право, следует учитывать их постоянное
развитие, момент изменчивости; изучая государство и право, следует
учитывать многообразные связи, существующие между различными сферами
общественной жизни, между экономическими, политическими, правовыми,
культурными, демографическими, национальными процессами; наконец,
следует изучать государственно правовые явления, ориентируясь на
юридическую практику, на государственно-правовую действительность.
Любая наука важна не сама по себе, она необходима, прежде всего, для
обслуживания потребностей практики, именно в этом – значимость и
ценность любой научной теории. И, в конечном счете, истинность теории
проверяется практикой. 10
Общенаучные методы используются во многих областях научного
знания. Среди этих методов принято выделять исторический, логический,
системный, сравнительный и функциональный.
Исторический метод требует, чтобы государственно-правовые явления
изучались с учетом специфических условий существования отдельных
народов, стран, регионов, с учетом исторических традиций, особенностей
культуры и обычаев.
Логический метод основывается на использовании абстрактно-
теоретических приемов. Логика – это наука о приемах и способах мышления.
Разнообразные логические операции (анализ – расчленение объекта на
элементы; синтез – соединение элементов в единое целое; индукция –
умозаключение от частных фактов к общему утверждению; дедукция –
умозаключение от общего к частному; аналогия – сходство предметов или
отношений, а также познание путем их сравнения; абстрагирование –
отвлечение от частных признаков отдельных предметов и явлений в целях
обобщения этих признаков и получения цельного знания о предметах и
явлениях; моделирование – построение и изучение моделей реально
существующих предметов и явлений), законы логики (тождества,
противоречия, исключенного третьего, достаточного основания и др.)
используются также в научном познании юридической действительности.
Теория государства и права относится к общественным наукам, и к
исследованию ее предмета очень часто возможно применить лишь
абстрактное мышление.
Системный метод ориентирует исследователя на раскрытие
целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и
сведение их в единую теоретическую картину. В частности, система права
состоит из таких компонентов, как правовые нормы, правовые институты,
субинституты, подотрасли, отрасли права. Каждый из этих компонентов
имеет свои признаки и свойства, а в целом они определяют систему права
данного государства.
Сравнительный метод позволяет выявлять с помощью сравнения общее
и особенное в явлениях, тенденции их развития.
Функциональный метод позволяет проникнуть в сущность явления
посредством изучения его функций. Этот метод позволяет выявить в
государственно-правовых явлениях механизм их функционирования,
рассматривать их в динамике, в реальном действии. Отсюда рассмотрение
функций государства, права, правосознания и т.д.
Частнонаучные методы представляют собой использование теорией
государства и права достижений технических, естественных и смежных
общественных наук. К частным методам относят следующие методы.
Конкретно-социологические методы исследования представляют собой
анализ, переработку и отбор необходимой информации о важнейших
сторонах юридической практики и применяются в основном на этапе сбора
научной информации. Это: наблюдение (объектами наблюдения в теории
государства и права могут служить юридическая практика, государственные
учреждения и т. д.); опрос, анкетирование, интервью; эксперимент и т. д.
Здесь исследователь имеет дело с конкретными материалами, с фактами.
Метод моделирования. Модель представляет собой идеальное
воспроизведение анализируемого явления на основе общих признаков. Этот
метод состоит в создании на основе изучения государственно-правовых
процессов моделей отдельных институтов, например, правоотношения,
юридического факта, нормы права и т.д.
Статистический метод состоит в получении, обработке и анализе
информации, характеризующей количественные закономерности жизни
общества. Метод применяется главным образом для характеристики
массовых явлений, например динамики преступности. 11
Кибернетический метод применяется для разработки
автоматизированных систем получения, обработки, хранения и поиска
правовой информации, для систематизации действующего законодательства
и т.д.
Синергетический метод помогает в изучении саморегулирующихся
систем и процессов, например, местного самоуправления и общественных
объединений, где вмешательство государства ограничено.
Среди частнонаучных методов принято выделять собственно
юридические методы, а именно:
1) Формально-юридический метод позволяет изучать право в «чистом»
виде, вне связи с другими сферами (экономикой, политикой, государством и
т.д.).
2) Метод сравнительного правоведения используется при изучении
правовых систем различных государств путем сопоставления одноименных
государственно-правовых институтов, систем права, их основных принципов
и т.д.
3) Правовой эксперимент – это апробация законодательных
нововведений в ограниченном масштабе с целью определения их
эффективности и возможности дальнейшего использования в более широких
масштабах. Этот метод применяется для получения знаний о явлениях, не
существующих в действительности, моделируемых в небольшом объеме,
например, для практической проверки эффективности деятельности
отдельных государственно-правовых институтов.
4) Правовое прогнозирование – это изучение конкретных перспектив
развития государственно-правовых явлений.
Органы внутренних дел, являясь важнейшей частью механизма
государства, входят и в органы государственного управления, и в органы
юрисдикции; осуществляют все формы правовой деятельности
(правотворческую, правоохранительную, правореализующую), основывая
свою деятельность на праве; строятся и осуществляют свою деятельность в
соответствии с общими политическими, организационными и
функциональными принципами нашего общества, государства и права.
Теория государства и права позволяет видеть место органов
внутренних дел в механизме государства, а также их роль в выполнении
государственных функций. Теория государства и права, освещая проблему
"Государство, право, личность", дает надежный ориентир во
взаимоотношениях работников органов внутренних дел с населением. Эта
наука дает направление деятельности органов внутренних дел в условиях
углубления и расширения демократии, формирования правового государства,
развития начал самоуправления и гласности в работе государственного
аппарата. Теория государства и права вооружает знаниями о возможностях и
пределах использования права и иных элементов механизма правового
регулирования в борьбе с преступностью, охране общественного порядка и
обеспечении общественной безопасности. Теория государства и права,
освещая проблемы правомерного поведения и правонарушений,
правоприменения, юридической ответственности, обеспечения законности и
правопорядка дает знания о правовой основе повседневной деятельности
различных служб и подразделений органов внутренних дел.
Стоит отметить, что применение данных методов отдельная обширная
тематика, требующая тщательного анализа. Однако, можно дать несколько
рекомендаций без глобального погружения в область. С целью
разностороннего познания государства и права целесообразно использование
указанных методов в совокупности. Иначе говоря, в зависимости от предмета
и задач исследования происходит выбор конкретного метода, его
приоритетное использование. Чаще всего системный метод позволяет
изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на
общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-
следственные связи. Важным является понимание метода и то, как стоит его
применять. Взятый абстрактно, безотносительно к предмету, метод
исследования едва ли принесет приращение знаний, но при умелом его
выборе и использовании метод может рационализировать познавательную
деятельность теоретика, обеспечить ее научную корректность и
практическую результативность, он позволяет систематизировать и оценить
накопленные фактические данные, сделать прогноз на будущее. 12
Теорию права и государства нельзя рассматривать как собрание
готовых истин, канонов или догм, это живая и развивающаяся теория.
А методы являются атрибутикой, характеризующей и объясняющей
происходящие процессы, их взаимосвязи. Применяя методы познания,
теория права и государства приглашается к осуществлению своей конечной
цели служить государственно-правовой практике, способствовать активному
и творческому использованию государственных и правовых институтов.
Задачей науки является не только всестороннее изучение предмета, но
объяснение доступными понятиями и научными определениями своего
предмета. Стоит отметить особую важность выражения информации через
понятия и их научные определения. Ведь данные термины – это
своеобразные формы мысли, включающие в себя знания о явлениях, их
свойствах и признаках. Особенно необходимо подчеркнуть важность
выражения понятием именно одного общего для всех исследователей
явления без каких-либо сильно специфических отличий в восприятии
данного ученого. Подлинно научными они становятся, когда верно отражают
общие и необходимые признаки таких сложнейших, многосторонних и
динамичных явлений, как государство и право.
Именно в понятиях, т.е. способах отражения государственно-правовых
реалий, в обобщениях практики, теория государства и права концентрирует
накопленные знания. Эти понятия должны быть содержательными научными
абстракциями.
Стоит отметить, что обычно понятие – краткое раскрытие темы, но так
получается, описать явление далеко не всегда. Чем более оно многогранно,
тем больше информации требуется для конкретизации. Научные
государственно-правовые определения – это краткое и точное раскрытие
политико-правовых понятий. Они имеют большое значение и для теории, и
для правоприменительной практики. Нередко вопрос о существенных
признаках какого-либо юридического понятия и его законодательной
дефиниции (определения) решает сам законодатель.
Краткость научных определений – их достоинство и недостаток
одновременно. Поэтому чем сложнее то или иное государственно-правовое
явление, тем с меньшим успехом можно выразить в кратком его определении
все существенное. Определение в таком случае приобретает характер лишь
некоторого средства первоначальной ориентации в предмете, но раскрыть
полностью все конкретное данного явления не может. В подобных случаях
применяется несколько взаимосвязанных дефиниций, образующих
понятийный ряд.
Отметим, что выбор средств, приемов и методов, используемых
теорией государства и права, богат и многообразен; ведется постоянный
поиск новых исследовательских методов.
При использовании методов стоит опираться на общенаучные
принципы:
Историзм;
Объективность;
Конкретность;
Плюрализм.
Рассмотрим каждый из них подробнее.
Историзм, как ясно из названия, опирается на исторические данные.
Исторический подход требует рассмотрения государственных и правовых
явлений в развитии и их исторической взаимосвязи. Это позволяет
хронологически расположить последовательность событий и их влияние друг
на друга. Исследуя государство и право, теория должна установить причины
их происхождения, проследить основные этапы развития. Затем с учетом
этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.
Второй принцип – объективность. Он строится на истинном отражении
государственно-правовой действительности в научном знании. Иначе говоря,
он позволяет воспроизвести ее такой, какой она существует реально или
максимально приблизится к этому. В данном случае сильно помогает теория.
Ведь она дает определение общих понятий о государстве и праве, раскрывает
их сущность. Также теория формулирует общие закономерности их
функционирования, в которых отражается объективная действительность,
реальные явления общественной жизни.
Принцип – конкретность. Данный принцип выдвигает такие сложные
требования, как точный учет всех условий, в которых находится объект
познания. В данном случае теория государства и права подразумевает
выделение главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития.
Стоит отметить, что тут сильное влияние имеет практика. Ведь именно она в
конечном итоге подтверждает истинность или неистинность научного
знания. Истинность выдвигаемого наукой знания доказывается в полной мере
только тогда, когда ей удается найти, воспроизвести (смоделировать) и
создать явление, соответствующее этому знанию.
Плюрализм – последний из принципов. В этом случае рассматривается
многоаспектность любого исследования. Теория государства и права один из
ярких пример большого количества взаимосвязей, которые необходимо
изучать как отдельные или взаимосвязанные аспекты науки. При этом
учитывается, что если наука концентрирует свое внимание только на одних
сторонах или свойствах явления и в силу определенных причин пренебрегает
другими как несущественными, побочными, то она неизбежно становится на
тупиковый путь своего дальнейшего развития. Плюрализм научного
познания означает одновременно и его универсальность, ибо при этом
учитываются не только противоречивые взгляды на одно и то же
государственное или правовое явление, но и неодинаковые представления об
их происхождении, сущности, социальной направленности, структуре,
перспективах развития. Благодаря плюралистическому подходу к познанию
общих закономерностей государства и права теория создает наиболее
оптимальную систему знаний.

22

2.2. Проблемы методологии теории государства и права

Наряду с предметом теории права существенным является и способ его
постижения. Сегодня проблема методологии встала реально. Прошли те
времена, когда официально поддерживаемые идеологические конструкции
предлагались в виде универсально применимых средств и приемов изучения
всего многообразия жизненных явлений. И вопрос не в том, чтобы заменить
или дополнить некоторые, вышедшие из строя элементы в методологическом
инструментарии общественной науки, понятно, включая
юриспруденцию Речь не идет об обновлении методики. В свое время
говорили о «крутом повороте», а потом о «крутом переломе». Вот в таком
порядке это и произошло в науке почти три десятилетия назад. Последняя
испытывает острейшую нужду в новой, обоснованной и оправданной теории
познания, того, что еще греки называли гносеологией, эпистемологией, когда
анализировали природу и возможности знания, его границы и условия
достоверности. Впрочем, неудовлетворенность прежней системой
исследовательских средств ощущалась и до произошедших в стране
грандиозных перемен. Авторитетные ученые прямо писал о «скудном
методологическом арсенале советского обществоведения» (Д.А. Керимов), о
необходимости некоей метатеории, которая вобрала бы в себя все передовые
воззрения (В.Н. Протасов).
Отметим насущное и очевидное - единство, составленное
теоретическими и историческими юридическими науками, неслучайно
получившими многообязывающее наименование «фундаментальных
дисциплин». На указанном фундаменте и строится грандиозное и растущее
здание юриспруденции, со всеми ее этажами, где располагается право
публичное и частное, национальное и международное, материальное и
процессуальное, давно себя зарекомендовавшее, и только что заявившее о
себе, во многом экзотическое, например, цифровое право. Достаточно зримо
вообразить представленную картину, чтобы убедиться в значении теории
права, в ее величавом и державном характере.
Методология снабжает специалистов-правоведов понятиями. И хотя
кому-то они кажутся лишь некими идеальными сущностями, так сказать,
продуктами мыслительной деятельности человека, но без них невозможна
рациональная логически строгая форма отражения и познания мира.
Понятиевыделяет из некоторой предметной или образной области объекты,
указывая их общие и отличительные черты, тем самым собирает их в
отдельный класс и выражает их с помощью описательных терминов.
Например, как уже упоминалось, понятие закона, нормы права,
правоотношения и т.д. Теория таким образом обеспечивает однообразие
выразительных средств, единство юридического языка. Без этого научный
поиск превратился бы (а подчас и превращается) в сооружение Вавилонской
башни, мастерски изображенной еще в средние века Питером Брегелем
Старшим. Прозванный «мужицким», голландский художник тем не менее
тонко уловил главное: без понятия ничего не создашь ни в строительстве, ни
тем более в науке. На определенном этапе люди перестали понимать друг
друга –они вкладывали в произносимые слова различный смысл. Ясно, что и
замысловатое здание юриспруденции возвести и обустроить при таком
разброде немыслимо.
Смысл и значение методологии еще более возрастает с учетомее
функциональной стороны. Ее функция — это познание сущности того или
иного правового феномена по различным направлениям. 13 Поскольку для
функций права характерно динамическое воздействие на общественные
отношения, то они и знаменуют собой социальное назначение права.
Функции теории права широки и многообразны от, условно говоря,
политической и эвристической до воспитательной и коммуникационной.
Динамика их изменений не дает возможности с предельной точностью
представить их выверенный реестр.
Функции направлены на решение возникающих задач. Среди
последних есть и застарелые «антиномии общей юриспруденции»,
отмеченные еще И.А. Ильиным. Он ставил их в своем порядке, это
проблемы:
—бессильного права и бесправной силы;
—абстрактно-упрощенного правила и конкретно-сложного казуса;
—столкновения между положительным и естественным правом;
—автономного субъекта и гетерономно значащего закона;
—классовой борьбы и государственной солидарности;
—справедливого неравенства и уравнивающей несправедливости; и,
наконец, то, что тревожит сейчас всех, кто следит за развитием мировых
событий —проблема международной беспринципности государства и
антипатриотического интернационализма, то есть, говоря современным
языком, глобализма. 14
Помимо проблем, ставших академическими, теоретико-правовая наука
оказалась и перед лицом еще более насущных и не терпящих отлагательства
вопросов. Теоретического осмысления требуют правовые аспекты
принципиально новых реалий, появившихся в повестке дня. В детальной
юридической регламентации нуждаются и задачи масштабного
технологического прорыва, и цифровизации, и роботизации, и
искусственного интеллекта. Роль научной юридической теории многократно
возросла. Руководство страны прямо заявляет о том, что нам нужно менять
парадигму нашего мышления. Античные юристы, представлявшие
«божественную науку»,рассчитывали на помощь верховного бога Юпитера,
их современные коллеги надеются только на себя, на свои знания, на свою
волю. Великий И.А. Ильин полагался на новое «поколение прозревших и
перевоспитавших себя правоведов». Решение важнейших как застарелых и
фундаментальных, так и вновь возникших злободневных проблем им следует
искать в «решительном пересмотре всей общей теории права» в тесной связи
правовой мысли с ее предметом, с реальностью, с «нормальным
правосознанием». Внимание к теории права, ее всемерное развитие могут
стать основой успеха развития методологии права.

Заключение

Теория государства и права – основополагающая юридическая наука,
вырабатывающая основные общие понятия о государстве и праве,
определяющая общую терминологию для юриспруденции, обеспечивающая
единую методологию для юридических наук.
Можно констатировать, что предмет и методология теории государства
и права очень важен. Предмет теории государства и права – наиболее общие
закономерности возникновения, развития и функционирования государства и
права (возникновение государства и права, смена их исторических типов,
эволюция форм государства и права, построение органов государства и
системы права, осуществление функций государства и права, пределы
регулирующего воздействия государства и права на общественные
отношения, укрепление принципов законности и правопорядка, соблюдение,
исполнение, использование и применение норм права).
Функции теории государства и права:
- Онтологическая, отражается в научных изысканиях науки теории
государства и права в сфере наиболее философских вопросов бытия
общества, в частности, что есть государство и право.
- Гносеологическая функция (познавательная), отражается в
деятельности по выявлению сущности и природы теории государства и
права, накоплению теоретических знаний по этому вопросу.
- Идеологическая функция отражается в том, что выводы и достижения
науки теории государства и права влияют на правосознание, правовую
культуру индивида, а также на государственную идеологию.
- Эвристическая функция находит отражение в результатах изыскания
науки теории государства и права, в открытии новых закономерностей
происхождения, развития и функционирования государства и права.
- Образовательная функция отражается в том, что наука теории
государства и права вырабатывает базу для учебной дисциплины теории
государства.
- Воспитательная функция заключается в воспитании у людей,
изучающих теорию государства и права правовой культуры, ценностей,
отвечающих запросам общества.
- Методологическая функция отражается в том, что наука теории
государства и права, являясь основополагающей юридической наукой,
вырабатывает систему понятий и категорий, на основе которых строятся
иные юридические науки.
- Прогностическая функция состоит в возможности выдвигать
прогнозы дальнейшего развития государства и права на основе выявленных
закономерностей.
По материалам работы можно сделать вывод, что методология
теории государства и права очень важна для его изучения.
Методология теории государства и права – это совокупность приемов,
принципов и правил, с помощью которых изучаются и постигаются общие
закономерности происхождения, развития и функционирования государства
и права.
Методы теории государства и права очень важны в изучении, так как
помогают сосредоточить внимание на основных направлениях проблемной
области и определить аспекты взаимодействия данной дисциплины и степень
вовлеченности ее в другие направления, что дает возможность
рационального анализа имеющихся данных.
В ходе работы были рассмотрены и описаны такие методы как
философские (общефилософский, всеобщий метод), общенаучные
(межотраслевые) и частнонаучные (отраслевые). Описано где и когда они
применяются, какие подразделения в них принято выделять.
Особенно отмечена необходимость совокупного использования
имеющегося арсенала методов для качественно познания и описания того
или иного явления. Описаны принципы, на которые необходимо опираться
при построении линии своего изучения аспектов относящихся к теории
государства и права. Так, к данным принципам относятся:
Историзм;
Объективность;
Конкретность;
Плюрализм.
Подводя итог, стоит сказать, что раз предметом изучения исследуемой
науки является развивающаяся система, а именно общество и государство с
его правовым институтом, то возникают сложности с изучением
изменяющегося предмета данной науки, особенно при учете невозможности
в некоторых случаях использовать метод эксперимента. Тем не менее, теория
государства и права – это одна из важным для познания дисциплин,
позволяющая познавать взаимосвязи в обществе в контексте взаимосвязи
нескольких наук, что расширяет область исследования и дает новые данные
для дальнейшего построения моделей, ситуаций и явлений.
Итак, в ходе работы были изучены вопросы значения методологии в
познании государства и права, связь предмета и метода науки; основные
подходы в изучении права и государства; частные и специальные методы
познания теории государства и права, принципы, на которые необходимо
опираться при изучении; возможности применения рассмотренных методов.

Список источников и литературы

1. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная
ценность. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 176 с.
2. Баранов В. М., Першин В. В., Баранова М. В. Место и роль метода
материалистической диалектикив юридическом исследовании //
Философия права. – 2007. – № 3. – С. 7–12.
3. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10 томах. М.: Книга, 2016.С.440 с.
4. Карлов Н. В. Путь познания права. // Вопросы философии. 2019. № 5.
С. 11-14.
5. Комаров С.А.. Теория государства и права. М.: ВШ, 2021. 438 с
6. Кожевников В. В. Современная теория государства и права как
методологическая юридическая наука // Вестник ОмГУ. Серия. Право.
2021. №1. С.55-56.
7. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: ВШ,
2020. 437 с.
8. Ольков С. Г. Начала юриспруденции. Тамбов: ТГУ, 2020. 94 с.
9. Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: ВШ, 2021. 463 с.
10. Сырых В. М. Теория государства и права.М. : Юстицинформ, 2020. 704
с.
11. Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. – Т. 1.
Элементный состав. – М.: Юстицинформ, 2020. 528 с.
12. Теория права./Колл. авт. СПб.: Нева, 2021. 433 с.
13. Темнов Е.И. В Защиту теории права // Вестник НИБ. 2019. №37.С.44-
45.
14. Хрестоматия по теории государства и права. Сост. Темнов Е.И. М.,
НИБ, 2018, 493 с.